Адвокаты называют твиты Hodlonaut «безрассудной кампанией» против Крейга Райта, поскольку судебный процесс по делу Сатоши подходит к концу

Адвокаты главного научного сотрудника nChain Крейга С. Райта заявили в суде Осло в среду на седьмой и последний день гражданского иска, поданного знаменитостью Twitter Hodlonaut, что самопровозглашенный изобретатель Bitcoin Крейг Райт был «мошенником» и был частью преднамеренной безрассудной кампании, которую T терпеть в демократическом обществе.

Окружной судья Хелен Энгебригтсен теперь должна решить, были ли комментарии Ходлонаута о том, что Райт был «мошенником», законной свободой слова. Райт заявил, что он Сатоши Накамото, псевдонимный автор белой книги 2008 года, которая начала революцию Криптовалюта , но не смог доказать это утверждение. На прошлой неделе он сообщил суду, что у него есть уничтожили некоторые из ключевых доказательствон мог бы использовать это, чтобы подтвердить, что он действительно Сатоши.

Адвокаты Райта утверждают, что норвежская конституция и Европейская конвенция о правах Human , которые защищают свободу слова и одновременно охраняют частную жизнь, имеют свои ограничения.

Читать дальше: Кто может сказать, кто не Сатоши? Ходлонавт и Райт предстанут перед судом, чтобы выяснить это

Твиты, отправленные в 2019 году Ходлонаутом, личность которого впоследствии была раскрыта как Магнус Гранат, были «длительной, продуманной и безрассудной кампанией, в которой должны были принять участие и другие», — заявил в суде адвокат Райта Хальвор Мансхаус. «Называть кого-то мошенником и аферистом — это, я бы сказал, преследование... Это не защищено свободой слова».

Халвард Хелле, который, как и Мансхаус, является партнером юридической фирмы Schødt в Осло, заявил, что серия твитов, объявляющих Райта мошенником, представляет собой «постоянные продолжающиеся атаки», которые «выходят далеко за рамки того, что должно быть климатом выражения мнений в либеральной демократии».

Ходлонавт против Райта: Подводя итоги

Судьба дела может зависеть от того, следует ли воспринимать упоминания Грэната о Райте как о «психически больном» и «мошеннике» как утверждения факта, поддающиеся доказательству, или же как просто оценочные суждения.

Значительная часть юридических споров была также посвящена решению вопроса о том, следует ли считать эти заявления правдивыми сейчас или они были правдоподобными еще в 2019 году. Если это так, то это могло бы снизить вес представленных суду экспертных доказательств, которые свидетельствуют о том, что документы Райта были подделками, — показаний, которые в то время не были доступны Гранату.

Читать дальше: Ненормальная психология Крейга Райта

На суде присутствовали команда юристов Райта из восьми человек, команда Граната из двух человек, журналисты и класс из примерно дюжины студентов. Студенты, пришедшие, чтобы Словарь о практическом применении норвежских исков о компенсации, T были, похоже, слишком увлечены тонкостями создания Bitcoin. (ONE из них сказал CoinDesk в обеденное время, что разбирательство было « BIT скучным», и они не явились на заседание во второй половине дня.)

Хотя цель дела не заключается исключительно в проверке истинной личности Сатоши Накамото, адвокаты Граната ищут подтверждения того, что было законно утверждать, что Райт обманным путем пытается доказать, что он является изобретателем биткоина. Адвокаты Райта, тем временем, подчеркнули, что австралиец никогда не хотел, чтобы его публично называли Сатоши.

«Господин Райт — закрытый человек», — сказала Хелле, добавив, что Райт «испытывал сильное отвращение из-за того, что его личность Сатоши была раскрыта… это произошло против его воли».

Тем не менее, адвокаты Райта обратили внимание на свидетелей, которые подтвердили заявления Райта о том, что он является Сатоши, включая показания коллеги Стефана Мэтьюза, председателя совета директоров nChain.

Хелле заявила, что «немыслимо», чтобы Мэтьюз сотрудничал с Райтом в течение нескольких лет, если бы Райт на самом деле T был основателем Криптовалюта. (Адвокаты Граната заявили, что доказательства Мэтьюза «абсолютно не заслуживают доверия» на том основании, что он извлекал выгоду из заявления Райта.)

Мансхаус сказал, что представленное известному разработчику Bitcoin Гэвину Андресену частное доказательство того, что Райт владеет закрытыми ключами Сатоши, должно быть, было подлинным, поскольку Андресен использовал совершенно новый ноутбук и кошелек для теста, но адвокат, похоже, был расстроен тем, что проблемы на этом T закончились. (Позже Андресен сказал, что, по его мнению, он был обманутый Райтом.)

«На каждый ваш шаг, доказывающий, что Крейг Райт — это Сатоши, следует критика», — сказал Маншаус.

Несправедливая цель?

Тем временем адвокат Грэната подчеркнул пробелы в утверждениях Райта и обвинил Райта в несправедливом выборе Грэната в качестве цели в своей собственной кампании.

«Не было доказано ни в какой форме, что эти твиты оказали какое-либо влияние», — заявил адвокат Граната Орьян Салвесен Хаукаас, добавив, что Райт «пытался использовать Граната в качестве примера для других людей».

Райт «использовал ложь и манипуляции, чтобы попытаться доказать, что он на самом деле Сатоши Накамото… он предоставил суду неверную информацию по нескольким пунктам» в связи с этим вопросом, добавил Хаукаас. «Ничто не говорит в пользу того, что Райт — Сатоши».

Ранее суд заслушал доказательства, в которых говорилось об аномалиях в шрифтах документа, который якобы представлял собой ранний черновик белой книги Сатоши 2008 года.

Хотя судья Энгебригтсен дала мало информации о своей точке зрения, она, по-видимому, не совсем поняла, какое именно решение Хаукаас просил ее принять по делу, которое частично было приостановлено.параллельное дело о клевете рассматривается в Великобритании.Если Энгебригстен вынесет решение в пользу Hodlonaut, Райт не сможет подать иск о возмещении ущерба в связи с твитами, что фактически положит конец иску Великобритании.

«Я T могу принять никакого решения по иску в Великобритании», — сказала Энгебригтсен. Затем она, по-видимому, признала разъяснение Хаукааса о том, что он пытался установить, что нет никакой финансовой ответственности за ущерб, вызванный твитами.

оскорбления в Твиттере

Адвокаты Грэната сослались на правовые прецеденты, чтобы показать, что критика такой публичной фигуры, как Райт, была законной, и что резкий тон сообщений 2019 года соответствовал тому, как люди используют Twitter, включая самого Райта.

Предыдущие доказательства показали, что Райт сам употреблял оскорбительные выражения, такие как «cuck» и «soy boy».

Действительно, Райт продемонстрировал CoinDesk пример своей откровенной манеры речи, покидая здание суда.

«Росс Ульбрихт — кусок дерьма», — заявил Райт журналистам, отказавшись взаимодействовать с CoinDesk, поскольку, по его словам, издание поддерживает кампанию по освобождению заключенного основателя контрабандного рынка Silk Road. (CoinDesk почти никогда принимает официальную редакционную позицию по вопросам, и она не приняла ONE по Ульбрихту. Сайт опубликовал статья-обзор его мать, часть большой палатки разнообразных Авторы , которые также включает в себя регуляторы и ветераны разведывательного сообщества. CoinDesk также имеет взял у нее интервью.)

Узнайте больше о ходе судебного разбирательства на данный момент:

Кто может сказать, кто не Сатоши? Ходлонавт и Райт предстанут перед судом, чтобы выяснить это

Криптo Twitter оказался в центре внимания в первый день поединка Hodlonaut против Крейга Райта

Крейг Райт T предоставит криптографическое доказательство того, что он Сатоши, заявили его адвокаты на суде по делу Hodlonaut

Крейг Райт сообщил суду, что он «растоптал жесткий диск», содержащий ключи от кошелька Satoshi

Крейг Райт мог «обмануть» Андресена во время закрытой сессии подписания «Сатоши», как объясняют свидетели суда

Адвокаты Hodlonaut говорят, что доказательства Сатоши Крейга Райта «не заслуживают доверия» и являются «фарсом»