Твіти Hodlonaut про «безрозсудну кампанію» проти Крейга Райта, кажуть юристи, коли суд над Сатоші завершився

Назвати самопроголошеного винахідника Bitcoin Крейга Райта «шахраєм» було частиною навмисної безрозсудної кампанії, яку T можна терпіти в демократичній державі, заявили адвокати головного наукового співробітника nChain Крейга С. Райта в суді Осло в середу в сьомий і останній день цивільної справи, порушеної особою Twitter Годлонавтом.

Тепер суддя окружного суду Хелен Енгебрігтсен має вирішити, чи були коментарі Годлонавта про те, що Райт був «шахраєм», законною свободою слова. Райт сказав, що він Сатоші Накамото, псевдонім автора білої книги 2008 року, яка поклала початок революції Криптовалюта , але не зміг довести це твердження. Минулого тижня він сказав суду, що мав знищили деякі ключові докази він міг використати, щоб переконатися, що він справді Сатоші.

Юристи Райта стверджували, що конституція Норвегії та Європейська конвенція з прав Human , які захищають свободу слова та водночас гарантують приватне життя, мають свої межі.

Читайте також: Хто може сказати, хто не Сатоші? Годлонавт і Райт підуть на суд, щоб дізнатися

Твіти, надіслані в 2019 році Ходлонавтом, чию особу згодом було розкрито як Магнус Гранат, були «тривалою, добре продуманою та безрозсудною кампанією, в якій мали брати участь інші», – заявив суду адвокат Райта Хелвор Маншаус. «Називати когось шахраєм і шахраєм — це, я б сказав, переслідування... Це не захищене свободою слова».

Халвард Гелле, який, як і Маншаус, є партнером юридичної фірми Schødt в Осло, сказав, що серія твітів, у яких Райт проголошується шахраєм, є «постійними нападами», які «набагато виходять за межі того, що має бути кліматом вираження думок у ліберальній демократії».

Годлонавт проти Райта: підсумовуючи факти

Справа може залежати від того, чи слід розглядати посилання Граната на Райта як на «психічно хворого» та «шахрая» як на твердження фактів, які можна довести, чи просто як оціночні судження.

Багато юридичних аргументів також було присвячено вирішенню питання про те, чи потрібно вважати заяви правдивими зараз чи вони були правдоподібними ще в 2019 році. Якщо так, це може зменшити вагу експертних доказів, наданих суду, які свідчать про те, що документи Райта були підробками – свідчення, недоступні Гранату на той час.

Читайте також: Аномальна психологія Крейга Райта

На судовому процесі була присутня команда юристів Райта з восьми осіб, Граната з двох осіб, журналістів і клас із близько дюжини студентів. Студенти, які приїхали, щоб Навчання про практичне застосування норвезьких позовів про компенсацію, здавалося, T надто зацікавлені тонкощами основи Bitcoin. (ONE із них сказав CoinDesk під час обіду, що засідання було « BIT нудним», і вони не з’явилися вдень.)

Хоча мета справи полягає не лише в тому, щоб перевірити справжню особу Сатоші Накамото, адвокати Граната прагнуть отримати гарантії того, що було законно стверджувати, що Райт шахрайським шляхом намагається довести, що він є винахідником біткойна. Тим часом адвокати Райта підкреслили, що австралієць ніколи не хотів, щоб його публічно називали Сатоші.

«Містер Райт — приватна особа», — сказала Хелле, додавши, що Райт «відчув сильну огиду до того, що його показали як Сатоші… це сталося проти його волі».

Тим не менш, адвокати Райта звернули увагу на свідків-характерів, які підтвердили твердження Райта про Сатоші, включаючи свідчення колеги Стефана Метьюза, голови правління nChain.

«Було неможливо уявити, що Метьюз співпрацював би з Райтом протягом кількох років, якби Райт насправді T був засновником Криптовалюта», — сказав Хелле. (Адвокати Граната заявили, що докази Метьюза «абсолютно не заслуговують довіри» на тій підставі, що він отримав прибуток від позову Райта.)

Приватні докази, надані видатному розробнику Bitcoin Гевіну Андресену про те, що Райт володіє особистими ключами Сатоші, мабуть, були справжніми, оскільки Андресен використовував для тесту абсолютно новий ноутбук і гаманець, сказав Маншаус, але юрист, схоже, був засмучений тим, що виклики на цьому T закінчилися. (Пізніше Андресен сказав, що вірить, що він був обдурений Райтом.)

«За кожен крок, який ви робите, щоб довести, що Крейг Райт — це Сатоші, є критика», — сказав Маншаус.

Несправедлива ціль?

Адвокат Граната, тим часом, наголосив на прогалинах у претензіях Райта та звинуватив Райта в тому, що він несправедливо вибрав Граната як мішень у своїй кампанії.

«Не було доведено в будь-якій формі чи формі, що ці твіти мали вплив», — сказав Ор’ян Салвесен Хаукаас, адвокат Граната, додавши, що Райт «намагався використати Граната як приклад для інших людей».

Райт «використав брехню та маніпуляції, щоб спробувати довести, що він насправді Сатоші Накамото… він надав суду неправдиву інформацію за кількома пунктами» щодо цього питання, додав Хаукаас. «Ніщо не говорить на користь того, що Райт є Сатоші».

Докази, заслухані раніше судом, посилалися на аномалії у шрифтах у документі, який нібито був ранньою чернеткою білої книги Сатоші 2008 року.

Незважаючи на те, що суддя Енгебрігтсен дав небагато підказок щодо своїх поглядів, вона справді відчувала труднощі з тим, що Хаукаас просив її вирішити у справі, яку частково було зупинено паралельна справа про наклеп, яка розглядається у Великобританії. Якщо Engebrigsten прийме рішення на користь Годлонавта, Райт не матиме права подавати позов про відшкодування збитків у зв’язку з твітами, фактично завершуючи позов у ​​Великобританії.

«Я T можу прийняти жодного рішення щодо позову у Великобританії», — сказав Енгебрігтсен. Потім вона, здається, підтвердила роз’яснення Хаукааса про те, що він намагався встановити відсутність фінансової відповідальності за збитки через твіти.

Твіттер образи

Юристи Граната посилалися на судові прецеденти, щоб показати, що критикувати публічну фігуру, таку як Райт, було правомірно, і що рішучий тон повідомлень 2019 року узгоджувався з тим, як люди користуються Twitter, включаючи самого Райта.

Попередні докази показали, що сам Райт використовував образливі терміни, такі як «кук» і «соєвий хлопчик».

Справді, Райт навів CoinDesk приклад своєї відвертої манери говорити, покидаючи будівлю суду.

«Росс Ульбріхт — це дерьмо», — сказав Райт журналістам, відмовившись спілкуватися з CoinDesk, оскільки, як він стверджував, видання підтримує кампанію зі звільнення ув’язненого засновника контрабандного ринку Silk Road. (CoinDesk майже ніколи займає офіційну редакційну позицію з питань, і вона не займала ONE щодо Ульбріхта. На сайті опубліковано опублікований видання його матір'ю, частиною великого намету різноманітних Автори , які також включає в себе регулятори і ветерани розвідув. CoinDesk також має брав у неї інтерв'ю.)

Ознайомтеся з судовим процесом:

Хто може сказати, хто не Сатоші? Годлонавт і Райт підуть на суд, щоб дізнатися

Крипто Twitter посів центральне місце під час першого дня Hodlonaut проти Крейга Райта

Крейг Райт T хоче надавати криптографічний доказ того, що він Сатоші, кажуть його адвокати на суді над Ходлонавтом

Крейг Райт заявив суду, що він «топтав жорсткий диск», який містив ключі гаманця Satoshi

Крейг Райт міг «обдурити» Андресена під час приватної сесії підписання «Satoshi»: пояснення свідків суду

Докази Satoshi Крейга Райта «не заслуговують довіри» та є «фарсом», кажуть юристи Hodlonaut