I tweet di Hodlonaut sono una “campagna sconsiderata” contro Craig Wright, affermano gli avvocati, mentre il processo Satoshi giunge alla conclusione

Definire "frode" l'autoproclamato inventore Bitcoin Craig Wright faceva parte di una campagna deliberatamente sconsiderata che T dovrebbe essere tollerata in una democrazia, hanno dichiarato mercoledì gli avvocati di Craig S. Wright, capo scienziato di nChain, a un tribunale di Oslo, nel settimo e ultimo giorno di una causa civile intentata dalla personalità di Twitter Hodlonaut.

La giudice della corte distrettuale Helen Engebrigtsen deve ora decidere se i commenti di Hodlonaut secondo cui Wright era una "frode" fossero legittimi e liberi di parola. Wright ha affermato di essere Satoshi Nakamoto, l'autore pseudonimo del white paper del 2008 che ha dato inizio alla rivoluzione Criptovaluta , ma non è stato in grado di provare questa affermazione. La scorsa settimana ha detto alla corte di aver ha distrutto alcune delle prove chiaveavrebbe potuto usarlo per verificare che fosse davvero Satoshi.

La Costituzione norvegese e la Convenzione europea dei diritti Human , che tutelano la libertà di parola e al contempo tutelano la vita privata, hanno i loro limiti, hanno sostenuto gli avvocati di Wright.

Continua a leggere: Chi può dire chi non è Satoshi? Hodlonaut e Wright vanno a processo per scoprirlo

I tweet inviati nel 2019 da Hodlonaut, la cui identità è stata poi rivelata come Magnus Granath, erano una "campagna duratura, ben ponderata e sconsiderata a cui altri avrebbero dovuto prendere parte", ha detto alla corte l'avvocato di Wright, Halvor Manshaus. "Definire qualcuno un imbroglione e un truffatore, questo, direi, è molestia... Ciò non è protetto dalla libertà di espressione".

Halvard Helle, che come Manshaus è socio dello studio legale Schødt di Oslo, ha affermato che la serie di tweet che proclamano Wright una frode costituisce "attacchi persistenti e continui" che vanno "ben oltre quello che dovrebbe essere il clima di espressione in una democrazia liberale".

Hodlonaut contro Wright: Riassumendo i fatti

Il caso potrebbe dipendere dal fatto che i riferimenti di Granath a Wright come “malato mentale” e “truffatore” debbano essere considerati come affermazioni di fatto, suscettibili di essere provate, o semplici giudizi di valore.

Gran parte della discussione legale è stata dedicata anche a decidere se le dichiarazioni debbano essere considerate vere ora o se fossero state credibili nel 2019. Se così fosse, ciò potrebbe ridurre il peso dato alle prove forensi degli esperti presentate alla corte che suggeriscono che i documenti di Wright erano falsi, testimonianza non disponibile a Granath all'epoca.

Continua a leggere: La psicologia anormale di Craig Wright

Al processo hanno partecipato il team legale di Wright composto da otto persone, quello di Granath da due, giornalisti e una classe di circa una dozzina di studenti. Gli studenti, lì per Imparare l'applicazione pratica delle richieste di risarcimento norvegesi, T sembravano troppo coinvolti dai dettagli della fondazione di Bitcoin. (ONE di loro ha detto a CoinDesk durante l'ora di pranzo che il procedimento era stato "tutto un BIT' noioso" e non si sono presentati per il pomeriggio.)

Sebbene l'obiettivo del caso non sia puramente quello di testare la vera identità di Satoshi Nakamoto, gli avvocati di Granath stanno cercando di ottenere la garanzia che fosse lecito affermare che Wright sta tentando fraudolentemente di dimostrare di essere l'inventore di Bitcoin. Gli avvocati di Wright, nel frattempo, hanno sottolineato che l'australiano non ha mai voluto essere pubblicamente etichettato come Satoshi.

"Il signor Wright è una persona riservata", ha detto Helle, aggiungendo che Wright aveva "provato un intenso disgusto per essere stato smascherato come Satoshi... è successo contro la sua volontà".

Tuttavia, gli avvocati di Wright hanno attirato l’attenzione sui testimoni del carattere che hanno sostenuto le affermazioni di Wright di essere Satoshi, tra cui la testimonianza del collega Stefan Matthews, presidente del consiglio di amministrazione di nChain.

Era "impensabile" che Matthews avrebbe collaborato con Wright per diversi anni se Wright T fosse stato davvero il fondatore della Criptovaluta, ha detto Helle. (Gli avvocati di Granath hanno affermato che le prove di Matthews erano "assolutamente inaffidabili" sulla base del fatto che aveva tratto profitto dalle affermazioni di Wright.)

Una prova privata offerta al famoso sviluppatore Bitcoin Gavin Andresen che Wright possiede le chiavi private di Satoshi deve essere stata autentica perché Andresen aveva utilizzato un laptop e un portafoglio nuovi di zecca per il test, ha detto Manshaus, ma l'avvocato sembrava addolorato dal fatto che le sfide T si fossero ancora fermate lì. (Andresen in seguito ha detto di credere di essere stato ingannato da Wright)

"Per ogni passo che fai per dimostrare che Craig Wright è Satoshi, ci sono critiche", ha detto Manshaus.

Un bersaglio ingiusto?

Nel frattempo, l'avvocato di Granath ha sottolineato le lacune nelle affermazioni di Wright e ha accusato Wright di aver scelto ingiustamente Granath come bersaglio nella sua campagna.

"Non è stato dimostrato in alcun modo che questi tweet abbiano avuto un impatto", ha affermato Ørjan Salvesen Haukaas, l'avvocato di Granath, aggiungendo che Wright stava "cercando di usare Granath come esempio per altre persone".

Wright "ha usato bugie e manipolazioni per provare a dimostrare che è in effetti Satoshi Nakamoto... ha dato informazioni errate su diversi capi d'imputazione alla corte" in relazione alla questione, ha aggiunto Haukaas. "Niente parla a favore del fatto che Wright sia Satoshi."

Le prove ascoltate in precedenza dalla corte citavano anomalie nei caratteri di un documento che si supponeva fosse una prima bozza del white paper di Satoshi del 2008.

Mentre il giudice Engebrigtsen ha dato pochi indizi sulle sue opinioni, è sembrata avere difficoltà a decidere esattamente ciò che Haukaas le stava chiedendo di decidere in un caso che, in parte, è stato bloccato.un caso parallelo di diffamazione in corso nel Regno Unito.Se Engebrigsten si pronuncerà a favore di Hodlonaut, a Wright non sarà consentito di intentare una causa per danni in relazione ai tweet, ponendo di fatto fine alla causa intentata nel Regno Unito.

"T posso prendere alcuna decisione per un reclamo nel Regno Unito", ha detto Engebrigtsen. Poi è sembrata riconoscere la precisazione di Haukaas secondo cui stava cercando di stabilire che non vi è alcuna responsabilità finanziaria per i danni dovuti ai tweet.

Insulti su Twitter

Gli avvocati di Granath hanno citato precedenti legali per dimostrare che era legittimo criticare una figura pubblica come Wright e che il tono forte dei messaggi del 2019 era coerente con il modo in cui le persone usano Twitter, incluso lo stesso Wright.

Prove precedenti avevano mostrato che Wright stesso usava termini offensivi come "cuck" e "soy boy".

Infatti, Wright ha dato a CoinDesk un esempio del suo modo schietto di parlare mentre usciva dal tribunale.

"Ross Ulbricht è un pezzo di m***a", ha detto Wright ai giornalisti, rifiutandosi di interagire con CoinDesk perché, ha affermato, la pubblicazione supporta una campagna per liberare il fondatore incarcerato del mercato di contrabbando Silk Road. (CoinDesk quasi mai adotta una posizione editoriale formale sui problemi, e non ne ha presa ONE su Ulbricht. Il sito ha pubblicato un articolo di opinione da sua madre, parte di una grande tenda di diversi Collaboratori che anche include regolatori E veterani della comunità dell'intelligence. CoinDesk ha anche l'ha intervistata)

Recupera il processo finora:

Chi può dire chi non è Satoshi? Hodlonaut e Wright vanno a processo per scoprirlo

Cripto Twitter è al centro dell'attenzione durante il primo giorno di Hodlonaut contro Craig Wright

Craig Wright T fornirà la prova crittografica che è Satoshi, affermano i suoi avvocati al processo Hodlonaut

Craig Wright racconta alla corte di aver "calpestato il disco rigido" contenente le chiavi del portafoglio Satoshi

Craig Wright avrebbe potuto "imbrogliare" Andresen durante la sessione privata di firma "Satoshi": spiegano i testimoni del processo

Le prove di Satoshi di Craig Wright sono "non credibili" e una "farsa", affermano gli avvocati di Hodlonaut