У CoinDesk был «запас» Bitcoin и другие истории, рассказанные сторонником консенсуса Джуном Иэном Вонгом

Я уже много лет говорю, что CoinDesk — ONE из немногих компаний в Криптo , которая заслуживает того, чтобы о ней написали книгу. Если вы знаете что-нибудь о ее 10-летней истории, то издание, которое иногда называют «Crypto's Paper of Record», видело множество сложных персонажей, которые то появлялись, то исчезали, и имеет сюжетную линию, которая заставила бы покраснеть режиссера Джеймса Кэмерона. Основано мультимиллионер из Лондонаи позже купленмиллиардер из Нью-Йорка (хотя его сложный), CoinDesk пережил как периоды крайней нужды, так и эксцессы многочисленных бычьих Рынки Криптo — и при этом ежедневно публикует степенный отчет о процветающей Криптo (и едкий комментарий), включая ONE из самые влиятельные финансовые новостикогда-либо написанного.

Джун Иан Вонг выступит на следующей неделе на конференции Consensus 2023 в Остине, штат Техас.Зарегистрируйтесь здесь.

Джун Ян Вонг, журналист, ставший консультантом и организатором конференций в Cryptographic Media и Amplified Event Strategy, двух стартапах, которые он основал в разгар паники из-за коронавируса, был на CoinDesk в основном с самого начала. Он освещал события, когда « Криптo » состоял только из Bitcoin и его различных хардфорков, до запуска Ethereum . Он писал профили и получал информацию от светил того времени, людей, до которых сейчас было бы почти невозможно дозвониться, включая соучредителя BitMEX Артура Хейса и генерального директора Coinbase Брайана Армстронга (см. ниже).

Но самое главное, Вонг помог создать Консенсус –флагманская конференция CoinDesk, который превратился вчто-то вроде мероприятия «Большой шатер» где могут встретиться все части Криптo . Извините, если эта статья покажется немного навязчивой или эгоистичной (люди из СМИ также могут назвать ее «изнутри бейсбола»), но полезно услышать мнение людей, которые видели, как отрасль взрослела, и помогли основать некоторые из ее давних традиций. У Вонга есть идеи для тех, кто хочет войти в прибыльный бизнес Криптo — и если для этого потребуется , чтобы мы вышли из четвертая стенапоговорив с бывшим коллегой, то так тому и быть.

См. также: Джун Иан Вонг – Web 3 и рост малых СМИ | Мнение

Вонг рассказал об основании исторической конференции перед Consensus 2023 в Остине, штат Техас. Мы поговорили о его раннем опыте и людях, с которыми он тогда познакомился и которые сегодня удивили его больше всего. (Это T единственный раз, когда CoinDesk выйдет на мета-уровне на Consensus, который отмечает нашу десятую годовщину — мы также собираем пакет историй под названием «CoinDesk исполняется 10 лет»рассматривая самые важные истории каждого года его существования и то, почему они по-прежнему важны, и«Консенсус @ Консенсус»,(Отчет, в котором подробно рассматриваются согласованные решения, которые могут появиться на конференции.)

Разговор был отредактирован для большей ясности и краткости.

Итак, CoinDesk проводит серию под названием CoinDesk at 10, чтобы отпраздновать свое десятилетие. Я надеялся, что мы сможем услышать устную историю Consensus, как вы его помните, как ONE из создателей конференции. Почему вы, ребята, в то время решили, что было хорошей идеей провести конференцию? [Примечание редактора:

В то время у CoinDesk заканчивались деньги, и нам нужна была щепка наличных. Кажется, мы продали наши запасы Bitcoin; не помню сколько, может быть, 10 Bitcoin по 300 долларов за штуку.

У CoinDesk был запас Bitcoin?

Да, ONE из инвесторов инвестировал с помощью Bitcoin. Я думаю, это был Барри [Силберт, основатель Digital Currency Group – нынешний владелец CoinDesk] на самом деле. ONE секунду, мой AUDIO отказывается подключаться.

...

[И]тогда нам нужны были деньги. Конференция была лучшим способом это сделать. Я уже организовал успешную конференцию в Сингапуре — конференцию технологических стартапов, ONE из крупнейших в регионе. И поэтому я нехотя поднял руку и сказал: «Знаете, нам стоит провести конференцию». И мы поехали. Но, знаете, давление колоссальное. Я имею в виду, это было экзистенциально. Если бы это T сработало, не было бы денег, верно? Вся компания закрылась бы.

Есть ли у вас что-то, с чего можно было бы смоделировать это, или способ узнать, какой доход это принесет?

В то время главной конференцией для отрасли было ежегодное мероприятие, организованное Bitcoin Foundation. Я думал, что это было очень партийно — для истинно верующих. Такое издание, как CoinDesk, имело возможность сделать что-то, что было, знаете ли, более нейтральным, более объективным, более нейтральным, можно сказать, и исследовать отрасль BIT больше. Консенсус всегда был о привлечении людей, которые не обязательно были бы в одной комнате вместе при обычных обстоятельствах. Та первая конференция, которая у нас была Разработчики Bitcoin CORE как Грег Максвелл и Майк Хирн. У нас также был молодой разработчик по имени Виталик Бутерин, который пытался создать новый [блокчейн] под названием Ethereum. И у нас была [бывший прокурор США] Кэти Хаун, которая расследовала Silk Road, ФБР, IRS. Так что это было действительно собрание людей, заинтересованных в Технологии , но которых никогда не приглашали сесть за один стол.

Какова была атмосфера конференций в то время? Технически это был медвежий рынок, не так ли?

Я был только на ONE в то время, что-то под названием Coin Summit в Лондоне, организованном инвестором. Я помню, что там были люди из Founders Fund Питера Тиля — венчурные капиталисты, основатели. Это была по сути технологическая конференция Кремниевой долины, в отличие от чего-то идеологического, вроде конференций Bitcoin Foundation. Самой большой конференцией тогда, вероятно, была большая ONE в Амстердаме в 2014 году. В ней было что-то фестивальное, смешанное с политическим Rally. Я говорю это не как участник, а как человек, который читал репортажи о ней. Целью Consensus было больше о бизнесе, разговорах о работе.

Поправьте меня, если я ошибаюсь, но CoinDesk тогда все еще базировался в Великобритании. Почему Манхэттен?

Я T помню точно, почему мы выбрали Нью-Йорк… но в итоге мы выбрали его! Говоря как человек, занимающийся конференц-бизнесом, могу сказать, что Мероприятия в США приносят больше денег. Можно брать больше, люди ожидают, что за билеты придется заплатить больше. Так что, возможно, это и было причиной.

Если говорить очень обобщенно, то Криптo имеет две давние идентичности — технологическую и Финансы, которые порой связаны. Есть сторона блокчейна для приложений и крипто для денег. Говорит ли решение выбрать Нью-Йорк о приоритетах отрасли на тот момент?

Да, вопрос о технологиях и Финансы интересен. К 2015 году Bitcoin упал до 200 долларов, верно, люди говорили: «Это закончилось, мы движемся дальше. Эта индустрия мертва». Единственная активность, которая осталась, исходила от людей, которые придерживаются блокчейна, а не биткоина. Это были крупные финансовые институты и банки говоря, что мы можем использовать эту Технологии, но нам T нужны эти Bitcoin — они очень хотели уйти от спекулятивных аспектов Bitcoin. Многие люди высмеивают эти бестелесные блокчейны, но, знаете ли, на медвежьих Рынки это ONE из доминирующих нарративов, и он действительно KEEP интерес и внимание к отрасли. Так что 2015 год был ONE из таких лет. Блайт Мастерс, который был руководителем в JPMorgan, входил в эту сферу. Нашим главным спонсором был Citi. PwC и Deloitte выпускали отчеты. Именно такие вещи подогревали интерес. Я думаю, это было еще до того, как был запущен Ethereum .

Когда, по вашему мнению, элементы Криптo образа жизни начали проникать в вашу жизнь?

Криптo образ жизни в принципе такой же, как у «технокочевника», но с деньгами, верно? Вместо того, чтобы быть нищим внештатным писателем на Бали, у вас на самом деле [куча] денег, вы летаете бизнес-классом и останавливаетесь в хороших отелях или, по крайней мере, в хороших Airbnb. И вам на самом деле T равно, где вы ужинаете. Я думаю, вы знаете, есть люди, которые ведут такой образ жизни, которые переезжают из страны в страну.

Мы все еще находимся на грани того, что на самом деле означает [цифровой дефицит].

Насколько глубоко вы зашли в кроличью нору?

Я бы сказал, что я глубоко это принял.

Действительно?

В моей работе. Лично для меня — нет.

Это вопросэто слишком часто становилось предметом судебных разбирательств, но насколько важен практический опыт для понимания происходящего?

По моему собственному опыту работы журналистом, освещающим эту сферу, я всегда стараюсь использовать Технологии — продукты и функции — прежде чем обсуждать их с людьми. Я бы сказал, что довольно сложно хорошо освещать сферу, если все является абстракцией. [Обозреватель Bloomberg] Мэтт Левин очень хорошо понимает абстракции и комментирует их — ему, возможно, не нужно открывать кошелек MetaMask, чтобы понять, что он читает. Но для подавляющего большинства людей, освещающих Криптo, вероятно, стоит его использовать.

Есть ли у вас история, которой вы гордитесь?

Да и вообще, я думаю, что моя отчетность в CoinDesk была в основном ничем не примечательной. Я написал ONE из ранних профилей людей с Уолл-стрит, которые ушли, чтобы присоединиться к Bitcoin – это было ONE из повествованийтогда. Многие из тех ранних историй были интересными снимками людей на самых ранних этапах становления такими, какими мы их знаем сегодня.

Кто-нибудь из вас был полностью удивлен тем, как все обернулось?

Я сделал профиль молодого бывшего трейдера по имени Артур Хейс. Вы можете погуглитьCoinDesk.com и посмотрите. Я бы написал Артуру, вы знаете, для комментариев по цене Bitcoin . Тогда не было рыночных аналитиков, вы могли бы попросить их прокомментировать. Были трейдеры, и все. Артур был просто парнем с некоторым профессиональным опытом работы на Уолл-стрит. Есть такая шутка: Bitcoin вырос на четверть, а затем быстро упал, и я спросил его, почему это произошло. И он всегда давал какой-то разумный ответ. Но я знал, что он был в Гонконге, и я всегда проверял время, и он отвечал мне в 6 утра, 4 утра до 10 вечера. Он всегда отвечал немедленно. Для меня это всегда было загадкой. Но, вы знаете, я думаю, он был очень занят созданием BitMEX [биржи]. Интересно оглядываться на те ранние источники и думать о том, какими они были по сравнению с тем, где они оказались сегодня. Знаете, этот человек сделал то или это, или он оказался в тюрьме, или он осужденный преступник. Все это может быть правдой для ONE человека.

Это весело. Дай мне еще ONE.

Я никогда бы не подумал, что Виталик может статьвполне ICONчто он есть сегодня. Или что Кэти Хаун была быONE из самых успешных венчурных капиталистоввсех времен. Или даже то, что Артур Хейс имел быэтот рассказ об искуплении. Для большинства людей, я думаю, было бы довольно сложно предсказать, где они окажутся сегодня. Возможно, даже Брайан Армстронг. Это не связано напрямую с CoinDesk , но я брал у него интервью в 2014 году, когда он приехал в Лондон в рамках этого большого мирового турне Coinbase. Вы должны помнить, что Coinbase начиналась как кошелек, конкурируя с Blockchain DOT Info. Не было никакого биржевого бизнеса. Я думаю, это было мировое турне, когда они изменили свое направление и стали брокерской компанией. Мы проходили собеседование NEAR офиса CoinDesk в Фицровии в Лондоне, а затем тем вечером была эта очень продолжительная встреча под названием Coin Scrum, которая проводится с 2013 года, в баре в Восточном Лондоне, NEAR от того места, где я живу. Там был полный зал. Знаете, Брайан Армстронг собирается прийти и поговорить с нами (даже тогда Coinbase была ONE из наиболее хорошо финансируемых стартапов). Так вот, он выступил с речью, и я помню, как в бар вошла BAND людей во главе с Амир Тааки [который в то время был ONE из самых известных разработчиков Bitcoin CORE ] и начал его перебивать. Знаете, «вы централизованы». «Вы фиатны». Было три или четыре таких парня, которые, я думаю, все жили в одном и том же сквоте в Восточном Лондоне, кричали на него из толпы. Даже тогда он был очень уравновешенным. Он пытался отвечать им по пунктам. Но его как-то заглушали. В то время был такой милый образ пространства. Я просто T думаю, что вы когда-либо снова увидите Брайана Армстронга и Амира Тааки в одной комнате. Такие люди, как Гэвин Вуд или Виталик, ходили на эти встречи и бары и пытались убедить людей, что их вещь — Ethereum, что угодно — это что-то великое, замечательное. У вас была бы разношерстная команда людей, которые их слушали. И с тех самых маловероятных начал у вас есть своего рода эти кавычки без кавычек корпоративных титанов того времени.

Смотрите также:Криптo OG Амир Тааки анонсирует платформу DeFi «DarkFi»

Думаю, эта энергия как-то перешла на конференции. Что вы думаете о фразе «где-то всегда Криптo ?»

Это было в значительной степени верно. Может быть, не так верно, как в некоторые из самых напряженных дней. В 2021 году люди тратили маркетинговые бюджеты. Но в этом есть качественное измерение: есть Криптo и есть Криптo . Многим Мероприятия не хватает содержания, например, спикеры являются спонсорами. Настоящие — если использовать художественный термин — точки Шеллинга — это нечто иное, и они становятся настоящими собраниями сообщества, экосистемы или отрасли. Денвер — ONE из них. DevCon, вероятно, ONE из них. Консенсус — это ONE для очень широкого сообщества. Или даже ранние, такие как Североамериканская Bitcoin конференция, где Виталик обсуждал на сцене белую книгу Ethereum и был окружен инвесторами, когда он сошел. Традиция настоящих запусков продуктов, инноваций и сотрудничества, происходящих на конференциях, имеет довольно глубокие корни. Но я T думаю, что их следует путать с этой идеей «Криптo », которые были придуманы CoinDesk , начиная с New York Blockchain Week, или чисто рекламными Мероприятия , которые проводятся.

Смотрите также:Децентрализованные СМИ через Web3: решение проблемы предвзятости и освещения новостей | Мнение

Какова роль маркетинга в этих сферах или в отрасли в целом? Например, насколько Криптo действительно основана на принципе «снизу вверх»?

Это своего рода рекурсия. Чтобы Социальные сети в по стопам Джорджа Сороса, я думаю, что люди часто начинают с повествования, а затем нуждаются в том, чтобы рынок или реальность отреагировали таким образом, чтобы это действительно набрало обороты. Вы можете заявить о чем-то как о повествовании, но это T значит, что оно приживется. Оно с большей вероятностью приживется, если это действительно правда. Так что если вы говорите, что Ethereum — это революционная вещь, и все эти разработчики действительно заинтересованы в нем, в какой-то момент вам действительно нужно, чтобы эти разработчики действительно появились и начали что-то создавать. Это рекурсивная часть этого. Многие люди пытаются это сделать, но лучшие конференции — те, которые не просто отражают существующие настроения, но и усиливают их. Возьмите первый Consensus. Был действительно большой интерес к Криптo со стороны различных корпоративных финансовых сторон, и конференция помогла усилить это чувство. Она объединила всех этих людей, поместила их в одну комнату и позволила им поговорить друг с другом таким образом, который в противном случае был бы невозможен. По сути, это роль конференций и Криптo .

Я склонен оправдывать худшие стороны Криптo , говоря, что «это будущее». В последнее время мы видели много отпора этой идее — люди спрашивали, прошло 13 лет, что индустрия может показать за это? Думаете, мы вообще знаем, что такое Криптo ? для еще?

Я имею в виду, что это клише, но мы все еще рано. Если вы думаете об [искусственном интеллекте], например, вы можете утверждать, что можете проследить его родословную до кибернетики в 1950-х годах, и только сегодня у нас есть приличные чат-боты. Я все еще думаю, что цифровой дефицит является главным новшеством Криптo, и мы все еще играем на грани того, что это действительно означает, особенно потому, что цифровой материал, вы знаете, цифровые вещи, размножаются экспоненциально. Это своего рода противовес изначальной идее Интернета как этого утопического места изобилия. Вы можете копировать все. Это безгранично. Просто появляется все больше и больше вещей. Мы только сейчас обнаруживаем, что, вы знаете, все эти вещи T очень хороши — типа, есть много недостатков и все больше и больше вещей. Криптo является противовесом той большой всеобъемлющей тенденции, которая происходит с момента коммерциализации Интернета в 1990-х годах. Это добавляет немного трения.

Это прекрасный способ выразить это.

Смотрите также:«Мы все испортили». Взгляд Дугласа Рашкоффа на будущее Интернета