У CoinDesk була «заначка» Bitcoin та інші історії, розказані Consensus OG Joon Ian Wong

Протягом багатьох років я казав, що CoinDesk — ONE з небагатьох компаній у Крипто , яка заслуговує на те, щоб про них написали книгу. Якщо ви знаєте щось про його 10-річну історію, публікація, яку іноді називають «Крипто-папір для записів», бачила безліч складних персонажів, які проникали і виникали, і має наративну дугу, яка змусила б почервоніти режисера Джеймса Кемерона. Заснована лондонський мультимільйонер і пізніше куплений нью-йоркський мільярдер (проте це складний), CoinDesk пережила періоди суворої бідності, а також ексцеси численних Крипто Ринки бика – весь час щоденно публікуючи надійний звіт про розквіт Крипто (і їдкий коментар), включаючи ONE із найвпливовіші фінансові новини коли-небудь написаний.

Джун Ян Вонг виступатиме наступного тижня на Consensus 2023 в Остіні, штат Техас. Зареєструватися тут.

Джун Ян Вонг, журналіст, який став консультантом і організатором конференції з Cryptographic Media та Amplified Event Strategy, двома стартапами, які він заснував у розпал паніки через коронавірус, в основному був у CoinDesk. з самого початку. Він описав цю сцену ще тоді, коли « Крипто » складався лише з Bitcoin та його різноманітних хардфорків, до запуску Ethereum . Він писав профілі та отримував інформацію від світил того часу, людей, яких тепер було б майже неможливо отримати по телефону, включаючи співзасновника BitMEX Артура Хейса та виконавчого директора Coinbase Браяна Армстронга (див. нижче).

Але найголовніше те, що Вонг допоміг створити Консенсус – флагманська конференція для CoinDesk, який розвинувся в щось на зразок події «Великий намет». де можуть зустрітися всі частини Крипто . Вибачте, якщо ця стаття здається трохи продажною чи самопоблажливою (засоби масової інформації також можуть називати її «внутрішнім бейсболом»), але є цінність почути від людей, які бачили розвиток галузі та допомогли заснувати деякі її давні традиції. Вонг має інформацію для тих , хто хоче проникнути в прибутковий бізнес Крипто – і якщо це вимагає від нас зламати четверта стіна розмовляючи з колишнім колегою, значить так воно і є.

Дивіться також: Джун Ян Вонг – Web 3 і розвиток малих медіа | Погляди

Вонг обговорив заснування історичної конференції напередодні Консенсусу 2023 в Остіні, штат Техас. Ми поговорили про його ранній біт, а також про людей, яких він зустрів тоді, які сьогодні його найбільше здивували. (Це T єдиний раз, коли CoinDesk стане мета-метою на Consensus, який відзначає нашу десяту річницю – ми також збираємо пакет історій під назвою «CoinDesk виповнюється 10 років», дивлячись на найбільші історії кожного року його існування та чому вони все ще мають значення, і "Консенсус @ Консенсус", доповідь, що розкриває узгоджені рішення, які можуть виникнути на конференції.)

Розмову було відредаговано для тривалості та ясності.

Тож CoinDesk проводить цю серію під назвою CoinDesk at 10, щоб відсвяткувати своє десятиріччя існування. Я сподівався, що ми зможемо отримати усну історію Консенсусу, як ви це пам’ятаєте, як ONE із творців конференції. Чому ви, хлопці, тоді вважали гарною ідеєю провести конференцію? [Примітка редактора:

У той час у CoinDesk закінчувалися гроші, і нам була потрібна невелика кількість готівки. Я думаю, що ми продали свій запас Bitcoin; Я забув скільки, можливо, 10 Bitcoin по 300 доларів за штуку.

CoinDesk мав запас Bitcoin?

Так, ONE з інвесторів інвестував, використовуючи Bitcoin. Я думаю, що насправді це був Баррі [Сілберт, засновник Digital Currency Group – поточний власник CoinDesk]. ONE секунду, моє AUDIO відмовляється підключитися.

...

Нам потрібні були гроші. Конференція була найкращим способом зробити це. Раніше я створив успішну конференцію в Сінгапурі – конференцію технологічних стартапів, ONE з найбільших у регіоні. І тому я якось неохоче підняв руку і сказав, знаєте, ми повинні провести конференцію. І ми пішли. Але ви знаєте, тиск величезний. Я маю на увазі, це було екзистенціально. Якби T вийшло, грошей би не було, правда? Вся компанія закрилася б.

Чи було у вас, хлопці, щось на основі чого це моделювати чи спосіб дізнатися, скільки доходу це принесе?

У той час основна конференція галузі була щорічною, організованою Bitcoin Foundation. Я думав, що це дуже партійно – для справжніх віруючих. Таке видання, як CoinDesk, мало можливість зробити щось, що було б більш об’єктивним, більш нейтральним, можна сказати, і дослідити галузь BIT більше. Консенсус завжди стосувався залучення людей, які не обов’язково були б разом у кімнаті за звичайних обставин. Та перша наша конференція Розробники Bitcoin CORE як Грег Максвелл і Майк Хірн. У нас також був молодий розробник на ім’я Віталік Бутерін, який намагався створити новий [блокчейн] під назвою Ethereum. І у нас була [колишній прокурор США] Кеті Хаун, яка розслідувала Шовковий шлях, ФБР, IRS. Тож це було справді зібрання людей, які цікавляться Технології , але яких ніколи не просили сісти за один стіл.

Якими були тоді конференції – технічно це був ведмежий ринок, чи не так?

У той час я був лише на ONE , так званому Coin Summit у Лондоні, організованому інвестором. Пам’ятаю, були люди з фонду засновників Пітера Тіля – венчурні капіталісти, засновники. По суті, це була технічна конференція Кремнієвої долини, на відміну від чогось ідеологічного на кшталт конференцій Bitcoin Foundation. Наймасштабнішою конференцією того часу була, ймовірно, велика ONE в Амстердамі в 2014 році. Це було фестивальне відчуття, яке перетиналося з політичним Rally. Я говорю це не як учасник, а як той, хто читав висвітлення цього. Консенсус мав на меті більше говорити про бізнес, спілкуватися.

Виправте мене, якщо я помиляюся, але CoinDesk тоді все ще базувався у Великобританії. Чому Манхеттен?

Я T можу точно пригадати, чому ми обрали Нью-Йорк… але врешті-решт вибрали його! Якщо говорити як хтось із конференц-бізнесу, Заходи в США приносять більше грошей. Ви можете стягувати більше, люди сподіваються заплатити більше за квитки. Тож, ймовірно, це була причина.

Якщо говорити дуже загально, то Крипто має дві давні ідентичності – техніку та Фінанси, які часом пов’язані. Є блокчейн для програм і криптовалюта за гроші. Чи говорить рішення обрати Нью-Йорк щось про пріоритети галузі на той час?

Так, питання технологій проти Фінанси цікаве. До 2015 року Bitcoin впав до 200 доларів, люди казали: «Це закінчилося, ми рухаємося далі. Ця індустрія мертва». Єдина активність, що залишилася, надходила від людей, які працюють на блокчейні, а не на біткойнах. Це були великі фінансові установи та банки кажучи, що ми можемо використовувати цю Технології, але нам T потрібні ці Bitcoin – вони дуже хотіли відійти від спекулятивних аспектів Bitcoin. Багато людей висміюють цей безтілесний блокчейн, але, знаєте, на ведмежих Ринки це ONE із домінуючих наративів, і він KEEP інтерес і увагу до галузі. Тож 2015 рік був ONE із таких. Блайт Мастерс, який був керівником JPMorgan, потрапив у простір. Нашим головним спонсором була Citi. PwC і Deloitte випускали звіти. Саме такі речі викликали інтерес. Я думаю, що це було ще до запуску Ethereum .

Коли, на вашу думку, елементи способу життя Крипто почали проникати?

Крипто життя в основному такий самий, як і «технічний кочівник», але з грошима, чи не так? Замість того, щоб бути розбитим автором-фрілансером на Балі, у вас насправді є [купа] грошей, ви летите бізнес-класом і зупиняєтеся в хороших готелях або принаймні в хороших Airbnbs. І вам T , де ви обідаєте. Я думаю, ви знаєте, є люди, які живуть таким способом життя, які їздять з країни в країну.

Ми все ще граємо на межі того, що насправді означає [цифровий дефіцит].

Як далеко ти в кролячій норі?

Я б сказав, що глибоко прийняв це.

справді?

У моїй роботі. Особисто для мене не дуже.

Це є запитання це надто часто розглядається, але наскільки важливий практичний досвід для розуміння того, що відбувається?

У моєму власному досвіді як робочого журналіста, який висвітлює простір, я завжди намагався використати Технології – продукти та функції – перш ніж почати розмову з людьми про них. Я б сказав, що досить важко добре охопити простір, якщо все є абстракцією. [Оглядач Bloomberg] Метт Лівайн дуже добре розуміє абстракції та коментує їх – можливо, йому не потрібно відкривати гаманець MetaMask, щоб зрозуміти, що він читає. Але для переважної більшості людей, які охоплюють Крипто, це, ймовірно, окупить його використання.

У вас є історія, написаною якою ви пишаєтеся?

Насправді я вважаю, що мої звіти в CoinDesk були в основному непомітними. Я написав ONE із перших профілів людей з Уолл-стріт, які звільнилися, щоб приєднатися до Bitcoin – так і було ONE з оповідань тоді. Багато з тих ранніх історій були цікавими знімками людей на дуже ранніх стадіях становлення того, кого ми знаємо сьогодні.

Хтось, кого ви повністю здивували, як вони виявилися?

Я зробив профіль молодого колишнього трейдера на ім’я Артур Хейз. Ви можете погуглити CoinDesk.com і дивіться. Я б написав Артуру повідомлення про коментарі щодо ціни Bitcoin . Тоді не було аналітиків ринку, до яких можна було б звернутися за коментарями. Були торговці і все. Артур був просто хлопцем із професійним досвідом на Уолл-стріт. Є такий жарт: Bitcoin піднявся на чверть, а потім швидко впав, і я запитав його, чому це сталося. І він завжди дасть якусь розумну відповідь. Але я знав, що він у Гонконзі, і я завжди перевіряв час, і він відповідав мені о 6 ранку, 4 ранку до 10 вечора. Він завжди відповідав негайно. Це завжди було для мене загадкою. Але, ви знаєте, я думаю, він був дуже зайнятий створенням [біржі] BitMEX. Цікаво озирнутися на ті ранні джерела та подумати про те, якими вони були та якими вони опинилися сьогодні. Знаєте, ця людина зробила те чи інше, або вони потрапили у в'язницю, або вони засуджені злочинці. Все це може бути правдою для ONE людини.

Це весело. Дай ще ONE.

Ніколи б не подумав, що Віталік міг стати цілком ICON що він є сьогодні. Або це буде Кеті Хаун ONE з найуспішніших VC всіх часів. Або навіть це зробив би Артур Хейз цей наратив спокути. Для більшості людей, я думаю, було б досить важко передбачити, куди вони потрапили сьогодні. Можливо, навіть Браян Армстронг. Це безпосередньо не пов’язано з CoinDesk , але я брав у нього інтерв’ю в 2014 році, коли він приїхав до Лондона в рамках цього великого світового туру Coinbase. Ви повинні пам’ятати, що Coinbase починався як гаманець, конкуруючи з Blockchain DOT Info. Обмінного бізнесу не було. Я думаю, що це був світовий тур, коли вони стали брокерською компанією. Ми провели співбесіду NEAR офісу CoinDesk у Фіцровії в Лондоні, а потім того вечора відбулася ця дуже тривала зустріч під назвою Coin Scrum, яка проводиться з 2013 року, у барі в Східному Лондоні NEAR від мого місця проживання. Це був забитий будинок. Ви знаєте, Браян Армстронг збирається прийти і поговорити з нами (навіть тоді Coinbase був ONE із найбільш фінансованих стартапів). Тож він виголосив свою промову, і я пам’ятаю, як BAND людей увійшла до бару на чолі з Амір Таакі [який на той час був ONE із найвідоміших розробників Bitcoin CORE ] і почав його лаяти. Знаєте, «ви централізовані». «Ти готовий». Було троє чи четверо таких хлопців, які, я думаю, всі жили в одному сквоті в Східному Лондоні, кричали на нього з натовпу. Вже тоді він був дуже врівноваженим. Він намагався відповідати на них пункт за пунктом. Але він ніби потонув. У той час був якийсь милий образ космосу. Я просто T думаю, що ти коли-небудь знову побачиш Брайана Армстронга та Аміра Таакі в одній кімнаті. Такі люди, як Гевін Вуд чи Віталік, вони ходили на зустрічі та в бари і намагалися переконати людей, що їхня річ – Ethereum, що завгодно – це чудова, чудова річ. У вас буде різна група людей, які їх слухатимуть. І з тих дуже малоймовірних початків у вас є на кшталт цих без цитат корпоративних титанів того часу.

Дивіться також: Крипто OG Amir Taaki анонсує платформу DeFi «DarkFi»

Я припускаю, що ця енергія перейшла на конференції. Що ви думаєте про фразу «десь завжди Крипто тиждень?»

Багато в чому це було правдою. Можливо, не так вірно, як у деякі з найбільш метушливих днів. У 2021 році у вас були люди, які витрачали маркетингові бюджети. Але в цьому є якісний вимір: є тижні Крипто , а також тижні Крипто . Багато Заходи позбавлені змісту, де, наприклад, спікери є спонсорами. Справжні – якщо використовувати термін мистецтва – окуляри Шеллінга є окремою породою та стають справжніми зібраннями спільноти, екосистеми чи галузі. Денвер – ONE із них. DevCon, мабуть, ONE із них. ONE для дуже широкої спільноти. Або навіть ранні, як-от Північноамериканська Bitcoin -конференція, де Віталік обговорював білий документ Ethereum на сцені, і його натовп з боку інвесторів, коли він вийшов. Традиція запуску справжнього продукту, впровадження інновацій і співпраці на конференціях є досить глибокою. Але я T думаю, що їм варто плутатися з цією ідеєю «Крипто », які придумала CoinDesk, починаючи з New York Blockchain Week, або суто рекламних Заходи , які відбуваються.

Дивіться також: Децентралізовані ЗМІ через Web3: рішення для упередженості та новин | Погляди

Яка роль маркетингу в цих речах або в індустрії загалом – наприклад, скільки Крипто справді йде знизу вгору?

Це начебто рекурсивно. Соціальні мережі в слідами Джорджа СоросаЯ вважаю, що люди часто починають із розповіді, а потім потребують, щоб ринок або реальність відреагували таким чином, щоб це дійсно набуло популярності. Ви можете претендувати на щось як на наратив, але це T означає, що воно закріпиться. Більша ймовірність закріпитися, якщо це дійсно правда. Отже, якщо ви скажете, що Ethereum — це революційна річ, і всі ці розробники дійсно зацікавлені в ній — у якийсь момент вам дійсно потрібно, щоб ці розробники дійсно з’явилися і почали створювати щось. Це рекурсивна частина. Багато людей намагаються це зробити, але найкращі конференції – це ті, які не просто відображають існуючі настрої, а й посилюють їх. Візьміть перший консенсус. Був справді великий інтерес до Крипто з боку різних корпоративних фінансових сторін, і конференція допомогла посилити це відчуття. Він об’єднав усіх цих людей, помістив їх у кімнату та дозволив їм поговорити один з одним у спосіб, який інакше був би неможливий. Це, по суті, роль конференцій і Крипто .

Я, як правило, виправдовую найгірші аспекти Крипто , кажучи, що «це майбутнє». Останнім часом ми спостерігали багато негативних настроїв щодо цієї ідеї – люди запитували, що минуло 13 років, що галузь має продемонструвати? Як ви думаєте, ми взагалі знаємо, що таке Крипто ? для ще?

Я маю на увазі, це кліше, але ми ще рано. Якщо ви, наприклад, подумаєте про [штучний інтелект], ви можете стверджувати, що можете простежити його родовід до кібернетики 1950-х років, і лише сьогодні ми маємо гідні чат-боти. Я все ще вважаю, що цифровий дефіцит є головною інновацією Крипто, і ми все ще граємо на межі того, що це насправді означає, особливо оскільки цифровий матеріал, знаєте, цифровий матеріал, поширюється в геометричній прогресії. Це свого роду противага початковій думці про Інтернет як про утопічне місце достатку. Копіювати можна все. Воно безмежне. Є все більше і більше і більше речей. Лише зараз ми виявляємо, що, знаєте, все це T чудово – мовляв, є багато недоліків і все більше і більше речей. Крипто — це противага цій великій всеохоплюючій тенденції, яка спостерігається після комерціалізації Інтернету в 1990-х роках. Це додає трохи тертя.

Це гарний спосіб висловити це.

Дивіться також: «Ми зірвалися». Погляд Дугласа Рашкова на майбутнє Інтернету