Спор этого крошечного блокчейн-стартапа с SEC может стать знаковым делом

Это стартап-проект на основе блокчейна, о котором мало кто слышал, и который занимается Криптовалюта , которой практически никто не торгует.

Но сага LBRY внимательно отслеживается юристами, которые говорят, что малоизвестныйслучайРассмотрение вопроса Комиссией по ценным бумагам и биржам США может иметь серьезные последствия для ключевого вопроса о том, какие криптовалюты можно считать нарушающими правила и почему.

Гражданский иск SEC против LBRY может в конечном итоге создать нормативный прецедент для сотен небольших Криптo , заявили опрошенные CoinDesk юристы по безопасности. Это правда, хотя токен LBRY, LBC, имеет рыночную капитализацию всего в 21 миллион долларов — крошечную часть XRP, Криптовалюта стоимостью 39 миллиардов долларов, лежащей в основе гораздо более громкое дело SEC против Ripple Labs.

«Судебное Мнение по делу LBRY окажет гораздо большее влияние на людей, ищущих ясности, чем дело Ripple», — сказал Грант Гуловсен, сторонний юрист, консультирующий Криптo и не участвующий в судебном разбирательстве LBRY. «Есть очень много проектов, которые делали то же самое, что делал LBRY, по сравнению с тем, что делал Ripple», — сказал он.

Костюм из прошлого марта

LBRY — это блокчейн-решениефайлообменная и платежная сетьразработан для создания платформы публикаций, которая позволяет не подвергать цензуре и неограниченно взаимодействовать с цифровым контентом. Финансовые транзакции, такие как чаевые и подписка на платный контент, могут быть сделаны на платформе через LBC, ее токен-валюту. Владелец платформы находится в Манчестере, Нью-Гемпшир.

В марте прошлого года SEC подала в суд на LBRY за то, что она якобы предлагала незарегистрированные ценные бумаги, чтобы собрать в общей сложности $6,2 млн., начиная с 2016 года. SEC обвинила LBRY в предложении и продаже LBC институциональным инвесторам и использовании выручки для оплаты счетов за операционные расходы. Инвестиции, где доходность тесно связана с эффективностью управления бизнесом, обычно считаются ценными бумагами, регулируемыми активами, которые должны быть зарегистрированы в SEC.

В отличие от Bitcoin и некоторых других криптовалют, которые более децентрализованы, LBC управляется централизованной командой. Вот почему SEC считает, что LBC следует считать ценной бумагой, а не валютой. Многие связанные с криптовалютой регуляторные споры окружают дебаты по поводу определения ценных бумаг.

LBRY также дала амбициозное обещание о будущей стоимости токена, которое SEC посчитала вводящим в заблуждение. LBRY обновила некоторые изменения на своей платформе в феврале 2021 года и заявила о своемвеб-сайтSEC сочла, что фраза «лучшее еще впереди» с эмодзи в виде ракеты намекает на потенциальный рост LBC.

Доход держателей LBC основан исключительно на потенциальной стоимости токена. Они T получают проценты, дивиденды или права управления.

В июне LBRY ответила SEC, написав в судебном иске, что «продажи LBC компанией LBRY не имеют никакого существенного сходства с ценными бумагами».

Компания даже зашла так далеко, что сравнила расследование дела Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) с неустанной настойчивостью французского инспектора Жавера в «Отверженные.”

В заявке проекта говорится, что SEC «втискивает новую Технологии в устаревшее и расплывчатое определение понятия «безопасность».

«Тест Верховного суда на «инвестиционный контракт» для определения «ценной бумаги» не распространяется на ситуации, когда, как в данном случае, кто-то «приобретает товар для личного потребления», — пишет LBRY.

Политика SEC

«Часто это просто удача», — сказала Лиза Браганса, бывший юрист по вопросам соблюдения SEC, которая теперь выступает в качестве адвоката по защите Криптo . Чикагский юрист не участвует в деле LBRY.

«SEC на самом деле T волнует, каков формальный процесс сбора средств. Они смотрят на суть того, что они сделали», — сказала она.

В декабре 2020 года Ripple подали в суд за то, что она якобы привлекла более 1,3 млрд долларов США через незарегистрированное предложение ценных бумаг. Это дело является ONE из крупнейших судебных исков по Криптo в SEC и привлекло большое внимание СМИ из-за популярности этого цифрового актива. XRP, который используется в платежной сети Ripple. Дело также находится на стадии Истории в настоящее время.

Для фирм, находящихся под пристальным вниманием SEC, обычной практикой является урегулирование обвинений без обращения в суд, и отчасти поэтому случай LBRY, как и случай Ripple, настолько RARE — они предлагают судебную проверку закона и интерпретации регулирующими органами того, что представляет собой ценная бумага.

Первичные предложения монет, аналогичные первичному публичному предложению на традиционных фондовых Рынки, используются многими Криптo для сбора средств. Процесс несет в себе признаки предложений ценных бумаг, которые заслуживают мер принудительного характера.

Однако у LBRY T было ICO. Проект утверждал, что LBC выпускались только для пользователей платформы и только в служебных целях. Токен должен был быть полностью функциональным и децентрализованным с момента запуска.

Гуловсен заявил, что был удивлен, что SEC вообще подала это дело.

По его словам, ICO представляют собой «спорный способ получения средств, лежащий в основе большинства правонарушений, расследуемых SEC».

Экономите Криптo?

В данном случае SEC нацелилась на то, как LBRY публично объявила своему сообществу (инвесторам в Криптo ), что планирует сотрудничать с «маркет- Maker». Маркет Maker — это организация, которая должна покупать и продавать Криптo компании на регулярной основе по преобладающим рыночным ценам. Такое объявление, скорее всего, увеличит цену их токенов, что задело SEC за живое.

«По сравнению со всем, что происходит в Криптo , LBRY принадлежит тем, кто очень старается делать правильные вещи», — сказал Гуловсен.

«Если LBC — это ценная бумага, то любая другая Криптовалюта — это ценная бумага», — сказал генеральный директор LBRY Джереми Кауфман CoinDesk. «Мы не пытаемся конкурировать с существующей финансовой системой. LBC используется по своему прямому назначению, а не в спекулятивных целях».

Кит Миллер из Perkins Coie, адвокат LBRY, сказал: «LBRY намерена решительно защищать этот иск. Они придерживаются своего ответа на жалобу SEC и не считают, что LBC являются ценными бумагами».

По мере того, как ситуация накалялась, должностные лица проекта выставляли себя неожиданными героями.

«ПОМОГИТЕ НАМ СПАСТИ Криптo», — обратилась LBRY к своим сторонникам в закрепленный твит, на котором LBRY изображен в виде Давида, а SEC — в виде Голиафа.

SEC отказалась комментировать эту историю.

Недавний шаг SEC

В прошлом месяце Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) подала ходатайство о продлении срока Истории в ходе судебного разбирательства, утверждая, что LBRY T предоставила определенные документы.

Судья частично удовлетворил ходатайство, продлив срок Истории на 30 дней, но отказался переносить дату начала судебного разбирательства на период после 30 сентября.

LBRY выразила разочарование в своем твите: «В последнюю минуту SEC хочет приостановить наше судебное дело еще на восемь недель, чтобы собрать больше «доказательств»».

«Необычно, когда истцы просят дополнительное время», — сказал Браганса. «Это стало неожиданностью. Либо юристы SEC столкнулись с проблемами в том, как вести дело, либо это результат внутренней политики, поскольку они ждут, когда дело Ripple станет предшественником».

До начала иска в начале прошлого года LBRY уже три года находилась под следствием SEC. Команда LBRY утверждает, что выполнила требования SEC, предоставив почти 1 миллион страниц документов вместе с многочисленными личными показаниями. По словам компании, эти документы и интервью стоили «значительного количества времени, энергии и денег», что нанесло «значительный вред» малому бизнесу.

«Даже когда LBRY сотрудничала со следствием и выполняла требования повесток, SEC […] пригрозила запросить еще более объемные материалы с помощью административных повесток с целью банкротства компании», — написала компания в своем ответе на жалобу SEC.

WIN или поражение, LBRY, скорее всего, станет примером для коллег. Ни одно подобное дело пока не достигло вердикта.

Гуловсен заявил, что удивлен тем, что SEC все еще собирает доказательства на данном этапе разбирательства.