La lotta di questa piccola startup blockchain con la SEC potrebbe finire per diventare un caso storico

Si tratta di un progetto di startup blockchain di cui in pochi hanno sentito parlare, che riguarda una Criptovaluta scambiata a malapena da nessuno.

Ma la saga di LBRY è seguita da vicino dagli avvocati che affermano che il profilo bassocasoora all'attenzione della Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti potrebbe avere implicazioni enormi sulla questione chiave di quali criptovalute potrebbero essere considerate in contrasto con le normative e perché.

La causa civile della SEC contro LBRY potrebbe finire per creare un precedente normativo per centinaia di progetti Cripto su piccola scala, hanno affermato gli avvocati della sicurezza intervistati da CoinDesk . È vero, anche se il token di LBRY, LBC, ha una capitalizzazione di mercato di soli $ 21 milioni, una piccola frazione di XRP, la Criptovaluta da $ 39 miliardi al centro del caso di profilo molto più alto da parte della SEC contro Ripple Labs.

"Un Opinioni giudiziario nel caso LBRY avrà un impatto molto maggiore per le persone in cerca di chiarezza rispetto al caso Ripple", ha affermato Grant Gulovsen, un avvocato terzo che fornisce consulenza alle startup Cripto e che non è coinvolto nel contenzioso LBRY. "Ci sono così tanti, tanti progetti che hanno fatto cose simili a quelle fatte da LBRY rispetto a quelle fatte da Ripple", ha affermato.

Un abito dello scorso marzo

LBRY è un'azienda basata su blockchainrete di condivisione file e pagamentoprogettato per creare una piattaforma di pubblicazione che consenta un'interazione senza censure e illimitata con i contenuti digitali. Le transazioni finanziarie come le mance e l'abbonamento a contenuti a pagamento possono essere effettuate sulla piattaforma tramite LBC, la sua valuta token. Il proprietario della piattaforma ha sede a Manchester, N.H.

La SEC ha citato in giudizio LBRY lo scorso marzo per aver presumibilmente offerto titoli non registrati per raccogliere un totale di 6,2 milioni di $ a partire dal 2016. La SEC ha accusato LBRY di offrire e vendere LBC a investitori istituzionali e di utilizzare i proventi per pagare le fatture per le spese operative. Gli investimenti in cui i rendimenti sono strettamente interconnessi con le performance di gestione di un'azienda sono in genere considerati titoli, asset regolamentati che devono essere registrati presso la SEC.

A differenza di Bitcoin e di altre criptovalute più decentralizzate, LBC è gestito da un team centralizzato. Ecco perché la SEC ritiene che LBC debba essere considerato un titolo anziché una valuta. Molte controversie normative relative alle criptovalute circondano i dibattiti sulla definizione di titoli.

LBRY ha anche fatto una promessa ambiziosa sul valore futuro del token che la SEC ha ritenuto fuorviante. LBRY ha aggiornato alcune modifiche sulla sua piattaforma a febbraio 2021 e ha affermato sul suosito webche "il meglio deve ancora venire" con l'emoji di un razzo, la SEC pensava alludesse alla potenziale crescita di LBC.

Il rendimento dei detentori di LBC si basa esclusivamente sul valore potenziale del token. T ricevono interessi, dividendi o diritti di governo.

LBRY ha risposto alla SEC a giugno, scrivendo in un documento depositato in tribunale che "le vendite di LBC da parte di LBRY non assomigliano in alcun modo significativo ai titoli".

La società è arrivata addirittura a paragonare l’attività della SEC nel perseguire il caso all’instancabile persistenza dell’ispettore francese Javert in “I Miserabili.”

Secondo quanto si legge nella documentazione del progetto, la SEC sta "inserendo una nuova Tecnologie in una definizione obsoleta e vaga di 'sicurezza'".

"Il test del 'contratto di investimento' della Corte Suprema per la definizione di un 'titolo' non si estende alle situazioni in cui, come in questo caso, ONE 'acquista una merce per il consumo personale'", ha scritto LBRY.

La Politiche della SEC

"Spesso, è solo fortuna", ha detto Lisa Bragança, un ex avvocato per l'applicazione delle leggi della SEC che ora agisce come avvocato difensore per le startup Cripto . L'avvocato di Chicago non è coinvolto nel caso LBRY.

"Alla SEC T importa molto di quale sia il processo formale di raccolta fondi. Guardano alla sostanza di ciò che hanno fatto", ha detto.

Ripple è stata citata in giudizio a dicembre 2020 per aver presumibilmente raccolto oltre 1,3 miliardi di dollari tramite un'offerta di titoli non registrata. Il caso è ONE delle più grandi cause legali Cripto dinanzi alla SEC e ha attirato molta copertura mediatica a causa della popolarità dell'asset digitale, XRP, che viene utilizzato nella rete di pagamento di Ripple. Il caso è anche in fase Da scoprire al momento.

È prassi comune per le aziende sotto la lente della SEC risolvere le accuse senza andare a processo, ed è in parte il motivo per cui il caso di LBRY, insieme a quello di Ripple, è così RARE : offre una prova in tribunale della legge e dell'interpretazione delle autorità di regolamentazione di ciò che costituisce un titolo.

Le offerte iniziali di monete, simili alle offerte pubbliche iniziali nei Mercati azionari tradizionali, sono utilizzate da molti progetti Cripto per raccogliere fondi. Il processo presenta i tratti distintivi delle offerte di titoli che meritano azioni di esecuzione.

LBRY, tuttavia, T aveva una ICO. Il progetto sosteneva che gli LBC venivano emessi solo agli utenti della piattaforma per scopi di utilità. Il token doveva essere completamente funzionale e decentralizzato sin dal suo lancio.

Gulovsen ha affermato di essere sorpreso dal fatto che la SEC abbia avviato questo caso.

Le ICO rappresentano "il metodo controverso di reperimento fondi dietro la maggior parte degli illeciti ricercati dalla SEC", ha affermato.

Salvataggio Cripto?

Ciò che la SEC sta prendendo di mira in questo caso è il modo in cui LBRY ha annunciato pubblicamente alla sua comunità (investitori nel mondo Cripto ) che intendeva impegnarsi con un "market Maker". Un market Maker è un'entità che dovrebbe acquistare e vendere il token Cripto dell'azienda regolarmente ai prezzi di mercato prevalenti. Un annuncio del genere probabilmente aumenterà il prezzo del loro token, colpendo un nervo scoperto della SEC.

"Rispetto a tutto ciò che sta accadendo nel settore Cripto , LBRY appartiene a coloro che si sforzano molto di fare le cose giuste", ha affermato Gulovsen.

"Se LBC è un titolo, ogni altra Criptovaluta è un titolo", ha detto il CEO di LBRY Jeremy Kauffman a CoinDesk. "Non stiamo cercando di competere con il sistema finanziario esistente. LBC viene utilizzato per lo scopo previsto, non per motivi speculativi".

Keith Miller di Perkins Coie, avvocato difensore di LBRY, ha affermato: "LBRY intende difendere vigorosamente questa azione. Rimangono fedeli alla loro risposta alla denuncia della SEC e non credono che le LBC siano titoli".

Mentre il caso si scalda, i responsabili del progetto si sono presentati come eroi improbabili.

"AIUTATECI A SALVARE LE Cripto", ha chiesto LBRY ai suoi sostenitori in un tweet appuntato, con un'immagine in cui LBRY è Davide e la SEC è Golia.

La SEC ha rifiutato di rilasciare commenti su questo articolo.

La recente mossa della SEC

Il mese scorso, la SEC ha presentato una mozione per una proroga della fase Da scoprire del processo, sostenendo che LBRY T aveva prodotto determinati documenti.

Il giudice ha accolto in parte la mozione, estendendo il periodo di Da scoprire di 30 giorni, ma ha rifiutato di posticipare la data di inizio del processo oltre il 30 settembre.

LBRY ha espresso frustrazione in un tweet: "All'ultimo minuto, la SEC vuole sospendere il nostro caso giudiziario per altre otto settimane per raccogliere più 'prove'".

"È insolito che i querelanti chiedano tempo aggiuntivo", ha detto Bragança. "È stata una sorpresa. O gli avvocati della SEC stanno riscontrando problemi su come portare avanti il caso, o questo è il risultato di una politica interna mentre aspettano che il caso Ripple diventi il predecessore".

Prima che la causa iniziasse all'inizio dell'anno scorso, LBRY era già sotto inchiesta da tre anni da parte della SEC. Il team di LBRY afferma di aver rispettato la SEC fornendo quasi 1 milione di pagine di documenti insieme a molteplici testimonianze di persona. Quei documenti e quelle interviste, secondo l'azienda, sono costati "sostanziali quantità di tempo, energia e denaro" che hanno causato "danni significativi" alla piccola impresa.

"Nonostante LBRY abbia collaborato con le indagini e rispettato le citazioni in giudizio, la SEC [...] ha minacciato di cercare materiale ancora più voluminoso tramite citazioni in giudizio amministrative per mandare in bancarotta la società", ha scritto la società nella sua risposta alla denuncia della SEC.

WIN o perdere, LBRY è probabile che dia l'esempio ai suoi pari. Nessun caso simile ha raggiunto un verdetto finora.

Gulovsen ha affermato di essere sorpreso dal fatto che la SEC stia ancora raccogliendo prove in questa fase del procedimento.