Maaaring Mauwi sa Landmark Case ang Tiny Blockchain Startup na ito na may SEC

Ito ay isang blockchain startup project na kakaunti lang ang nakarinig, na kinasasangkutan ng isang Cryptocurrency na halos walang nakikipagkalakalan.

Ngunit ang alamat ng LBRY ay mahigpit na sinusubaybayan ng mga abogado na nagsasabing ang mababang profile kaso ngayon sa harap ng U.S. Securities and Exchange Commission ay maaaring magkaroon ng napakalaking implikasyon para sa pangunahing tanong kung aling mga cryptocurrencies ang maaaring ituring na lumalabag sa mga regulasyon at bakit.

Ang sibil na demanda ng SEC laban sa LBRY ay maaaring humantong sa pagtatakda ng isang regulatory precedent para sa daan-daang maliliit na proyekto ng Crypto , sinabi ng mga abogado ng seguridad na kinapanayam ng CoinDesk . Totoo iyon, kahit na ang token ng LBRY, ang LBC, ay may market capitalization na $21 milyon lamang – isang maliit na bahagi ng XRP, ang $39 bilyon Cryptocurrency sa gitna ng mas mataas na profile case ng SEC laban sa Ripple Labs.

"Ang hudisyal Opinyon sa kaso ng LBRY ay magkakaroon ng higit na epekto para sa mga taong naghahanap ng kalinawan kaysa sa kaso ng Ripple," sabi ni Grant Gulovsen, isang third-party na abogado na nagpapayo sa mga Crypto startup at hindi sangkot sa paglilitis sa LBRY. "Napakaraming, maraming mga proyekto na gumawa ng mga katulad na bagay sa ginawa ng LBRY kumpara sa ginawa ng Ripple," sabi niya.

Isang suit mula noong nakaraang Marso

Ang LBRY ay isang blockchain-based file-sharing at network ng pagbabayad idinisenyo upang lumikha ng isang platform ng publikasyon na nagbibigay-daan sa uncensored at walang limitasyong pakikipag-ugnayan sa digital na nilalaman. Ang mga transaksyong pinansyal tulad ng tipping at subscription ng bayad na content ay maaaring gawin sa platform sa pamamagitan ng LBC, ang token currency nito. Ang may-ari ng platform ay nakabase sa Manchester, N.H.

Idinemanda ng SEC ang LBRY noong Marso dahil sa umano'y pag-aalok ng mga hindi rehistradong securities upang makalikom ng kabuuang $6.2 milyon simula noong 2016. Inakusahan ng SEC ang LBRY na nag-aalok at nagbebenta ng LBC sa mga institutional investors at ginagamit ang mga nalikom sa pagbabayad ng mga bayarin para sa mga gastusin sa pagpapatakbo. Ang mga pamumuhunan kung saan ang mga pagbabalik ay malapit na nauugnay sa pagganap ng pamamahala ng isang negosyo ay karaniwang itinuturing na mga securities, mga regulated na asset na kailangang irehistro sa SEC.

Hindi tulad ng Bitcoin at ilang iba pang cryptocurrencies na mas desentralisado, ang LBC ay pinamamahalaan ng isang sentralisadong koponan. Iyon ang dahilan kung bakit iniisip ng SEC na ang LBC ay dapat ituring na isang seguridad sa halip na isang pera. Maraming mga hindi pagkakaunawaan sa regulasyon na nauugnay sa crypto ang pumapalibot sa mga debate tungkol sa kahulugan ng mga securities.

Gumawa rin ang LBRY ng isang ambisyosong pangako tungkol sa hinaharap na halaga ng token na inaakala ng SEC na mapanlinlang. Nag-update ang LBRY ng ilang pagbabago sa platform nito noong Pebrero 2021 at sinabi nito website na "the best is yet to come" na may emoji ng rocket ship na inakala ng SEC na nagpapahiwatig ng potensyal na paglago ng LBC.

Ang pagbabalik ng mga may hawak ng LBC ay nakabatay lamang sa potensyal na halaga ng token. T sila tumatanggap ng interes, mga dibidendo o mga karapatan sa pamamahala.

Tumugon ang LBRY sa SEC noong Hunyo, sumulat sa isang paghaharap ng korte na "ang mga benta ng LBRY ng LBC ay hindi katulad ng mga mahalagang papel sa anumang makabuluhang paraan."

Lumayo pa ang kumpanya na ihambing ang paghabol ng SEC sa kaso sa walang humpay na pagpupursige ng French inspector na si Javert sa "Les Miserables.”

Ang SEC ay "pinipit ang isang bagong Technology sa isang luma at malabong kahulugan ng 'seguridad,'" sabi ng paghaharap ng proyekto.

"Ang pagsubok ng 'kontrata sa pamumuhunan' ng Korte Suprema para sa kahulugan ng isang 'seguridad' ay hindi umaabot sa mga sitwasyon kung saan, tulad dito, ang ONE ay 'bumili ng isang kalakal para sa personal na pagkonsumo,'" isinulat ni LBRY.

Ang Policy ng SEC

"Kadalasan, swerte lang," sabi ni Lisa Bragança, isang dating SEC enforcement lawyer na ngayon ay nagsisilbing defense attorney para sa mga Crypto startup. Ang abogadong nakabase sa Chicago ay hindi kasali sa kaso ng LBRY.

"T talagang pakialam ang SEC kung ano ang pormal na proseso ng pangangalap ng pondo. Tinitingnan nila ang nilalaman ng kanilang ginawa," sabi niya.

Si Ripple ay idinemanda noong Disyembre 2020 dahil sa diumano'y nakalikom ng mahigit $1.3 bilyon sa pamamagitan ng hindi rehistradong alok ng mga securities. Ang kaso ay ONE sa pinakamalaking demanda sa Crypto bago ang SEC at nakaakit ng maraming media coverage dahil sa kasikatan ng digital asset, XRP, na ginagamit sa network ng pagbabayad ng Ripple. Ang kaso ay nasa yugto ng Discovery din sa ngayon.

Karaniwang kasanayan para sa mga kumpanya sa ilalim ng mikroskopyo ng SEC na ayusin ang mga paratang nang hindi dumaan sa paglilitis, na kung saan ay bahagyang kung bakit ang kaso ni LBRY, kasama ang Ripple's, ay RARE – nag-aalok ng pagsubok sa silid ng hukuman ng batas at interpretasyon ng mga regulator sa kung ano ang bumubuo ng isang seguridad.

Ang mga paunang handog na barya, na katulad ng inisyal na pampublikong alok sa mga tradisyonal na stock Markets, ay ginagamit ng maraming proyekto ng Crypto upang makalikom ng mga pondo. Ang proseso ay nagtataglay ng mga tanda ng mga pag-aalok ng mga seguridad na karapat-dapat sa mga aksyon sa pagpapatupad.

Ang LBRY, gayunpaman, ay T ICO. Sinabi ng proyekto na ang mga LBC ay inisyu para lamang sa mga gumagamit ng platform para sa mga layunin ng utility lamang. Ang token ay sinadya upang maging ganap na gumagana at desentralisado mula noong ilunsad ito.

Sinabi ni Gulovsen na nagulat siya na ang SEC ay nagsampa pa ng kasong ito noong una.

Kinakatawan ng mga ICO ang "kontrobersyal na paraan ng paghahanap ng pondo sa likod ng karamihan sa mga maling gawaing hinahangad ng SEC," aniya.

Nagse-save ng Crypto?

Ang tina-target ng SEC sa kasong ito ay kung paano inihayag ng publiko ng LBRY sa komunidad nito (mga mamumuhunan sa mundo ng Crypto ) na binalak nitong makipag-ugnayan sa isang “market Maker.” Ang market Maker ay isang entity na dapat bumili at magbenta ng Crypto token ng kumpanya sa regular na batayan sa umiiral na mga presyo sa merkado. Ang ganitong anunsyo ay malamang na tumaas ang presyo ng kanilang token, na nakakatakot sa SEC.

“Kung ikukumpara sa lahat ng nangyayari sa Crypto space, ang LBRY ay kabilang sa mga nagsisikap nang husto na gawin ang mga tamang bagay,” sabi ni Gulovsen.

"Kung ang LBC ay isang seguridad, ang bawat iba pang Cryptocurrency ay isang seguridad," sinabi ng CEO ng LBRY na si Jeremy Kauffman sa CoinDesk. "Hindi namin sinusubukan na makipagkumpitensya sa umiiral na sistema ng pananalapi. Ginagamit ang LBC para sa layunin nito, hindi para sa mga kadahilanang haka-haka."

Sinabi ni Keith Miller ng Perkins Coie, abogado ng depensa ng LBRY, "Layon ng LBRY na puspusang ipagtanggol ang aksyong ito. Naninindigan sila sa kanilang sagot sa reklamo ng SEC at hindi naniniwala na ang mga LBC ay mga securities."

Habang umiinit ang kaso, itinuring ng mga opisyal ng proyekto ang kanilang sarili bilang hindi malamang na mga bayani.

“TULUNGAN KAMI NA I-SAVE Crypto,” tawag ni LBRY sa mga tagasuporta sa a naka-pin na tweet, na nagtatampok ng isang imahe na may LBRY bilang David at ang SEC bilang Goliath.

Tumanggi ang SEC na magbigay ng komento para sa kuwentong ito.

Ang kamakailang hakbang ng SEC

Noong nakaraang buwan, naghain ang SEC ng mosyon para sa pagpapalawig ng yugto ng Discovery ng pagsubok, na nangangatwiran na ang LBRY ay T gumawa ng ilang mga dokumento.

Ang hukom ay nagbigay ng bahagi sa mosyon, na pinalawig ang panahon ng Discovery ng 30 araw, ngunit tumanggi na ilipat ang petsa ng pagsisimula ng paglilitis na lampas sa Setyembre 30.

Nagpahayag ng pagkadismaya si LBRY sa isang tweet: "Sa huling minuto, nais ng SEC na i-pause ang aming kaso sa korte para sa isa pang walong linggo upang mangolekta ng higit pang 'ebidensya.'"

"Ito ay hindi karaniwan para sa mga nagsasakdal na humingi ng karagdagang oras," sabi ni Bragança. "Iyon ay isang sorpresa. Maaaring ang mga abogado ng SEC ay nagkakaproblema sa kung paano ituloy ang kaso, o ito ay resulta ng panloob na pulitika habang hinihintay nila ang kaso ng Ripple na maging nauna."

Bago nagsimula ang demanda noong nakaraang taon, tatlong taon nang nasa ilalim ng imbestigasyon ng SEC si LBRY. Sinasabi ng koponan ng LBRY na sumunod sila sa SEC sa pagbibigay ng halos 1 milyong pahina ng mga dokumento kasama ng maraming personal na testimonya. Ang mga dokumento at panayam na iyon, ayon sa kumpanya, ay nagkakahalaga ng "malaking halaga ng oras, lakas at pera" na nagdulot ng "malaking pinsala" sa maliit na negosyo.

"Kahit na ang LBRY ay nakipagtulungan sa imbestigasyon at sumunod sa mga subpoena, ang SEC ay nagbanta na maghahanap ng mas maraming materyal sa pamamagitan ng mga administratibong subpoena upang mabangkarote ang kumpanya," isinulat ng kumpanya sa sagot nito sa reklamo ng SEC.

WIN o matalo, malamang na maging halimbawa ang LBRY para sa mga kapantay. Wala pang katulad na kaso ang nakarating sa hatol sa ngayon.

Sinabi ni Gulovsen na nagulat siya na ang SEC ay nangongolekta pa rin ng ebidensya sa yugtong ito ng paglilitis.