Плутанка цього крихітного блокчейн-стартапу з SEC може стати знаковою справою

Це блокчейн-стартап-проект, про який мало хто чув, із застосуванням Криптовалюта , якою майже ніхто не торгує.

Але сага про LBRY уважно стежать юристи, які кажуть, що вона маловідома справа зараз перед Комісією з цінних паперів і бірж США може мати величезні наслідки для ключового питання про те, які криптовалюти можуть вважатися такими, що порушують правила, і чому.

Цивільний позов SEC проти LBRY може в кінцевому підсумку створити нормативний прецедент для сотень невеликих Крипто , повідомили юристи з безпеки, опитані CoinDesk . Це правда, навіть незважаючи на те, що токен LBRY, LBC, має ринкову капіталізацію лише в 21 мільйон доларів США – крихітну частку XRP, Криптовалюта вартістю 39 мільярдів доларів, яка лежить в основі значно резонансніша справа SEC проти Ripple Labs.

«Судовий Погляди у справі LBRY матиме набагато більший вплив на людей, які шукають ясності, ніж справа Ripple», — сказав Грант Гуловсен, сторонній юрист, який консультує Крипто та не бере участі в судовому розгляді LBRY. «Є так багато, багато проектів, які робили речі, схожі на те, що робив LBRY, порівняно з тим, що робив Ripple», — сказав він.

Костюм з березня минулого року

LBRY базується на блокчейні файлообмінна та платіжна мережа призначений для створення платформи публікацій, яка дозволяє без цензури та необмежену взаємодію з цифровим вмістом. Фінансові операції, такі як чайові та підписка на платний вміст, можна здійснювати на платформі через LBC, її символічну валюту. Власник платформи знаходиться в Манчестері, Нью-Йорк.

SEC подала до суду на LBRY у березні минулого року за нібито пропозицію незареєстрованих цінних паперів, щоб зібрати загальну суму 6,2 мільйона доларів, починаючи з 2016 року. SEC звинуватила LBRY у пропозиції та продажу LBC інституційним інвесторам і використанні виручених коштів для оплати операційних витрат. Інвестиції, прибутки від яких тісно пов’язані з ефективністю управління бізнесом, зазвичай вважаються цінними паперами, регульованими активами, які мають бути зареєстровані в SEC.

На відміну від Bitcoin та деяких інших криптовалют, які є більш децентралізованими, LBC управляється централізованою командою. Ось чому SEC вважає, що LBC слід вважати цінним папером, а не валютою. Багато спорів щодо регулювання криптовалюти супроводжуються дебатами щодо визначення цінних паперів.

LBRY також зробив амбітну обіцянку щодо майбутньої вартості токена, яку SEC вважала оманливою. LBRY оновила деякі зміни на своїй платформі в лютому 2021 року та повідомила про це веб-сайт SEC вважала, що «найкраще ще попереду» з емодзі ракетного корабля натякає на потенційне зростання LBC.

Прибуток власників LBC базується виключно на потенційній вартості токена. Вони T отримують відсотків, дивідендів або прав управління.

LBRY відповіла SEC у червні, написавши в судовій заяві, що «продаж LBC LBRY не нагадує цінні папери жодним чином».

Компанія навіть зайшла так далеко, що порівняла пошуки SEC у справі з невпинною наполегливістю французького інспектора Жавера в «Les Miserables.”

SEC «втискає нову Технології в застаріле та розпливчасте визначення «безпеки»», — йдеться в заяві про проект.

«Тест Верховного суду на «інвестиційний контракт» для визначення «цінного паперу» не поширюється на ситуації, коли, як тут, ONE «купує товар для особистого споживання», — пише LBRY.

Політика SEC

«Часто це просто удача», — сказала Ліза Браганса, колишній юрист із правоохоронних органів SEC, яка зараз виступає адвокатом захисту Крипто . Юрист із Чикаго не бере участі у справі LBRY.

"SEC насправді T піклується про формальний процес збору коштів. Вони дивляться на суть того, що вони зробили", - сказала вона.

У грудні 2020 року на Ripple було подано позов за нібито залучення понад 1,3 мільярда доларів через незареєстровану пропозицію цінних паперів. Ця справа є ONE із найбільших судових позовів Крипто в SEC і привернула значну увагу в ЗМІ через популярність цифрового активу, XRP, який використовується в платіжній мережі Ripple. На даний момент справа також знаходиться на стадії Цікаве .

Для компаній під мікроскопом SEC є звичайною практикою врегулювати звинувачення, не звертаючись до суду, частково тому справа LBRY, як і справа Ripple, є настільки RARE – пропонується судова перевірка закону та тлумачення регуляторними органами того, що є цінним папером.

Первинне розміщення монет, подібне до первинного публічного розміщення на традиційних фондових Ринки, використовується багатьма Крипто для залучення коштів. Процес має ознаки пропозиції цінних паперів, які заслуговують на примусові дії.

Однак у LBRY T було ICO. У проекті стверджувалося, що LBC видаються лише користувачам платформи лише для корисних цілей. З моменту запуску токен мав бути повністю функціональним і децентралізованим.

Гуловсен сказав, що він був здивований тим, що SEC взагалі порушила цю справу.

За його словами, ICO представляють собою «суперечливий спосіб отримання коштів, що стоїть за більшістю протиправних дій, яких шукає SEC».

Збереження Крипто?

У цьому випадку SEC націлюється на те, як LBRY публічно оголосив своїй спільноті (інвесторам у Крипто ), що планує співпрацювати з «маркет- Maker». Маркет Maker — це організація, яка повинна регулярно купувати та продавати Крипто компанії за переважаючими ринковими цінами. Таке оголошення, ймовірно, підвищить ціну їхнього токена, вразивши нерви SEC.

«Порівняно з усім, що відбувається в Крипто , LBRY належить до тих, хто дуже старається робити правильні речі», — сказав Гуловсен.

«Якщо LBC є цінним папером, будь-яка інша Криптовалюта є цінним папером», — сказав генеральний директор LBRY Джеремі Кауфман CoinDesk. "Ми не намагаємося конкурувати з існуючою фінансовою системою. LBC використовується за призначенням, а не для спекулятивних цілей".

Кейт Міллер з Perkins Coie, адвокат LBRY, сказав: "LBRY має намір рішуче захищати цей позов. Вони залишаються при своїй відповіді на скаргу SEC і не вірять, що LBC є цінними паперами".

У міру розпалу справи офіційні особи проекту видають себе за малоймовірних героїв.

«ДОПОМОЖІТЬ НАМ ВРЯТУВАТИ Крипто», — закликав LBRY до прихильників у a закріплений твіт, на якому зображено LBRY як Давида та SEC як Голіафа.

SEC відмовилася коментувати цю історію.

Нещодавній крок SEC

Минулого місяця SEC подала клопотання про продовження фази Цікаве судового розгляду, стверджуючи, що LBRY T надав певних документів.

Суддя частково задовольнив клопотання, продовживши термін Цікаве на 30 днів, але відмовився перенести дату початку судового розгляду після 30 вересня.

LBRY висловив розчарування в твіті: «В останню хвилину SEC хоче призупинити нашу судову справу ще на вісім тижнів, щоб зібрати більше «доказів».»

«Це незвично, щоб позивачі вимагали додаткового часу», — сказав Браганса. "Це було несподіванкою. Або юристи SEC стикаються з проблемами щодо того, як вести справу, або це результат внутрішньої політики, оскільки вони чекають, поки справа Ripple стане попередницею".

До початку позову на початку минулого року LBRY перебувала під розслідуванням SEC протягом трьох років. Команда LBRY стверджує, що погодилася з SEC, надавши майже 1 мільйон сторінок документів разом із кількома особистими свідченнями. За словами компанії, ці документи та інтерв’ю коштували «значної кількості часу, енергії та грошей», що завдало «значної шкоди» малому бізнесу.

«Навіть коли LBRY співпрацювала зі слідством і виконувала повістки, SEC […] погрожувала отримати ще більш об’ємні матеріали через адміністративні повістки, щоб довести компанію до банкрутства», — написала компанія у своїй відповіді на скаргу SEC.

WIN чи програйте, LBRY, ймовірно, стане прикладом для однолітків. Наразі жодна подібна справа не дійшла до вироку.

Гуловсен сказав, що він здивований тим, що SEC все ще збирає докази на цьому етапі розгляду.