Показания Chainalysis поднимают вопрос: знаем ли мы, насколько хорошо работает подобное программное обеспечение?

Примечание главного редактора: более ранняя форма этой Мнение, написанной под псевдонимом, была отозвана из-за того, что она содержала предполагаемую личную атаку на сотрудника Chainalysis . Мы сделали это, потому что это нарушало нашу Политика, которая основана на принципе, что люди имеют право знать личность своих критиков, и не публиковать персонализированные атаки под псевдонимами. Мы не намеревались очернить репутацию автора, который в течение некоторого времени использовал тот же псевдоним и построил репутацию вокруг него. Чтобы решить эту проблему, совместно с автором мы повторно публикуем еще одну отредактированную версию статьи, удаляя язык, который необоснованно нацелен на рассматриваемое лицо, и ясно давая понять, что ее единственной целью является поставить под сомнение точность программного обеспечения для демистификации блокчейна, а не нападать на какое-либо конкретное лицо.

Элизабет Бисби, руководитель отдела расследований в Chainalysis Government Solutions, 23 июня 2023 года заявила, что ей «не были известны» научные доказательства точности программного обеспечения Chainalysis Reactor, о чем свидетельствует неопубликованная стенограмма слушания, предоставленная CoinDesk .

Тот факт, что инструменты Chainalysis для демистификации блокчейна стали настолько распространенными, представляет серьезную угрозу для Криптo . Хотя инсайдеры отрасли с самого момента ее основания яростно выступали против Chainalysis , часто обвиняя ее в нарушении финансовой Политика конфиденциальности людей, возможно, есть более весомый аргумент против компании и подобных ей аналитических фирм: вполне вероятно, что эти «вероятностные» машины работают T так хорошо, как рекламируется. Это может привести к неоправданным ограничениям счетов, когда инструменты слежки за блокчейном используются для обеспечения соответствия, а в худшем случае — к попаданию ничего не подозревающих лиц в поле зрения правоохранительных органов без веской причины.

Именно этот аргумент приводит известный адвокат Тор Экеланд в своей последней защите обвиняемого одного из первых приверженцев Bitcoin , и именно поэтому он задавал вопросы руководителю Chainalysis на трибуне.

Бисби давал показания по делу между правительством США и Романом Стерлинговым, предполагаемым создателем некогда популярного миксера Криптовалюта Bitcoin Fog, использовавшегося для анонимизации транзакций Bitcoin . Программное обеспечение Chainalysis' Reactor использовалось для отслеживания Криптовалюта платежей в уголовном расследовании Стерлингова, и теперь оспаривается защитой Стерлингова.

Стерлингов представлен Экландом, который сделал карьеру, защищая хакеров и поставщиков Технологии . Экланд сказал, что Chainalysis' Reactor — это «алгоритм черного ящика», который «опирается на лженауку».

На слушании, направленном на установление допустимости показаний экспертов, Бисби потребовали предоставить подробную информацию о точности программного обеспечения Reactor, которое Chainalysis продает правительствам для целей обеспечения правопорядка, в том числе о том, какие доказательства, имеющиеся у компании, подтверждают его работоспособность.

Бисби заявила, что не смогла предоставить суду статистические показатели ошибок для программного обеспечения Chainalysis' Reactor. Она сказала, что не знает ни о каких научных рецензируемых работах или «чем-либо опубликованном где-либо», подтверждающих точность Chainalysis Reactor.

По ее словам, вместо этого Chainalysis оценивает точность своего программного обеспечения, используя отзывы клиентов.

Смотрите также:Криптo будут воровать гораздо меньше денег в 2023 году

Ничто из этого не бросает тень на личное понимание программного обеспечения Бисби. Например, заявления Бисби соответствуютзапись в блоге опубликовано конкурентом Chainalysis Coinbase, который описывает аналитику блокчейна как «скорее искусство, чем науку». Coinbase предлагает услуги аналитики блокчейна правоохранительным органам через свое программное обеспечение Tracer.

Азаявление опубликованный Chainalysis 18 июля, подтверждает, что Bisbee не только не осведомлен о пределах погрешности программного обеспечения Reactor компании Chainalysis, но и что Chainalysis не удалось собрать и зарегистрировать показатели ложных срабатываний и ложных отрицательных срабатываний для своего программного обеспечения в целом.

К сожалению для Chainalysis, мы все еще живем в демократическом обществе, в котором обвинительные приговоры являются предпосылкой существования научных доказательств.