Для процветания DeFi необходимо правильно подобрать регуляторов

Шекспир писал в «Генрихе VI»: «Первое, что мы сделаем, — убьем всех юристов». Если вы работаете в DeFi в 2023 году, вы наверняка слышали подобное ворчание в адрес регуляторов. Гари Генслер мог бы быть королем Франции.

Эта статья является частью CoinDeskСостояние Криптo Недели Партнерский материал Chainalysis. Мэтт Луонгоявляется генеральным директоромТезис, венчурная студия и аудиторская фирма, которая создала семейство проектов в сфере финтеха, DeFi, инфраструктуры и криптографии с нулевым разглашением, таких как Fold, tBTC, Taho, Etcher и Embody.

Основная претензия та же, что и во времена Барда: «исписанный пергамент должен погубить человека». Или, в данном случае, целую отрасль.

Смотрите также:Предложенное IRS правило отчетности брокеров цифровых активов может «убить» Криптo

Я потратил годы на создание и развитие проектов в Web3. Эта Технологии может сделать жизни миллиардов людей безопаснее, богаче и проще для навигации. Поэтому я разделяю разочарование многих недавней деспотичностью регулирующих органов.

Децентрализация и прозрачность в цепочке способствуют эффективности регулирования

В этом году уже наблюдалось широкомасштабное наступление на Криптo, Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) подала в суди Binance и Coinbase иотказываясь признать поражение в борьбе с Ripple. Дело против Coinbase особенно озадачивает, поскольку та же SEC, которая сейчас обвиняет Криптo биржу в мошенничестве, всего несколько лет назад одобрила ее листинг на Nasdaq.

В США, похоже, подход заключается в том, чтобы сначала обеспечить соблюдение, а потом уже выработать правила. Это нужно изменить.

Но где начинаются изменения? Как преодолеть эту проблему?

Технологии — это прорыв, и некоторые утверждают, что децентрализованные технологии сами по себе в конечном итоге сделают регуляторов устаревшими. Если правила можно будет записать в код, утверждается, то больше не понадобятся Human -исполнители и предубеждения, которые они привносят. Поверьте мне: если бы можно было заменить SEC кодом, я бы сделал это не задумываясь.

Но это невозможно. Миру нужны регуляторы. Нужно простоправильный размерих.

Во-первых, не навреди.

Начать нужно с простого вопроса: для чего нужно регулирование?

Конструктивное регулирование помогает гарантировать, что люди не будут злоупотреблять своим положением, чтобы обманывать, воровать или вредить другим. Правоприменение должно гарантировать, что все играют по одним и тем же правилам. На самом базовом уровне регулирование должно KEEP обычных людей от недобросовестных игроков и позволять рынкам работать максимально выгодно.

Необходимость регулирования подчеркивает фундаментальную истину: Технологии аморальна. Это касается всех технологий, от огня до самолетов, от ИИ до DeFi. Ее мораль определяется людьми, которые ее используют. И мотивов столько же, сколько и людей.

Theошеломляющее разоблачение FTXв прошлом году, икрах нескольких банков ранее в этом году продемонстрировали многогранную природу риска. FTX, на основании имеющихся доказательств, была классической схемой Понци. Банкротства банков были вызваны паникой, которая распространялась через социальные сети. Но в каждом случае кризис был спровоцирован деятельностью Human, а не чем-то присущим базовой Технологии.

А поскольку движущей силой этих кризисов являются действия Human , регулировать необходимо именно Human поведение.

Если преступления совершены, виновные должны быть привлечены к ответственности. В то же время честным деятелям должно быть позволено вводить новшества. Как правило, история показывает, что принятие и регулирование, а не противодействие новым Технологии приносит пользу обществу в целом. Этот конструктивный подход к инновациям является основной причиной того, что благосостояние, уровень образования и продолжительность жизни так быстро выросли за последние полтора столетия.

Большинство людей интуитивно понимают это. Они возражают не против регулирования как такового, а против произвольного применения бюрократической власти. Излишнее регулирование тормозит инновации и экономическую деятельность. Это практически самоочевидно: кто T знает, как это бесит — тратить время на общение с назойливым сотрудником DMV?

Хорошее регулирование укрепляет Рынки , устанавливая четкие правила дорожного движения и эффективно и предсказуемо обеспечивая их соблюдение. Как это выглядит на практике?

Смотрите также:Непокорный по умолчанию: почему регуляторы, а не полиция, должны понимать DeFi

Во-первых, сфера надзора регулирующих органов должна быть четко определена. Они не должны иметь произвольных полномочий, чтобы блокировать прогресс или благоприятствовать определенным отраслям, одновременно подавляя другие. Они должны иметь полномочия останавливать недобросовестных игроков, одновременно позволяя Технологии развиваться и процветать. И где это возможно, они должны просто позволить технологиям работать.

А вот и самое интересное: по мере развития DeFi это предложение должно становиться все более очевидным.

Децентрализация и прозрачность в цепочке способствуют эффективности регулирования. Если условие выполняется, соответствующее действие выполняется автоматически; нет места для манипуляций со стороны Human. Чем больше мы строим действительно децентрализованные системы, тем больше роль регуляторов будет органически сокращаться. Это займет время — Интернет T был создан за один день. Но постепенно потребность в людях для регулирования технических процессов исчезнет.

Регуляторы, вероятно, всегда будут необходимы для контроля Human деятельности. Но по мере развития децентрализованных Технологии они должны привыкнуть позволять машинам заботиться о себе самостоятельно. По-настоящему полезное регулирование означает понимание того, где следует вмешиваться, а где нет.