Хорошо, Блумер!

Когда мы в CoinDesk проснулись утром в пятницу и с нетерпением ждали выходных, посвященных отдыху и восстановлению сил вдали от Криптo суеты, редакционная коллегия Bloomberg опубликовала резкую Мнение с критикой освещаемой нами отрасли (бородавки и все). Он сделал это довольно неуклюже.

Часть,«Харрис и Трамп T должны потакать Криптo толпе» утверждает, что наши кандидаты в президенты слишком малодушны по отношению к Криптo и много долларов он жертвует этот цикл (Public Citizen, орган по контролю расходов на избирательные кампании, сообщил на этой неделе, что Криптo компании стояли за половиной всех корпоративных расходов на выборы в этом году). «Хорошая новость в том, что интересы бизнеса получают поддержку в год выборов. Плохая новость в том, что бизнес — это Криптo», — начинается статья.

Затем он напоминает читателям, что ONE Сэм Бэнкман-Фрид (он же из запутанной истории FTX) когда-то «щедро одаривал кандидатов деньгами в надежде на более мягкое регулирование» и утверждает, что Криптo теперь занимается подобными делами. Он предостерегает кандидатов от «отказа от здравого смысла в погоне за деньгами».

Прежде всего, никто не должен спорить против "здравого смысла". Эта фраза восходит к 1776 году, когда ONE из величайших сынов Америки произнес ее ради великой цели. Во-вторых, мы все можем согласиться, что взносы в избирательную кампанию по своей сути проблематичны: они иногда заставляют кандидатов делать странные, предвзятые вещи, противоречащие более широким общественным интересам. Многие из нас могут согласиться, что побочные эффекты Граждане Объединенные, которые выступали за неограниченные корпоративные политические расходы на основе свободы слова, являются проблемными. Это приводит к коррумпированной форме демократии, где энергичные публичные дебаты нормативно T приводят к Политика в интересах широких слоев населения.

Пока все хорошо. Но Bloomberg на самом деле T выступает против лоббирования и расходов на выборы. Его редакционная статья начинается с этой строки о том, что хорошо, когда поддерживаются интересы бизнеса. Проблема в том, как Bloomberg излагает свою позицию.

Давайте рассмотрим риторические изыски ниже:

«... ставки T особенно высоки».

Bloomberg говорит, что США T планируют запрещать Bitcoin (как Китай или Чад), так в чем проблема, верно? Ну, хвала нашим счастливым звездам, что мы не как Афганистан! Мы по-прежнему свободны использовать форму денег, которая не контролируется правительством, потому что наше правительство T сказало, что это нехорошо. Ура! По этой логике, мы также должны быть рады, что мы не на стороне Китая и Чада в таких вопросах, как свобода слова, независимая судебная система и СМИ, а также свобода объединений.

Но, может быть, ставки выше, чем думает Bloomberg? Деньги уже цифровые, и благодаря Криптo они становятся все более программируемыми. Это позволяет более широким Рынки капитала, которые Bloomberg освещает с готовностью, работать более эффективно, открыто и прозрачно. Криптo — это T только Bitcoin (хотя BTC по-прежнему составляет примерно половину общей рыночной капитализации); в этом саду есть тысячи других цветов, от стейблкоинов до токенизированных реальных активов. И Криптo — это T только активы; по сути, это Технологии с сотни вариантов использования. Более конкретно: другие современные, бесплатные идальновидные страны принимают эту Технологии , в то время как Соединенные Штаты все еще спорят по поводу основных фактов.

За 15 лет, прошедших с момента изобретения Bitcoin , цифровые токены, по сути, не имеют никакой практической ценности.

Такого рода заявления легко сделать, но утомительно опровергать. Но давайте сделаем короткий выпад и скажем, что Криптo сделала многих людей богатыми и дала работу еще большему количеству людей (включая многих журналистов, которых мы знаем в Bloomerberg). Стейблкоины (рыночная капитализация: 177 090 363 336 долларов США) позволяют тысячам законопослушных людей дешево и эффективно переводить деньги между пользователями и через границы, избегаяобременительные сборы взимаемая традиционными компаниями по переводу денег. Bitcoin часто провалился как платежный механизм, как говорит Блумер, но он часто оказывается эффективным средством сбережения (в долгосрочной перспективе, даже если он дает сбои изо дня в день), что отчасти объясняет, почему SEC одобрила ETF для Bitcoin (и Ethereum) и почему люди в странах с мягкими деньгами, таких как Нигерия и Аргентина, рассматривают его как альтернативу твердым деньгам. Я мог бы продолжать и продолжать. Но сейчас пятница, конец августа, и мечтать о пляже предпочтительнее, чем отвечать на огульные заявления, в которых нет ни малейшего нюанса или верности истине. Вы можете вставить свои собственные позитивные примеры использования Криптo здесь____________________.

Политики [T должны] поощрять людей хранить свои сбережения в цифровых кошельках вместо акций, облигаций и других активов, которые поддерживают реальную экономику.

Я имею в виду, что, во-первых, политики T являются инвестиционными консультантами, и их слова T следует рассматривать как инвестиционный совет. Но что означает эта «реальная экономика»? Являются ли государственные BOND частью реальной экономики, если эти деньги пойдут на погашение долга за счет государственных расходов, скажем, во время Covid? Это реально? Являются ли инвестиции в Coca-Cola или Raytheon инвестициями в реальную экономику? Или мы на самом деле просто инвестируем в сладкие напитки и ракеты, которые наносят детям гораздо больше вреда, чем Ethereum ? Разве ипотечные ценные бумаги, накачанные коктейлем из явный и скрытыйгосударственные гарантии и нормативныесубсидии, "поддерживать реальную экономику" в начале 2000-х? Разве настоящая "реальная экономика"T та , которая помогает отдельным людям и семьям жить той жизнью, которой они хотят, и разве Криптo T делает это вполне успешно?

Я мог бы продолжать, но пляж…

Наконец, Блумер ищет некую золотую середину. «Кандидаты должны пообещать работать с Конгрессом и регулирующими органами, чтобы гарантировать, что правила, применяемые к криптовалютам, соответствуют существующим законам о мошенничестве, отмывании денег и применении санкций», — говорится в нем.

Согласен. Проблема в том, что Конгресс и регулирующие органы на самом деле T работали серьезно над установлением «правил, применяемых к криптовалютам, [которые] соответствуют существующим законам о мошенничестве, отмывании денег и применении санкций». Вот и вся причина, по которой Криптo тратит большие средства в этом цикле! Потому что она хочет что-то сделать и устала ждать.

С тех пор, как SBF был признан SBF, все внимание было сосредоточено на том, чтобы не дать Криптo стать плохими. Мы видели бесконечные действия SEC против Криптo и бесконечное морализаторство со стороны политиков и медийных деятелей. Но мы видели очень мало действий. Проблема проста, и каждый человек в Криптo США знает ее: мы до сих пор T знаем, что юридически допустимо (а что нет), когда речь идет о цифровых активах. И, нет, существующих законов недостаточно, когда многие из них были написаны еще до рождения JOE Байдена.

Итак, подведем итоги. Спасибо Bloomberg за то, что вытащили нас из летней спячки. Спасибо Bloomberg за то, что привлекли внимание к опасностям расходов на избирательные кампании. Но, честно говоря, эта редакционная статья не делает чести фактам и правде.

Примечание: Мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат автору и не обязательно отражают точку зрения CoinDesk, Inc. или ее владельцев и аффилированных лиц.