«ONE сеть, много цепей» — аргументы в пользу совместимости блокчейнов

Человек, который написалОсвоение Bitcoin,Андреас Антонопулос, совсем не Bitcoin максималист.

На саммите Blockstack в Сан-Франциско в октябре он говорил о теме, которая уже стала ONE из самых обсуждаемых в 2020 году: межблокчейн-коммуникации (IBC).

«Я нахожу поразительным, что после всего этого времени люди все еще пытаются Социальные сети этой идее «победитель получает все». ONE монета, чтобы править всеми. ONE цепь превыше всего. Мы идем за тобой. Переворачивание», — сказал Антонопулос.

«Переворот» — это убеждение, что рыночная капитализация эфириума в размере 19 миллиардов долларов ONE превзойдет рыночную капитализацию биткоина в размере 170 миллиардов долларов (что является основной идеей любого максимализма в отношении любой другой Криптовалюта — просто фанаты ETH придумали для этого название). «Данные просто T подтверждают эту гипотезу», — сказал Антонопулос.

Тем не менее, это не та позиция, которую любят занимать Криптo лидеры, что объясняет, почему первое, что говорит Антонопулос в его речьзвучит так: «Я несу вам ересь».

Короче говоря, он утверждает, что в будущем появится много распределенных блокчейнов и многие из них будут весьма полезны.

И он не одинок в этом убеждении.

Мультичейн-будущее

«Мы продолжим наблюдать, как блокчейны создаются с учетом очень специализированных идей»,Тропы бизонов Генеральный директор JOE Лаллуз сказал CoinDesk. Просто посмотрите на владение Bitcoin ценить и владение Ethereum смарт-контракты, сказал он. «Массовое принятие станет более вероятным в будущем взаимосвязанных блокчейнов», — добавил Лаллуз.

Короче говоря, ожидайте, что разработчики будут выбирать между распределенными сетями так же, как сегодня они выбирают между языками программирования, такими как Haskell и Python.

«Как компания, мы весьма оптимистично настроены в отношении этой идеи и таких протоколов, как Cosmos и Polkadot , которые создаются непосредственно для обслуживания взаимосвязанной блокчейн-природы будущего в нашей экосистеме», — написал Лаллоуз.

В этой области также произошли и другие события, такие как ETH-ориентированныеТкацкий станок достигнув цепочек TRON и Binance и Суммапредоставление решений по обеспечению совместимости. В эту категорию решений было вложено так много инвестиций, что будущее IBC, вероятно, представляет собой нечто вроде консенсусной позиции в отрасли.

На самом деле, если бы Антонопулос и высказал противоположную точку зрения, то она была бы следующей: оптимальное решение по обеспечению взаимодействия уже существует, и это самая популярная Технологии второго уровня биткоина. молниеносная сеть.

Могут пройти годы, прежде чем станет ясно, какие компании-разработчики решений Rally вокруг них, но в целом IBC похожа на все крупные тенденции в Криптo: не все видят ее одинаково.

«Лично я считаю, что прилив поднимает все лодки и что многие проекты могут выиграть от усилий друг друга», — сказал CoinDesk Брюс Фентон, основатель Bitcoin Association и Satoshi Roundtable. Сейчас Фентон сосредоточен на новой Криптовалюта, Ravencoin.

Келд ван Шревен, соучредитель Криптo компании KR1, утверждает, что IBC дает эффект, который больше, чем сумма его частей.

«Без IBC у нас будет лишь ограниченный горизонт возможностей», — сказал он.

Ван Шревен рассматривает переход к IBC как своего рода момент просветления для Технологии и даже заходит так далеко, что предполагает, что это может «уменьшить трайбализм», от которого страдает Криптo .

Но ONE дело предложить взаимодействие, а другое — реализовать его. Это также вводит новый уровень сложности.

ONE идея, много головоломок

«Мир Ethereum получил огромную выгоду от возможности компоновки смарт-контрактов, когда ONE протокол может использовать другой протокол для создания чего-то более высокого уровня и более полезного для конечного пользователя», — говорит Дуг Петканикс из Livepeer, децентрализованный сервис перекодирования видео, сообщил CoinDesk. «Но на сегодняшний день компоновка была остановлена ​​на границах Ethereum».

КомпозиционностьИдея заключается в том, что программное обеспечение можно собирать, как кубики Lego, способами, которые его создатели, возможно, и не предполагали.

Это хорошая идея, но на практике она становится сложной.

Александр Гудилин является частью команды NEAR Protocol, которая использует шардинг для создания высокомасштабируемого блокчейна. Он рассказал CoinDesk , что ONE из его разработчиковучаствовал в разговоре о IBC на Devcon 2019 в Осаке, Япония, включая Ethereum Foundation, Cosmos и Polkadot.

По словам Гудзилина, «никто из них не садился и не говорил об этом». «Это своего рода начало диалога».

С точки зрения разработчиков Devcon, блокчейны, обменивающиеся токенами и данными, начинают выглядеть гораздо более простыми для обсуждения, чем для реализации.

И тут возникает вопрос, зачем командам вообще беспокоиться об этом.

«У вас есть задача по внедрению, чтобы убедить людей провести рефакторинг для поддержки стандартов взаимодействия», — сказал Стефан Госселин из инженерной группы Numerai в интервью CoinDesk. «По моему опыту, последнее — тяжелая битва».

Госселин отметил, что пока еще T экономического обоснования, которое оправдывало бы необходимость привлечения команд для выполнения этой работы.

Авичал Гарг из Electric Capital высказал схожую точку зрения: он сказал, что ожидание IBC будет долгим.

«Взаимодействие имеет значение только в том случае, если в нескольких цепочках происходит реальная активность, а сейчас только две из них демонстрируют значительную активность (BTC и ETH), а еще несколько только начинают ее проявлять», — написал Гарг.

Зачем беспокоиться?

И, конечно, есть те, кто изначально T видит особого смысла во взаимодействии.

Спенсер Богарт, генеральный партнер Blockchain Capital, расходится с Антонопулосом в ONE вопросе, полагая, что в конечном итоге лишь очень немногие блокчейны будут иметь значение.

На самом деле, это могут быть только Ethereum и Bitcoin, сказал Богарт. «Я думаю, что область внутриблокчейновой коммуникации станет гораздо более важной и заметной темой в будущем, чем межблокчейновая коммуникация — то есть решение проблем совместимости и функциональности «вверх по стеку» победивших протоколов».

Бен Уотерс из многоактивной Nervos Network считает, что все может быть проще. Может быть, что каждому выживающему блокчейну нужно будет общаться только с ONE другим блокчейном, и это Bitcoin.

«Взаимодействие PBN [публичных сетей блокчейнов], которые выполняют очень похожие функции и, как правило, имеют одинаковые приложения, модели программирования и экономические модели, по большей части бессмысленно», — написал Уотерс в электронном письме. «Кроме того, если токены PBN будут в значительной степени взаимозаменяемыми, каждый захочет иметь самый прочный и самый защищенный токен».

Но некоторые Bitcoin максималисты заходят еще дальше.

«Блокчейны — это отходы», — сказал CoinDesk Уди Вертхаймер, известный скептик технологий-потомков Сатоши. «Взаимодействие между блокчейнами имеет столько же смысла, сколько и взаимодействие между загрязняющими газами».

Но, в некотором смысле, идея о том, что ONE машина будет доминировать на площадях, согласуется с точкой зрения, которую Антонопулос отстаивал в октябре.

«Меня действительно увлекает высокая вероятность того, что, хотя у нас будет много цепочек, в конце концов они все объединятся в ONE сеть», — сказал Антонопулос. «ONE сеть, много цепочек».