«ONE мережа, багато ланцюгів» – аргумент на користь сумісності блокчейнів

Людина, яка написала Освоєння Bitcoin, Андреас Антонопулос, є чим завгодно, але не Bitcoin максималістом.

На саміті Blockstack у Сан-Франциско в жовтні він говорив про тему, яка вже виявилася ONE з найбільш популярних у 2020 році: комунікація між блоками (IBC).

«Після всього цього часу мене вражає те, що люди все ще намагаються Соціальні мережі ідеї «переможець отримує все». ONE монета ONE усіма, - сказав Антонопулос.

«Перевертання» — це переконання, що ринкова капіталізація ефіріуму в 19 мільярдів доларів ONE дня перевищить ринкову капіталізацію біткойнів у 170 мільярдів доларів (це основна ідея будь-якого максималізму щодо будь-якої іншої Криптовалюта — керівники ETH просто мають для цього назву). "Дані просто T підтверджують цю гіпотезу", - сказав Антонопулос.

Тим не менш, це не та позиція, яку люблять приймати Крипто OG, що пояснює, чому перше, що говорить Антонопулос у його розмова є: «Я приношу вам єресь».

Коротше кажучи, він стверджує, що в майбутньому буде багато розподілених блокчейнів і що багато з них будуть досить корисними.

І він не один у цьому переконанні.

Багатоланцюгове майбутнє

«Ми збираємося продовжувати спостерігати, як блокчейни будуються з урахуванням дуже спеціалізованих ідей», Стежки бізона Про це CoinDesk заявив генеральний директор JOE Лаллуз. Просто подивіться на володіння Bitcoin значення і володіння Ethereum розумні контракти, сказав він. «Масове впровадження буде більш імовірним у майбутньому взаємопов’язаних блокчейнів», – додав Лаллуз.

Коротше кажучи, шукайте, щоб розробники вибирали між розподіленими мережами так само, як вони вибирають між мовами програмування, такими як Haskell і Python сьогодні.

«Як компанія, ми налаштовані на цю ідею та налаштовані на такі протоколи, як Cosmos і Polkadot , які створюються безпосередньо для обслуговування взаємопов’язаної природи блокчейну майбутнього в нашій екосистемі», — написав Лаллуз.

Були й інші розробки в космосі, наприклад, орієнтовані на ETH Ткацький верстат досягаючи мереж TRON і Binance і Summa забезпечення рішень сумісності. У цю категорію рішень було вкладено так багато інвестицій, що майбутнє IBC, ймовірно, є чимось на зразок консенсусної позиції в галузі.

Насправді, якщо Антонопулос мав протилежну думку, це було б так: оптимальне рішення для взаємодії вже є, і це найпопулярніша Технології рівня 2 у біткойнах, мережа блискавки.

Можуть пройти роки, перш ніж стане зрозуміло, навколо яких компаній-розробників рішень Rally , але загалом IBC схожа на будь-який великий тренд у Крипто: не всі бачать це однаково.

«Особисто я вважаю, що приплив піднімає всі човни, і що багато проектів можуть отримати вигоду від зусиль один одного», — сказав CoinDesk Брюс Фентон, засновник Асоціації Bitcoin і круглого столу Satoshi. Зараз Фентон зосереджений на новій Криптовалюта Ravencoin.

Кельд ван Шревен, співзасновник Крипто компанії KR1, стверджував, що IBC дає ефект, який є більшим, ніж сума його частин.

«Без IBC у нас буде лише обмежений горизонт можливостей», — сказав він.

Ван Шревен вважає перехід до IBC своєрідним моментом просвітлення для цієї Технології, навіть дійшовши до цього настільки далеко, що припускає, що це може «зменшити племінний конфлікт», який страждає на Крипто екосистему.

Але ONE справа запропонувати взаємодію, а інша справа – її створити. Це також вводить новий рівень складності.

ONE ідея, багато загадок

«Світ Ethereum отримав величезну вигоду від можливості комбінування смарт-контрактів, де ONE протокол може використовувати інший протокол, щоб нарощувати та розвивати щось вищого рівня та більш корисне для кінцевого користувача», – Дуг Петканікс, з Livepeer, децентралізований сервіс транскодування відео, повідомив CoinDesk. «Але на сьогоднішній день компонування було зупинено на кордонах Ethereum».

Композиційність полягає в тому, що програмне забезпечення можна зібрати разом, як кубики Lego, таким чином, якого його творці, можливо, не передбачали.

Це гарна ідея, але на практиці вона починає ускладнюватися.

Олександр Гудзілін є частиною команди NEAR Protocol, яка використовує шардинг для створення високомасштабованого блокчейну. Він розповів CoinDesk , що ONE із його розробників брав участь у розмові про IBC на Devcon 2019 в Осаці, Японія, включно з Ethereum Foundation, Cosmos і Polkadot.

Гудзілін інтерпретував розмову так: "ніхто з них не сідав і не говорив про це", - сказав він. «Це свого роду початок діалогу».

З точки зору розробників Devcon, блокчейни, які обмінюються токенами та даними, починають виглядати набагато легше обговорювати, ніж виконувати.

Крім того, постає питання, навіщо командам взагалі підключатися.

«Перед вами стоїть завдання переконати людей провести рефакторинг, щоб підтримувати стандарти сумісності», — сказав CoinDesk Стефан Госселін з команди інженерів Numerai. «З мого досвіду, останнє є важкою битвою».

Ґосселін сказав, що бізнес-кейсу ще T , щоб виправдати команди, які виконують роботу.

Авічал Гарг з Electric Capital озвучив подібну ноту: чекати IBC буде довго, сказав він.

«Сумісність має значення лише в тому випадку, якщо реальна активність відбувається в кількох ланцюгах, і на даний момент насправді лише дві мають значну активність (BTC і ETH), і кілька, які мають початок активності», — написав Гарг.

Навіщо турбуватися?

І, звісно, ​​є ті, хто T бачить особливого сенсу у сумісності.

Спенсер Богарт, генеральний партнер Blockchain Capital, розходиться з Антонопулосом в ONE пункті, вважаючи, що лише кілька мереж матиме значення в кінцевому підсумку.

Насправді це можуть бути просто Ethereum і Bitcoin, сказав Богарт. «Я думаю, що комунікація всередині блокчейну стане набагато важливішою та актуальнішою темою, ніж комунікація між блоками, тобто пошук сумісності та функціональності «вгорі» виграшних протоколів».

Бен Вотерс із Nervos Network вважає, що це може бути простіше. Можливо, кожному блокчейну, який виживає, потрібно спілкуватися лише з ONE іншим блокчейном, і це Bitcoin.

«Сумісність PBN [публічних блокчейн-мереж], які обслуговують дуже схожі функції та, як правило, мають однакові програми, моделі програмування та економічні моделі, здебільшого безглузда», — написав Вотерс в електронному листі. «Крім того, якщо токени PBN в основному взаємозамінні, кожен захоче тримати найскладніший і найбезпечніший токен».

Але деякі Bitcoin максималісти йдуть далі.

«Блокчейни — це марнотратство», — сказав CoinDesk Уді Вертхаймер, відомий скептик технологій-нащадків Сатоші. «Взаємодія між блокчейнами має такий же сенс, як і взаємодія між забруднюючими газами».

Але, певною мірою, ідея, що ONE машина домінуватиме на площах, як Антонопулос, який підтримував у жовтні.

«Я справді зачарований великою ймовірністю того, що хоча у нас буде багато мереж, зрештою всі вони об’єднаються в ONE мережу», — сказав Антонопулос. «ONE мережа, багато мереж».