Олаф Карлсон-Ві: Крипто — чудова машина перерозподілу багатства

Олаф Карлсон Ві є прототипом «Крипто ». Він рано прийшов, розбагатів і тепер витрачає свій час на інвестиції та створення мистецтва. Він носить яскравий, яскравий одяг, освітлив волосся та має вдома студію електронної музики. У 2017 році, приблизно під час повного захоплення первинною пропозицією монет (ICO), Карлсон-Ві зробив собі ім’я публічної особи як ONE із найперших співробітників Coinbase та експертний голос. Він написав блог про децентралізовані програми блокчейну, і стверджував, що токени не є інвестиційними контрактами, частково тому, що вони мають корисність.

Олаф Карлсон-Ві виступатиме на Консенсус 2023, в Остіні, Техас.

Почути, як він це розповідає, останній бік зростання Крипто був менш веселим. Незважаючи на те, що він все ще активно інвестував і активно працює в Крипто , він, здавалося, відійшов від центру уваги. Він таки дав інтерв’ю тріс шик Журнал Interview (заснований Енді Ворголом), де він описав своє життя після закінчення коледжу, до Coinbase, в анклаві хіпі в штаті Вашингтон, а пізніше в хатині в Міннесоті. Приблизно тоді він почав серйозно замислюватися про Крипто, звичку, від якої він ще не позбувся. Відтоді Карлсон-Ві виконує місію покращити своє життя та світ – він вірить і в меритократію, і в перерозподіл багатства, і має складне бачення того, що насправді означає «прогрес».

CoinDesk наздогнав інвестора, який займався неповний робочий день, перед його появою на Consensus 2023. Незважаючи на те, що Карлсон-Ві є прототипом у певному сенсі, Карлсон-Ві також є надзвичайно унікальним. В інтерв’ю йдеться про штучний інтелект, технооптимізм і те, що він називає «суперщастям». Він був трохи відредагований для ясності та довжини.

Яке ваше місце на шкалі домеризм/ Optimism ШІ?

Так, є ONE річ, яку я вважаю дуже важливою, і я здивований, що це T єдина точка зору, яка полягає в тому, що [штучний інтелект] неминучий. Ідея про те, що кожен уряд, приватна компанія, кожен окремий хакер у світі збирається підписати й погодитися, нібито сповільнити дослідження штучного інтелекту, жартома приємна. І мені дуже страшно, що люди радше передадуть контроль над усім цим розвитком якомусь, знаєте, невизначеному, глобальному органу, який контролює, як ми можемо розвивати системи штучного інтелекту та взаємодіяти з ними – який прийматиме рішення за решту людства. Тепер це нестандартно, я T думаю, що можна зупинятися, ми можемо передбачити, як все піде. Деякі тенденції начебто очевидні: відбудеться автоматизація великої частини нинішнього «ринку праці білих комірців». Споживчі системи штучного інтелекту насправді є просто кращими та ефективнішими версіями розумової праці. Але коли справа доходить до довгострокових тенденцій, чи знищить нас штучний інтелект – ці речі захоплюють. За допомогою підказок штучного інтелекту ви можете змусити його написати програмне забезпечення, пояснити вам, як його завантажити та запустити на вашому комп’ютері – ось як воно виходить із коробки, чи не так? Буде дуже складно розрізнити, наприклад, що є Human та штучним інтелектом або що було доповнено. Дивні наслідки тут неочікувані, і їх важко передбачити. Коли я думаю про це як інвестор і бачу алгоритми, які навчаються на конкретних даних, можливо, сам алгоритм стає товаром, якого, на мою думку, ніхто точно не бачив. Ви знаєте, є такий інтерфейс і прикладний рівень, які насправді самі по собі є найціннішими компонентами. Я вважаю, що можливо, що це ONE з унікальних технологій, де ми створюємо ШІ для написання коду для створення кращого ШІ, і це схоже на рекурсивний цикл, який може призвести до рекурсивних циклів з іншими новими технологіями.

Чи є тут аналогія з Крипто ? Як і Крипто , яке справді стійке та незмінне, чи воно не лише непроникне для регулювання, але й неминуче?

Не думаю, що можна зупинитися. Джин вийшов із пляшки. Це відкритий вихідний код, без дозволу – будь-хто може вибрати це та почати використовувати його або почати створювати власну версію. Як тільки ви запускаєте у світ ці речі, які мають ці властивості, я справді не думаю, що їх можна зупинити. Ви можете уповільнити їх у певних регіонах, але світ досить конкурентний. І, знаєте, різні регіони з, можливо, більш сприятливими правилами створюють економічні стимули для інших людей підтримувати та сприяти цьому регіону. Як екстремальний приклад, припустімо, що в усьому світі є лише ONE країна, де розробка штучного інтелекту та Криптовалюта є законними, ця країна дуже швидко стане надзвичайно багатою. правильно? Існує така теорія ігор, коли нації конкурують одна з одною, і якщо ви не є країною, яка контролює глобальну резервну валюту, ви можете отримати вигоду від розробки Крипто.

Дивіться також: Що ChatGPT думає про цифрові активи

Ви запросили Coinbase на свою першу роботу. Що в Coinbase спонукало вас приєднатися?

Це більше 10 років тому, зараз. Я був 30-м користувачем Coinbase. Тож існувала справді крихітна, як мікро-мікро Крипто екосистема – ні в якому разі не індустрія, а [разом] як проект програмного забезпечення з відкритим вихідним кодом і ці маленькі дурні бізнеси, побудовані навколо нього. За іронією долі, на початку існування Bitcoin ви не могли купити його онлайн через платіжні процесори (кредитні картки, PayPal, банківські перекази), які захищали від шахрайства. Цікаво, що Браян [Армстронг, виконавчий директор Coinbase] був інженером із боротьби з шахрайством в Airbnb. Його початкова ідея полягала в тому, щоб створити програму, яка дозволяла йому здійснювати онлайн-платежі – фактично ставши першою компанією, де можна було купити [Bitcoin] онлайн. Він мав дружній інтерфейс. Він був заснований в Америці. Я ніби чекав, щоб побачити, чи його зламали в перші пару місяців – у ті часи термін служби Крипто вимірювався тижнями. Зрештою, після того, як я почав використовувати Coinbase, я почав відчувати, що це модель для мейнстріму Bitcoin . [Він] займався опікою, надсилаючи Bitcoin іншим людям і логіни, щоб зробити можливим відновлення облікового запису. Ви можете використовувати його зі свого телефону чи комп’ютера, ви не йдете до банку чи зустрічаєтеся з кимось особисто. Це була вбивча компанія, єдина компанія, в яку я подав заявку працювати за все своє життя.

В інтерв’ю, яке ви дали компанії CELO, у яку ви інвестували, ви сказали, що це найкращий шанс створити для всіх у світі банківську систему. Це було кілька років тому, і я готовий сказати, що Крипто загалом і CELO зокрема ще незрілі, але в той же час масового впровадження не відбулося, як багато хто казав, що станеться. Чи Крипто все ще чекає свого застосування?

Знаєте, Крипто має вартість понад трильйон доларів. Ви можете вимірювати це різними способами, але давайте назвемо це 50 мільйонів різних власників. Таким чином, як продукт для збереження багатства, на даний момент, мабуть, є значний продукт, відповідний ринку. І, знаєте, я вірю в ці безпечні системи блокчейну для різних корисних типів програм – для обчислень і різноманітних програм. Ми все ще маємо [побачити] 10-кратне зростання вартості лише для того, щоб досягти золотого паритету, і тільки подумайте, скільки нових функцій може підтримувати Крипто , крім того, що підтримує золото. Мій абсолютний негатив полягає в тому, що Крипто досягає лише золотого паритету. Але подумайте лише про загальний адресний ринок будь-кого, хто має будь-яку суму заощаджень. Я маю на увазі, який [відсоток] багатства людей вони мають у Крипто? Як не дивно, з часом ця цифра має тенденцію зростати – ви начебто починаєте просто тримати Bitcoin, потім перемотуєте п’ять років вперед, і, начебто, величезна частина вашого загального багатства зберігається в цих системах, коли ви набуваєте віри та впевненості в них. Тож навіть якщо єдиний варіант використання, який ми коли-небудь мали, уже виявлено, я думаю, що ми перебуваємо на відносно незрілому ринку з величезним зростанням.

Раніше ви згадували, як країни, які сприяють розробці Крипто , можуть стати шалено багатими, що нагадало мені цитату, яку ви надали Interview Magazine про переписування глобальної економічної та фінансової системи для передачі багатства від «традиційних еліт до тих, хто працює у сфері Криптовалюта ». Можливо, це почало збуватися. Чи задоволені ви результатами?

Коли люди дивляться на таку систему, як Bitcoin, і критикують її, наприклад, «це T » або те, що одні люди мають більше, ніж інші, все це в певному сенсі є критикою існуючої системи Ринки і капіталізму. Більшість людей ніколи не замислювалися над тим, як це все працює. Для деяких людей критика Крипто — це перший випадок, коли вони використовують принциповий підхід до міркування про те, що таке гроші. Крипто — це альтернативна соціологічна система переконань, яка ставить під сумнів те, що є законним. Ми всі погоджуємося з легітимністю долара, але це все одно суспільний договір. Долар не схожий на гравітацію, де ми можемо виміряти його та міркувати про це в точних термінах. Подібним чином Крипто є соціологічним – цей рух за створення єдиної глобальної фінансової системи спирається на Технології, але це також зміна системи переконань щодо того, що є законним.

Як тоді має виглядати позитивний перерозподіл багатства, чи має в цьому брати участь уряд?

Знаєш, я так думаю. Я почав вірити в меритократичну систему, де люди мають інші здібності та розуміння, ніж інші (це не повинно бути суперечливим розумінням). Глобальна система розподілу ресурсів призначена для належного розподілу ресурсів між людьми – при цьому найбільше дістається тим, хто найбільше збирається допомагати іншим людям. Це тому, що вони інвестують у себе, щоб інвестувати у світ. Я дійсно позитивно ставлюся до всього цього. Мовляв, я T думаю, що можливість централізованого планування розподілу ресурсів має будь-який сенс, оскільки світ такий складний і хаотичний. Це набагато більш непередбачувано, ніж будь-яка окрема група чи людина, які могли б уявити собі. І тому розподіл ресурсів є кращим з нуля, наприклад, найкращим способом побудови інфраструктури є відкриті інновації без дозволу.

У вас ONE життя, просто йдіть саме до того життя, яке хочете

Чи говорить ідея про те, що люди від природи мають різні здібності чи інтереси, взагалі говорить про ваш власний інтерес чи інтерес ширшої технічної спільноти до трансгуманізму та продовження життя?

Отже, щоб було зрозуміло, для мене особисто я не дуже зацікавлений у продовженні життя. Мене не дуже цікавить, чи зможемо ми змусити всіх дожити до 120 років замість 90. Мене набагато більше цікавить, я ненавиджу цей термін, але покращення «якості життя». ONE з CORE ідей ранніх мислителів-трансгуманістів полягає в тому, чи справді ми на порядки щасливіші за наших предків. Чи люди, які накопичили багато ресурсів, на порядок щасливіші, ніж середня людина, яка має доступ до нормального рівня ресурсів? Мені T потрібне наукове дослідження, щоб точно знати, що відповідь – ні. Відмінності в добробуті та щасті насправді не такі драматичні між людьми в минулому або в різних суспільствах. Мене дуже цікавить те, що наше обладнання, так би мовити, наш мозок і тіло є результатом свого роду дарвінівської еволюції. Ми можемо використовувати різні технологічні підходи, щоб начебто оптимізувати себе не для відтворення, а насправді для щастя та благополуччя. Тому я набагато більше зацікавлений у покращенні того, що можна назвати «суперщастям».

Якби вам довелося вирішувати: померти завтра чи жити вічно, що б ви вибрали?

Чи маю я жити вічно?

Так, ONE чи інше.

Я перестану відповідати на це, тому що мені чесно потрібно подумати про це. Бути змушеним жити вічно – це в певному сенсі дуже-дуже страшно. Загалом, я хочу більше життя, а не менше. Я не проти того, щоб жити довше, але я віддаю перевагу надзвичайно повноцінному та щасливому життю, ніж довгому, монотонному, важкому.

Будь-які рекомендації для людей, які хочуть жити щасливішим і наповненим життям?

Це велике питання. Якби я просто описував пункти, ONE , що у вас ONE життя, просто вибирайте саме те життя, яке хочете. T дозволяйте нікому засуджувати вас або змінювати цей шлях. Розвивайте свій власний погляд на те, яким ви хочете бачити своє життя, і ніколи не припиняйте прагнути до нього.

Це хороша відповідь. Я розмовляв з кимось, кого ви найняли в Coinbase, і хто описав це як неналежну команду в той час. Тепер, коли ви стали інвестором, вам не вистачає практичного досвіду програмування та керування командою? Чи берете ви активну участь у компаніях, у які інвестуєте?

Це була абсолютно супер-обірвана команда. Я дуже вірю в підтримку аутсайдерів, які мають чудове розуміння, але не багато соціальних чи матеріальних доказів. Мені подобається підтримувати аутсайдерів і людей, які думають інакше. І я все ще люблю підтримувати та брати участь у таких ранніх стадіях і бути першим віруючим для когось. Але я думаю, що я отримав багато «оперативного пожежогасіння» зі своєї системи в Coinbase. Я пропрацював там три з половиною роки, і вважаю, що я пропрацював приблизно варту кар’єри. Інвестиції розумові.

Дивіться також: Що таке фінансування венчурного капіталу після FTX? Більше децентралізованої інфраструктури

У вас є улюблена книга?

Мої улюблені автори – Девід Фостер Воллес і Кормак Маккарті. Якби мені довелося вибрати ONE книгу, це могла б бути «Нескінченна жарт», яка є начебто великим твором DFW.

Ця книга змінила моє життя.

Так, я розумію. Перший раз, коли я прочитав це, я прочитав це приблизно за тиждень, тобто читав, напевно, шість-сім годин на день. Як автор, DFW надзвичайно добре описує відчуття бути людиною та мати свідомість. Я дійсно відчув, що він у моєму мозку. У мене є двоє старших братів, які є авторами, і мої батьки були служителями повний робочий день близько трьох десятиліть кожен, обидва зараз на пенсії. Вони обидва були професорами англійської мови, перш ніж стати міністрами.

Сім'я читачів і письменників.

Так, це була літературна родина.

Це було досить надійно, я думаю, ми могли б назвати це тут. Що б ви хотіли додати або виділити?

[Олаф]: Я маю на увазі, Карісса... все, що ти думаєш...

[Карісса, представник Gasthalter & Co., яка організувала дзвінок]: Я думаю, це була приємна розмова. Я T знаю, можливо, я бачив, як ти зараз більше енергійний у космосі, ніж будь-коли раніше. Як щодо вашого загального погляду на те, що відбувається в Крипто загалом?

Так, власне, ходімо туди.

Ви знаєте, загальне відчуття таке, що Крипто є аутсайдером. Це підривно. Це не очевидна річ. Це щось на кшталт цього протилежного місця, яке оповите невідомістю. Все це. Це те, що мене завжди вважало справді мотивуючим у Крипто. Мерехтіння широкої загальної обізнаності та уваги у 2021 році було для мене особисто найменш цікавим часом. Тож мене просто надихнуло повернення до будівництва поза центром уваги та переорієнтація на справді фундаментальне створення систем, які можуть підтримувати глобальну фінансову систему. Замість, знаєте, ажіотажу та уваги ЗМІ, які приходять із такими великими рухами ринку.

1. Ви все ще вкладаєте капітал? 2. Якщо це читають засновники, що приверне вашу увагу?

Ми є. Ми вже майже сім років. CORE пропозиція ніколи не змінювалася для мене, а саме протоколи та інфраструктура низького рівня. Це завжди була сфера, до якої я мав великий інтелектуальний інтерес. Але якщо у вас є проривна концепція – чи то новий винахід, чи нова економічна модель – приходьте, поговоріть зі мною. Це те, на чому ми спеціалізуємося, речі, які ніхто інший не отримує.

Це ідеальна цитата для завершення.