Які податкові наслідки передбачуваного злому гаманця Binance (або будь-якого Крипто )?

Цими вихідними Крипто обійшовся дорого успішно злив 27 мільйонів доларів варто Tether (USDT) з Криптовалюта гаманця. Як повідомляється, гаманець, про який йде мова, був пов’язаний з адресою розгортання Крипто Binance. на ланцюзі детектив ZachXBT.

Експлойт почався близько 16:36 11 листопада, коли невідомий зловмисник швидко конвертував викрадені стейблкойни в ефір [ETH], який потім був відправлений на низьколіквідні, але некастодіальні біржі, включаючи FixedFloat і ChangeNow, перш ніж конвертувати в Bitcoin [BTC] , використовуючи міст THORChain без дозволу.

Це уривок з інформаційного бюлетеня The Node, щоденного огляду найважливіших новин про Крипто на CoinDesk і за його межами. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

«Вони, ймовірно, перенесуть кошти в міксер або надішлють у невідому службу», — зазначив ZachXBT.

Зловмиснику краще сподіватися, що незабаром він зможе отримати доступ до змішувача для відмивання цих коштів, оскільки будь-який крок у цьому шляху, принаймні згідно із законодавством США, є оподатковуваною операцією.

Подібні зломи трапляються постійно в Крипто і, ймовірно, обговорюються лише через передбачувану жертву: найбільшу у світі біржу Binance. Мізерна сума, 27 мільйонів доларів, може бути частиною винахідливості хакера, який виглядає розумним або досвідченим достатньо, щоб знати, що якби він зберігав вкрадені кошти в USDT, кеш, ймовірно, був би заморожений емітентом стейблкойна Tether.

Припущення, у кращому разі обґрунтовані припущення на даний момент, свідчать про те, що за атакою може стояти хтось, хто має або мав внутрішні знання про операції Binance. Як зазначали інші, зберігання мільйонів і мільйонів у HOT гаманці (гаманці з живим підключенням до Інтернету) викликає проблеми.

Згідно з даними в ланцюжку, атакований гаманець отримав 26 мільйонів доларів з іншого HOT гаманця Binance під назвою «Binance 16» 5 листопада. Це може говорити як проти теорії Binance Insider, згідно з якою хтось із Binance може бути в курсі гаманець нещодавно було поповнено, але також, оскільки Binance є PRIME мішенню для атак, будучи чимось трофеєм для хакерів, будучи найбільшою біржею тощо, ймовірно, HOT гаманці біржі ретельно контролюються потенційними хакерами.

Binance T підтвердила і не спростувала атаку на момент написання статті. Гаманець для розгортання Binance був неактивний з грудня 2020 року, а гаманець жертви T обов’язково пов’язаний з Binance. Однак на Блог Binance учасник під псевдонімом із вражаючою історією публікацій на ім’я The Narrator дійсно написав про експлойт і сказав: «Адреса жертви пов’язана з програмою розгортання #Binance».

Представник Binance підтвердив CoinDesk, що команда безпеки розслідує експлойт.

Оскільки хакер і жертва все ще невідомі, це момент, щоб подумати про пов’язану та зростаючу проблему в Крипто: податки. Цього тижня в Consensus Magazine проводиться тиждень оподаткування, і ми зосереджені на великих, невирішених питаннях, які стосуються політики оподаткування в усьому світі для цієї новоствореної галузі.

ONE з найбільших проблем є податкові наслідки для людей і компаній, які стали жертвами експлойту. Це величезна проблема, враховуючи, як часто трапляються експлойти через DeFi і у Крипто взагалі. Тільки минулого тижня ONE з найбільших бірж Poloniex підтвердила, що постраждала від a 114 мільйонів доларів порушення, наприклад.

Poloniex заявила, що це зробить постраждалих користувачів цілими, але це саме по собі викликає важливі наслідки для податкової декларації. Коли FTX, шахрайську біржу, керовану командою відмивачів грошей на чолі з нещодавно засудженим Семом Бенкманом-Фрідом, було зламано в листопаді 2022 року, це додало хвилювань клієнтів FTX.

Дивіться також: IRS має прислухатися до цього попередження | Податковий тиждень 2023

«Згідно з податковим кодексом [США], стверджувати, що збиток є результатом крадіжки, набагато складніше, ніж просто сказати, що це була крадіжка. Платник податків, як правило, повинен довести, що мала місце злочинна крадіжка», – Майлз Фуллер, керівник відділу урядових рішень у TaxBit. написав у нещодавній статті. Крім того, трейдери повинні переконати IRS, що їхня діяльність спрямована на отримання доходу, і що справді сталася справжня крадіжка — моменти, які є складними у широкому світі Крипто, особливо тому, що експлойти так часто залишаються нерозкритими.

Крім того, писав Фуллер, «платникам податків все одно доведеться почекати, перш ніж вираховувати будь-які збитки, оскільки збитки не підлягають вирахуванню, доки не буде розумної впевненості щодо того, чи буде відшкодовано відшкодування або скільки буде відшкодовано, оскільки це відшкодування зменшує суму збитків, які можуть бути витребуваним».

Коли жертви злому отримують компенсацію, як вони мають це охарактеризувати? Що, якщо біржа вирішить відшкодувати користувачам використання токена, а-ля Bitfinex у 2018 році? Токени, як правило, вважаються доходом після отримання, Політика , яку багато податкових експертів хотіли б оновити до того моменту, коли аірдропи конвертуються в інші криптовалюти або фіат.

Нарешті, нещодавній HOT злом гаманця, звичайно, є нагадуванням про те, наскільки обтяжливою є поточна податкова Політика для пересічних користувачів Крипто . Експлойтер провів серію транзакцій відразу після злому — за даними Etherscan, відправивши 2,7 мільйона доларів на 10 нових адрес протягом восьми хвилин.

Згідно із законодавством США, кожне з цих перетворень з Tether в ether є Заходи, що оподатковується, як і наступні перетворення в Bitcoin. Важко виявляти співчуття до злодія, і зараз здається малоймовірним, що він заплатить так чи інакше, але слід транзакцій нагадує про те, наскільки безглуздою є поточна податкова Політика . Сума, що відмивається, здебільшого залишається незмінною, але з кожним стрибком податкові рахунки користувача зростають.

Це ONE з багатьох причин, чому криптовалюти ще не закріпилися як звичайний спосіб оплати, незважаючи на те, що мають багато спільних властивостей грошей. Багато податкових експертів, наприклад, стверджують, що конверсії слід вважати «натуральними» платежами або мати мінімальні обмеження щодо них.

У будь-якому випадку малоймовірно, що Крипто або Крипто зникнуть найближчим часом. Тож давайте добре подумаємо про податкові наслідки.