ОСЛО, Норвегія. Твердження австралійського комп’ютерного вченого Крейга Райта про те, що він засновник Bitcoin , були відхилені як «недостовірні» та «фарс» юристами особи Twitter Ходлонавта, також відомого як Магнус Гранат, у заключних аргументах, представлених у окружному суді Осло в понеділок.

Оскільки судовий процес — ONE з двох поточних цивільних справ між Райтом і Гранатом — досягає свого шостого і, ймовірно, передостаннього дня, справа привернула увагу до низки доказів, наданих Райтом, щоб довести, що він є автором сумнозвісної статті 2008 року, яка започаткувала революцію Криптовалюта , і чи коментарі, опубліковані Гранатом у Twitter у березні 2019 року, в яких він назвав Райта шахраєм, захищені законами Норвегії про свободу слова.

Читайте також: Хто може сказати, хто не Сатоші? Годлонавт і Райт йдуть на суд, щоб з’ясувати

У 2015 році Райт заявив, що він є засновником Bitcoin під псевдонімом Сатоші Накамото. Він запропонував низку доказів, у тому числі ймовірні ранні чернетки статті Накамото 2008 року, в якій пропонувалася Криптовалюта, і посилання на підписання, яке він провів у 2016 році. Під час цієї сесії він нібито показав свідкам, що він тримав закриті ключі для перших біткойнів, які були лише у Накамото.

Свідки, викликані Райтом у понеділок, намагалися облити докази, надані фахівцями з цифрової криміналістики KPMG минулого тижня, який намагався викрити ці документи як підробки.

«У цифровій криміналістиці… якби незалежна третя сторона перевіряла, вона мала б мати змогу відтворити кроки та середовище саме такими, якими вони були», — сказала суду Клавдія Соколовська, слідчий компанії Cyfor з кібербезпеки.

Але вона «не бачила адекватного опису середовища тестування», щоб вона могла науково відтворити результати KPMG, сказала Соколовська.

Розбіжності, виявлені KPMG у подвійних інтервалах у тексті чернетки та часу редагування, повідомленому в метаданих документа , T можна було відтворити або T були надійними показниками, повідомили Соколовська та її колега-свідок Дешлі ван Шийндел, судовий слідчий BDO у Норвегії.

Розбіжності в метаданих Райта

Але навіть свідки Райта, схоже, підтримали висновки KPMG про те, що документи, включно з передбачуваною ранньою чернеткою білої книги Накамото, мабуть, були написані після 2008 року, оскільки вони використовували шрифти, недоступні на той час.

В ONE випадку дата 2008 року на документі використовувалася для того, щоб показати, що Райт досліджував ім’я «Накамото» перед публікацією білої книги, використав інший, менший шрифт для другого нуля та восьми, як показали докази, надані KPMG, що свідчить про те, що його було підроблено.

Висновки DPA «збігалися… з тим, що KPMG виявила у своєму звіті», — сказав ван Шийндел судді окружного суду Хелен Енгебрігтсен. «Це включатиме висновки щодо шрифтів».

Цього було достатньо для Ор’яна Салвесена Хаукааса, адвоката Граната, щоб зробити висновок про модель спотворення Райтом.

"Цим документом маніпулювали. У цьому не може бути сумнівів", - сказав Хаукаас. «Це T відбувається, якщо ви переміщуєте його з Windows на Linux… це те, що відбувається, коли ви використовуєте текстовий редактор і змінюєте текст».

«Той факт, що ці документи були підроблені, Райт навіть T заперечував у своїй заяві» до суду, сказав Хаукаас.

Чернетка Райта включала посилання у виносці на статтю 1998 року про електронну готівку – незважаючи на те, що електронні листи свідчать про те, що в передбачуваний час написання Накамото не знав дати публікації цієї статті, зазначив Хаукаас.

Райт стверджує, що T міг підтвердити свою особу, тому що це зробив потоптав жорсткі диски які містять докази, «не заслуговують на довіру», сказав Хаукаас.

Читайте також: Аномальна психологія Крейга Райта

Церемонія 2016 року, спрямована на те, щоб довести, що Райт мав доступ до особистих ключів Накамото, була «фарсом» із «декількома червоними прапорцями», сказав Хаукаас, тому що Райт міг би простіше запропонувати ефективніший доказ. Суду раніше повідомляли про низку способів, якими могли бути свідки підпису обдурений Райтом.

Відкидаючи свідчення колишніх колег і членів сім’ї Райта, надані суду минулого тижня, як корисливі або нездатні підтвердити його претензії, Хаукаас сказав, що його справа Накамото була явно хиткою.

Райт «міг це довести, але вирішив цього не робити», — сказав Хаукаас. "Я T зрозумів причину. Я T думаю, що решта ви теж її зрозуміли".

Свобода «висловлюватися про неправду»

Ці аргументи щодо особи Накамото явно мають відношення до справи.

«Ця справа — це документи», — сказала Енгебрігтсен, додавши, що вона «не втомилася» від годин експертних суперечок щодо розміру шрифту та метаданих PDF.

Але насправді, сказав Хаукаас, питання для суду полягає не в тому, «чи він Сатоші чи ні», а «чи має він право на відшкодування від пана Граната» за твіти, в яких Райт описувався як «шахрай» і «аферист».

Гранат, який раніше називався під псевдонімом у Twitter Hodlonaut doxxed Райтом, подав до суду на Райта в Норвегії, щоб змусити судді постановити, що його твіти були захищені свободою слова – і запобігти просуванню справи про наклеп, порушеної Райтом у Великобританії з вимогою відшкодування фінансових збитків у зв’язку з твітами.

Хаукаас сказав, що термін «шахрайство» не тільки підходить, посилаючись на визначення Merriam-Webster «людина, яка не є тим, за кого себе видає», але він стверджує, що право використовувати це слово захищене конституцією Норвегії.

«Захист права людини шукати правду, висловлюватися про неправдиві речі є сильним і важливим правом», — сказав Хаукаас.

Таким чином, суть справи може бути не в особі Накамото, а в норвезьких прецедентах у законодавстві про дифамацію.

Тим не менш, Хаукаас вважає, що принцип розкриття справжнього статусу Райта проникає в суть мети Bitcoin – нової системи грошей, у якій розподіляється влада.

За допомогою механізмів консенсусу блокчейнів «широка громадськість повинна підключитися до справи... Користувачі повинні реально брати участь», — сказав Хаукаас.

Читайте також: Здоров'я біткойна може залежати від судової суперечки в Норвегії

Коментар, подібний до коментаря Граната, є фундаментальним, якщо ті, хто бере участь у блокчейнах, хочуть знати, з чим вони погоджуються, а з чим T, стверджує він.

Судовий процес продовжиться в середу на слуханнях, які включають заключні слова адвокатів Райта.

Ознайомтеся з судовим процесом:

Хто може сказати, хто не Сатоші? Годлонавт і Райт йдуть на суд, щоб з’ясувати

Крипто Twitter посів центральне місце під час першого дня Hodlonaut проти Крейга Райта

Крейг Райт T хоче надавати криптографічний доказ того, що він Сатоші, кажуть його адвокати на суді над Ходлонавтом

Крейг Райт заявив суду, що він «топтав жорсткий диск», який містив ключі гаманця Satoshi

Крейг Райт міг «обдурити» Андресена під час приватної сесії підписання «Satoshi»: пояснення свідків суду