Una persona con cualquier otro nombre

La narrativa

El juez de distrito William Orrick, del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California,dictaminó la semana pasada que LeXpunK Army y el Fondo de Educación DeFipodría presentar escritos amicus (amigos de la corte) en el caso CFTC v. Ooki DAO.

Por qué es importante

La admisión de estos escritos amicus convierte en un misterio lo que parecía un caso inexorable. Ya no sabemos cómo se resolverá esto, y existe la posibilidad de que el intento de la CFTC de definir una DAO como una asociación no constituida fracase.

Desglosándolo

La semana pasada ocurrió algo un poco extraño. Regresé a mi habitación de hotel, revisé la base de datos Pacer del tribunal federal y descubrí que, sorprendentemente, un juez federal había aprobado una moción improbable de dos grupos de Cripto . Ejército LeXpunK y Fondo de Educación DeFi– para opinar sobre el caso de la CFTC contra Ooki DAO.

Los informes llegaron el lunes (junto conOtra moción de Paradigm), y la CFTC tiene hasta el 7 de noviembre (tres semanas) para responder. Tendremos una audiencia el 30 de noviembre, donde las partes podrán presentar sus mociones ante el tribunal.

Están sucediendo algunas cosas aquí.

En primer lugar, fue sorprendente cuando el juez falló a favor de la moción de la CFTC para un servicio alternativo, lo que permitió a la agencia decir que había servido a los miembros de Ooki DAO publicando en un foro y un bot de ayuda.

También fue sorprendenteCuando el juez permitió entonces los alegatos del amigo de la corte, y dijo“Interpreto estas solicitudes como mociones de reconsideración con respecto a mi decisión de permitir el servicio alternativo en este caso”, lo que significa que esencialmente pausó esa orden anterior.

Parecía una oportunidad muy necesaria para que los miembros de Ooki DAO siguieran averiguando si se defenderían en la corte y cómo lo harían.

Hasta el momento, el grupono ha respondido formalmente a la demanda de la CFTC, aunque su sitio web se volvió inaccesible para personas con direcciones IP estadounidenses la semana pasada.

En el frente legal, ahora hay al menos tres equipos de abogados que argumentan que la CFTC no debería poder servir a toda la DAO a la vez a través de un bot de chat, ni responsabilizar a toda la DAO como entidad (a diferencia de los miembros individuales responsables de cualquier conducta ilícita).

La pregunta es cómo la CFTCDebería haber servido a Ooki DAOEl regulador argumenta que Ooki DAO es una asociación sin personalidad jurídica, por lo que atender a toda la entidad simultáneamente es legítimo. Además, la CFTC afirma que, dado que no pudo identificar a ningún participante de Ooki DAO y que trata a todo el colectivo como una ONE entidad, publicar la demanda en un foro y un bot de ayuda debería considerarse un servicio adecuado.

Los escritos amicus abordan estas afirmaciones de diversas maneras.El resumen de LeXpunK lo explica explícitamente, afirmando que las DAO no son personas y argumentando que la interpretación de la CFTC de una DAO como una asociación no incorporada no se sostiene bajo el estatuto federal.

Tendremos que esperar hasta el 7 de noviembre para ver qué tiene que decir la CFTC al respecto.

La línea de tiempo, en formato apto para pantalla:

• Miércoles 12 de octubre:El juez William Orrick concede a LeXpunK y al Fondo Educativo DeFi la solicitud de amicus curiae para unirse al caso. El Fondo DeFi ya adjuntó su escrito a la solicitud.
• Lunes 17 de octubre:La fecha límite para que LeXpunK presente su informe (esto ya sucedió).
• Lunes 7 de noviembre:La fecha límite para que la CFTC presente cualquier oposición.
• Lunes 14 de noviembre:La fecha límite para que LeXpunK y DeFi Fund presenten sus respuestas.
• Miércoles 30 de noviembre:Audiencia sobre el impulso de la CFTC para servir a Ooki DAO a través de su sitio web.

Legislación Cripto

El final de 2022 se acerca rápidamente. Las elecciones intermedias son en menos de tres semanas, así que no veremos mucha acción legislativa por un BIT. Aquí está la situación actual de las iniciativas legislativas.

El proyecto de ley sobre la moneda estable para los servicios financieros de la Cámara de Representantes:

Hemos escuchado mucho sobre el desarrollo de este proyecto de ley, pero por ahora parece que se tratará de un proyecto de ley para 2023. Es posible que veamos algún tipo de borrador legislativo presentado este año, pero eso es todo.

En la Semana Fintech de DC la semana pasada, el REP Patrick McHenry (RN.C.), el miembro de mayor rango del comité, dijo que él y la presidenta Maxine Waters (D-Calif.) estuvieron de acuerdo en cómo definieron el término "stablecoin" y cuáles son los componentes del activo, pero sugirió que aún hay trabajo por hacer en otros temas como cómo asignar un regulador federal.

Además, en la conferencia IDEAS de CoinDesk en Nueva York, el REP Jim Himes (demócrata de Connecticut) dijo explícitamente que el proyecto de ley no se aprobará este año y que no es probable que se apruebe a principios de 2023.

Ley de Protección al Consumidor de Productos Digitales:

La DCCPA es el proyecto de ley Stabenow-Boozman presentado al Comité de Agricultura del Senado por los senadores Deborah Stabenow (D-Mich.) y John Boozman (R-Ark.) que, de aprobarse, otorgaría a la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos más jurisdicción de supervisión regulatoria de los Mercados al contado de Cripto .

La senadora Kirsten Gillibrand (demócrata por Nueva York), copatrocinadora del proyecto de ley, afirmó que espera que se apruebe un aumento antes de fin de año. Al hablar con otros, parece que esto podría suceder, aunque su aprobación aún es una incógnita.

Si se dejan llevar por los rumores, el más ONE ahora mismo es que este proyecto de ley podría incorporarse a la Ley de Autorización de Defensa Nacional o a otro proyecto de ley más amplio antes de que acabe el año. No he escuchado ninguna confirmación concreta al ONE , pero al menos parece que sabremos Más sobre: este proyecto de ley antes de que acabe el año.

El gobierno de Biden

Cambio de guardia

N / A

Fuera de CoinDesk:

• (Plataformas) Este fue un ONE bastante extraño. El contexto es que The Wire, una prestigiosa agencia de noticias, informó la semana pasada que Meta (anteriormente Facebook) había permitido a un alto funcionario del BJP (el partido gobernante de la India) ordenar la eliminación de publicaciones de Instagram a voluntad y por cualquier motivo. Parecía razonable porque, como señalan Casey Newton y Zoë Schiffer, el BJP ya había intentado hacer precisamente eso en el pasado. Sin embargo, Meta negó la afirmación, lo que llevó a The Wire a publicar lo que LOOKS ser un correo electrónico falso, que supuestamente fue verificado posteriormente. al menos ONE de los cualesSe enteró después del hecho y negó haber ayudado a verificar su autenticidad. Newton y Schiffer tienen más información. The Wire anuncióSe revisaríaLa historia y su reportaje del martes.
• (El Washington Post)La población de cangrejos de las nieves del estrecho de Bering disminuyó en aproximadamente 7 mil millones en tres años, lo que llevó al Departamento de Pesca y Caza de Alaska a cancelar la temporada de pesca de cangrejos de las nieves de este año. Parece razonable argumentar que la sobrepesca en las aguas donde solían criarse los cangrejos de las nieves ha provocado su misteriosa desaparición, pero esto forma parte, básicamente, del colapso ecológico general que estamos empezando a observar debido al cambio climático.
• (El New York Times) El mandato del Comisionado del Servicio de Impuestos Internos, Charles Rettig, expira el próximo mes, y el presidente estadounidense, JOE Biden, aún no ha nominado a un sucesor.
• (Félix Krause)El investigador de seguridad Felix Krause informa que los navegadores integrados en las aplicaciones de Facebook e Instagram rastrean todo el comportamiento del usuario si hace clic en enlaces de terceros dentro de la app. En otras palabras, si, por ejemplo, haces clic en el LINK de la biografía de un usuario de Instagram y este se abre en el navegador de Instagram, la app rastreará tu actividad y podría permitir a la compañía registrar y rastrear cada entrada que realizas en ese sitio. Krause mencionó la posibilidad de comprar productos en Instagram como ejemplo. Los usuarios pueden abrir enlaces en otro navegador, o usar las versiones de navegador de estas apps, para evitar esto.

Si tienes ideas o preguntas sobre lo que debería discutir la próxima semana o cualquier otro comentario que te gustaría compartir, no dudes en enviarme un correo electrónico aCoinDesko encuéntrame en Twitter@nikhileshde.

También puedes unirte a la conversación grupal enTelegrama.

¡Nos vemos la semana que viene!