Une personne portant un autre nom

Le récit

Le juge de district William Orrick, du tribunal de district des États-Unis pour le district nord de la Californie,a statué la semaine dernière que l'armée LeXpunK et le DeFi Education Fundpourrait déposer des mémoires d'amicus (ami de la cour) dans l'affaire CFTC contre Ooki DAO.

Pourquoi c'est important

L'acceptation de ces mémoires d'amicus curiae rend ce dossier apparemment inexorable encore plus complexe. Nous ignorons désormais comment cette affaire pourrait être résolue, et la tentative de la CFTC de définir une DAO comme une association non constituée en société pourrait échouer.

Décomposer

Il s'est passé quelque chose d'un peu étrange la semaine dernière. De retour à ma chambre d'hôtel, j'ai consulté la base de données Pacer du tribunal fédéral et découvert qu'un juge fédéral avait, contre toute attente, approuvé une motion improbable présentée par deux groupes Crypto . Armée LeXpunK et Fonds d'éducation DeFi– pour peser sur l’affaire de la CFTC contre Ooki DAO.

Les dossiers étaient là lundi (avecune autre motion de Paradigm), et la CFTC a jusqu'au 7 novembre (trois semaines) pour répondre. Une audience aura lieu le 30 novembre, où les parties pourront présenter leurs requêtes devant le tribunal.

Il se passe plusieurs choses ici.

Tout d’abord, il a été surprenant que le juge se soit prononcé en faveur de la requête de la CFTC pour un service alternatif, ce qui a permis à l’agence de dire qu’elle avait signifié les membres de l’Ooki DAO en publiant sur un forum et un robot d’aide.

C'était aussi surprenantlorsque le juge a ensuite autorisé les mémoires de l'ami de la cour et a déclaré« J’interprète ces demandes comme des requêtes de réexamen concernant ma décision d’autoriser un service alternatif dans cette affaire », ce qui signifie qu’il a essentiellement suspendu cette ordonnance précédente.

Cela semblait être une opportunité bien nécessaire pour les membres de l'Ooki DAO de continuer à déterminer s'ils allaient se défendre devant le tribunal et comment ils allaient le faire.

Jusqu'à présent, le groupen'a pas officiellement répondu à la plainte de la CFTC, bien que son site Web soit devenu inaccessible aux personnes disposant d'adresses IP américaines la semaine dernière.

Sur le plan juridique, il y a maintenant au moins trois équipes d'avocats qui soutiennent que la CFTC ne devrait pas être en mesure de simplement servir l'ensemble de la DAO en une seule fois via un chatbot, ni de tenir l'ensemble de la DAO responsable en tant qu'entité (par opposition aux membres individuels responsables de toute conduite illicite).

La question est de savoir comment la CFTCaurait dû servir Ooki DAOLe régulateur soutient qu'Ooki DAO est une association non constituée en société et qu'il est donc légitime de servir l'ensemble de l'entité simultanément. De plus, la CFTC affirme que, T pu identifier aucun participant à Ooki DAO et considérant l'ensemble du collectif comme une ONE entité, la publication de la plainte sur un forum et un bot d'aide devrait être considérée comme un service adéquat.

Les mémoires d'amicus curiae s'attaquent à ces affirmations de diverses manières.Le brief de LeXpunK l'explique explicitement, affirmant que les DAO ne sont pas des personnes et arguant que l'interprétation de la CFTC d'une DAO en tant qu'association non constituée en société ne tient pas en vertu de la loi fédérale.

Il faudra attendre le 7 novembre pour voir ce que la CFTC a à dire à ce sujet.

La chronologie, sous une forme affichable à l'écran :

• Mercredi 12 octobre :Le juge William Orrick a accordé à LeXpunK et au DeFi Education Fund les requêtes d'ami de la cour visant à se joindre à l'affaire. Le DeFi Fund a déjà joint son mémoire à sa requête.
• Lun. 17 oct. :La date limite pour que LeXpunK dépose son mémoire (cela s'est produit).
• Lun. 7 nov. :La date limite pour que la CFTC dépose une éventuelle opposition.
• Lun. 14 nov. :La date limite pour que LeXpunK et DeFi Fund déposent leurs réponses.
• Mercredi 30 novembre :Audition sur les efforts de la CFTC pour servir Ooki DAO via son site Web.

Législation sur les Crypto

La fin de l'année 2022 approche à grands pas. Les élections de mi-mandat auront lieu dans moins de trois semaines, et nous ne verrons donc T beaucoup d'action législative pendant un certain BIT. Voici où en sont les travaux législatifs actuels.

Le projet de loi sur les services financiers de la Chambre des représentants concernant les stablecoins :

Nous avons beaucoup entendu parler de l'élaboration de ce projet de loi, mais à ce stade, il semble bien qu'il ne sera présenté qu'en 2023. Il est possible qu'un projet de loi soit présenté cette année, mais c'est à peu près tout.

Lors de la DC Fintech Week la semaine dernière, le REP Patrick McHenry (RN.C.), membre de haut rang du comité, a déclaré que lui et la présidente Maxine Waters (D-Calif.) étaient d'accord sur la manière dont ils définissaient le terme « stablecoin » et sur les composants de l'actif, mais a suggéré qu'il y avait encore du travail à faire sur d'autres questions comme la manière d'assigner un régulateur fédéral.

De plus, lors de la conférence IDEAS de CoinDesk à New York, le REP Jim Himes (D-Conn.) a explicitement déclaré que le projet de loi n'aurait pas lieu cette année et qu'il n'était pas susceptible d'être adopté au début de 2023.

Loi sur la protection des consommateurs de produits numériques :

Le DCCPA est le projet de loi Stabenow-Boozman présenté au Comité sénatorial de l'agriculture par les sénateurs Deborah Stabenow (D-Mich.) et John Boozman (R-Ark.) qui, s'il était adopté, donnerait à la Commodity Futures Trading Commission une plus grande compétence de surveillance réglementaire des Marchés au comptant des Crypto .

La sénatrice Kirsten Gillibrand (Démocrate-New York), co-auteure du projet de loi, a déclaré s'attendre à une majoration avant la fin de l'année. Après en avoir discuté avec d'autres, il semble que cela soit possible, même si son adoption reste incertaine.

Si l'on en croit les rumeurs, la plus ONE actuellement est que ce projet de loi pourrait être rattaché à la Loi d'autorisation de la défense nationale ou à un autre projet de loi d'envergure avant la fin de l'année. Je n'ai T ONE de confirmation concrète, mais il semble au moins que nous entendions parler Plus d’articles sur ce projet de loi avant la fin de l'année.

Le règne de Biden

Relève de la garde

N / A

En dehors de CoinDesk:

• (Plateforme) C'était assez ONE. Le contexte était le suivant : The Wire, un média réputé, a rapporté la semaine dernière que Meta (anciennement Facebook) avait autorisé un haut responsable du BJP (le parti au pouvoir en Inde) à ordonner la suppression de publications Instagram à volonté, pour n'importe quelle raison. Cela semblait raisonnable, car, comme le soulignent Casey Newton et Zoë Schiffer, le BJP a déjà tenté de le faire par le passé. Cependant, Meta a nié ces allégations, ce qui a conduit The Wire à publier ce qui LOOKS fort à un faux courriel, prétendument vérifié par des personnes. dont au moins undécouvert après coup et nié avoir contribué à vérifier son authenticité. Newton et Schiffer en ont d'autres. The Wire a annoncéil réviseraitl'histoire et son reportage mardi.
• (Le Washington Post)La population de crabes des neiges du détroit de Béring a diminué d'environ 7 milliards en trois ans, ce qui a conduit le ministère de la Pêche et de la Chasse de l'Alaska à annuler la saison de pêche au crabe des neiges de cette année. On peut raisonnablement affirmer que la surpêche dans les eaux où grandissaient les crabes des neiges a entraîné leur mystérieuse disparition, mais cela s'inscrit dans le contexte plus large de l'effondrement écologique que nous commençons à observer sous l'effet du changement climatique.
• (Le New York Times) Le mandat du commissaire de l'Internal Revenue Service, Charles Rettig, expire le mois prochain et le président américain JOE Biden n'a pas encore nommé de successeur.
• (Félix Krause)Felix Krause, chercheur en sécurité, rapporte que les navigateurs intégrés de Facebook et d'Instagram suivent le comportement des utilisateurs lorsqu'ils cliquent sur des liens tiers. Autrement dit, si vous cliquez, par exemple, sur le LINK figurant dans la biographie d'un utilisateur Instagram et que celui-ci s'ouvre dans le navigateur Instagram, l'application suivra votre activité et pourrait permettre à l'entreprise d'enregistrer et de suivre chacune de vos actions sur ce site. Krause a cité comme exemple l'achat potentiel de produits sur Instagram. Les utilisateurs peuvent ouvrir les liens dans un autre navigateur, ou utiliser les versions navigateur de ces applications, pour contourner ce problème.

Si vous avez des idées ou des questions sur ce dont je devrais discuter la semaine prochaine ou tout autre commentaire que vous aimeriez partager, n'hésitez pas à m'envoyer un e-mail àCoinDeskou retrouvez-moi sur Twitter@nikhileshde.

Vous pouvez également rejoindre la conversation de groupe surTélégramme.

À la semaine prochaine !