Compartilhe este artigo

Como os defensores da Cripto estão defendendo o Ooki DAO

O caso parecia destinado a chegar a uma conclusão específica, mas não mais!

Uma pessoa com qualquer outro nome

A narrativa

Juiz Distrital William Orrick, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia,decidiu na semana passada que o Exército LeXpunK e o Fundo de Educação DeFipoderia apresentar memoriais de amicus curiae (amigo do tribunal) no caso CFTC v. Ooki DAO.

Por que isso importa

A permissão desses amicus curiae joga o que parecia um caso inexorável em um quebra-cabeça. Agora não sabemos mais como isso pode ser resolvido, e há uma chance de que o esforço da CFTC para definir uma DAO como uma associação não incorporada possa falhar.

A História Continua abaixo
Não perca outra história.Inscreva-se na Newsletter State of Crypto hoje. Ver Todas as Newsletters

Quebrando tudo

Algo um pouco estranho aconteceu na semana passada. Voltei para o meu quarto de hotel, verifiquei o banco de dados Pacer do tribunal federal e descobri que um juiz federal havia, surpreendentemente, aprovado uma moção de longo prazo de dois grupos de Cripto – Exército LeXpunK e Fundo de Educação DeFi– para opinar sobre o caso da CFTC contra a Ooki DAO.

Os briefings foram entregues na segunda-feira (junto comoutra moção do Paradigma), e a CFTC tem até 7 de novembro (três semanas) para responder. Teremos uma audiência em 30 de novembro, onde as partes podem argumentar suas moções perante o tribunal.

Há algumas coisas acontecendo aqui.

Em primeiro lugar, foi surpreendente quando o juiz decidiu a favor da moção da CFTC para serviço alternativo, o que permitiu à agência dizer que havia atendido os membros do Ooki DAO postando em um fórum e um bot de ajuda.

Também foi surpreendentequando o juiz então permitiu que o amigo do tribunal apresentasse as memórias, e disse, “Interpreto essas solicitações como Moções de Reconsideração em relação à minha decisão de permitir serviço alternativo neste caso”, o que significa que ele essencialmente pausou a ordem anterior.

Parecia uma oportunidade muito necessária para os membros do Ooki DAO continuarem a descobrir se e como se defenderão no tribunal.

Até agora, o gruponão respondeu formalmente ao processo da CFTC, embora seu site tenha se tornado inacessível para pessoas com endereços IP dos EUA na semana passada.

Na frente jurídica, agora há pelo menos três equipes de advogados argumentando que a CFTC não deveria ser capaz de atender toda a DAO de uma só vez por meio de um bot de bate-papo, nem responsabilizar toda a DAO como uma entidade (em oposição aos membros individuais responsáveis por qualquer conduta ilícita).

A questão é como a CFTCdeveria ter servido Ooki DAO. O regulador está argumentando que a Ooki DAO é uma associação não incorporada e, portanto, atender a entidade inteira de uma vez é um jogo justo. Além disso, a CFTC diz que, como T conseguiu identificar nenhum participante da Ooki DAO e como está tratando todo o coletivo como uma entidade, postar o processo em um fórum e um bot de ajuda deve ser considerado um serviço adequado.

Os memoriais amicus curiae visam essas afirmações de várias maneiras.O briefing do LeXpunK explica isso explicitamente, dizendo que DAOs não são pessoas e argumentando que a interpretação da CFTC de uma DAO como uma associação não incorporada não se sustenta sob o estatuto federal.

Teremos que esperar até 7 de novembro para ver o que a CFTC tem a dizer sobre isso.

A linha do tempo, em formato compatível com tela:

  • Qua, 12 de outubro:O juiz William Orrick concede à LeXpunK e ao DeFi Education Fund as moções de amigo do tribunal para se juntarem ao caso. O DeFi Fund já anexou seu resumo com sua moção.
  • Seg, 17 de out.:O prazo para LeXpunK apresentar sua petição (isso aconteceu).
  • Seg, 7 de nov.:O prazo para a CFTC apresentar qualquer oposição.
  • Seg, 14 de nov.:O prazo para o LeXpunK e o DeFi Fund enviarem quaisquer respostas.
  • Qua, 30 de nov.:Audiência sobre o esforço da CFTC para servir a Ooki DAO por meio de seu site.

Legislação sobre Cripto

O fim de 2022 está se aproximando rapidamente. As eleições de meio de mandato serão em menos de três semanas, então T veremos muita ação legislativa por um BIT. Aqui está onde estão os esforços legislativos atuais.

Projeto de lei sobre stablecoin dos Serviços Financeiros da Câmara:

Temos ouvido muito sobre o desenvolvimento deste projeto de lei, mas neste ponto certamente parece que será um esforço de 2023. Ainda podemos ver algum tipo de projeto de linguagem legislativa introduzido este ano, mas é só isso.

Na DC Fintech Week da semana passada, o REP Patrick McHenry (RN.C.), membro graduado do comitê, disse que ele e a presidente Maxine Waters (D-Califórnia) concordaram sobre como definiram o termo "stablecoin" e quais componentes o ativo inclui, mas sugeriu que ainda há trabalho a ser feito em outras questões, como como designar um regulador federal.

Além disso, na conferência IDEAS da CoinDesk em Nova York, o REP Jim Himes (D-Conn.) disse explicitamente que o projeto de lei não será aprovado este ano e provavelmente não será no início de 2023.

Lei de Proteção ao Consumidor de Produtos Digitais:

O DCCPA é o projeto de lei Stabenow-Boozman apresentado ao Comitê de Agricultura do Senado pelos senadores Deborah Stabenow (D-Mich.) e John Boozman (R-Ark.) que, se aprovado, daria à Commodity Futures Trading Commission mais jurisdição de supervisão regulatória dos Mercados à vista de Cripto .

A senadora Kirsten Gillibrand (D-N.Y.), que é copatrocinadora do projeto de lei, disse que espera que uma marcação ocorra antes do fim do ano. Ao falar com outros, isso parece que pode realmente acontecer, embora a aprovação ainda seja um ponto de interrogação.

Se você se permitir a proliferação de alguns rumores, o ONE agora é que esse projeto de lei pode ser anexado ao National Defense Authorization Act ou outro projeto de lei amplo antes do fim do ano. T ouvi nenhuma confirmação concreta disso de uma forma ou de outra, mas pelo menos parece que ouviremos Mais de esse projeto de lei antes do fim do ano.

A regra de Biden

Troca da guarda

Chave: (nom.) = nomeado, (rum.) = rumores, (act.) = atuando, (inc.) = titular (nenhuma substituição prevista)
Chave: (nom.) = nomeado, (rum.) = rumores, (act.) = atuando, (inc.) = titular (nenhuma substituição prevista)

N / D

Fora do CoinDesk:

  • (Plataforma) Essa foi bem ONE. Então, o pano de fundo aqui é que The Wire, uma organização de notícias respeitável, relatou na semana passada que o Meta (antigo Facebook) havia permitido que um alto funcionário do BJP (partido governante da Índia) ordenasse que postagens do Instagram fossem retiradas à vontade por qualquer motivo. Parecia razoável porque, como Casey Newton e Zoë Schiffer apontam, o BJP já tentou fazer exatamente isso no passado. No entanto, o Meta negou a alegação, levando o The Wire a publicar o que LOOKS muito com um e-mail falso, que foi então supostamente verificado por pessoas, pelo menos um dos quaisdescoberto depois do fato e negou ajudar a verificar sua autenticidade. Newton e Schiffer têm mais. O Wire anunciouiria revera história e sua reportagem na terça-feira.
  • (O Washington Post)A população de caranguejos-das-neves do Estreito de Bering diminuiu em cerca de 7 bilhões ao longo de três anos, levando o Departamento de Pesca e Caça do Alasca a cancelar a temporada de pesca de caranguejos-das-neves deste ano. Parece haver um argumento razoável de que a pesca excessiva nas águas onde os caranguejos-das-neves costumavam crescer levou ao seu misterioso desaparecimento, mas isso é basicamente parte do colapso ecológico mais amplo que estamos começando a ver com as mudanças climáticas.
  • (O jornal New York Times) O mandato do comissário da Receita Federal, Charles Rettig, expira no mês que vem, e o presidente dos EUA, JOE Biden, ainda não nomeou um sucessor.
  • (Félix Krause)O pesquisador de segurança Felix Krause relata que os navegadores no aplicativo do Facebook e do Instagram rastreiam todo o comportamento do usuário se eles clicarem em links de terceiros dentro do aplicativo. Em outras palavras, se você estiver, por exemplo, clicando no LINK na biografia de um usuário do Instagram e ele abrir no navegador do Instagram, o aplicativo rastreará sua atividade e poderá permitir que a empresa registre e rastreie cada entrada que você fizer naquele site. Krause apontou a possibilidade de comprar produtos no Instagram como um exemplo. Os usuários podem abrir links em outro navegador – ou usar as versões de navegador desses aplicativos – como uma forma de contornar isso.

Se você tiver alguma ideia ou pergunta sobre o que devo discutir na próxima semana ou qualquer outro feedback que gostaria de compartilhar, sinta-se à vontade para me enviar um e-mail paraCoinDeskou me encontre no Twitter@nikhileshde.

Você também pode participar da conversa em grupo emTelegrama.

Vejo vocês na semana que vem!

Nota: As opiniões expressas nesta coluna são do autor e não refletem necessariamente as da CoinDesk, Inc. ou de seus proprietários e afiliados.

Nikhilesh De

Nikhilesh De é o editor-chefe da CoinDesk para Política e regulamentação global, cobrindo reguladores, legisladores e instituições. Quando não está relatando sobre ativos digitais e Política, ele pode ser encontrado admirando a Amtrak ou construindo trens de LEGO. Ele possui < $ 50 em BTC e < $ 20 em ETH. Ele foi nomeado o Jornalista do Ano da Association of Criptomoeda Journalists and Researchers em 2020.

Nikhilesh De