Brian Forde: Bakit Kailangan ng Kongreso ng Crypto 'Truth Teller'

Kung hindi ka pamilyar kay Brian Forde, ngayon ay CEO sa political fundraising platform Numero, siya ang taong unang nagpaliwanag ng Bitcoin kay President Barack Obama noong 2014.

"Nagtatrabaho ako sa White House [bilang senior advisor para sa mobile at data innovation] at hiniling na isulat ang memo ng White House sa Bitcoin," paliwanag ni Forde. "Kailangan naming ipaliwanag ito sa isang agham, Technology at paraan ng negosyo upang maunawaan kung ano ang tunay na epekto dito. Kapag narinig ng mga tao ang tungkol sa Cryptocurrency, agad silang napupunta sa 'stranger danger.'"

Ito ay partikular na totoo noong mga unang araw ng crypto, nang ang mga pangunahing ugnayan sa bagong Technology pampinansyal ay ang pagbebenta ng ilegal na droga sa Silk Road at napakalaking hack tulad ng ONE Bitcoin exchange Mt. Gox. Kinailangang kilalanin ng Forde na may pag-iisip sa agham ang mga katotohanang ito habang tinutulungan si Pangulong Obama na harapin ang "mga pagkakataon" na nauugnay sa walang tiwala, mga digital na pera.

Ang artikulong ito ay bahagi ng Daan sa Consensus, isang serye na nagha-highlight sa mga tagapagsalita at ang malalaking ideya na kanilang tatalakayin Pinagkasunduan 2022, CoinDesk's festival of the year Hunyo 9-12 sa Austin, Texas. Learn pa.

Pagkatapos ng briefing ni Forde, nakita ni Obama ang Bitcoin “sa ibang liwanag,” sabi ni Forde. "Siya ay isang presidente ng agham at Technology , kaya mas mabilis niyang mauunawaan iyon kaysa sa ibang mga pinuno ng mundo."

Nagpatuloy si Forde upang payuhan ang maraming iba pang mga pinuno ng mundo sa Cryptocurrency bilang direktor ng Digital Currency Initiative ng Massachusetts Institute of Technology, na nakapasok sa ground level doon noong 2015. Mula sa MIT, tumakbo siya para sa Kongreso sa 45th District ng California noong 2018 sa isang tech-focused platform, nagtataas ng humigit-kumulang $300,000 ng kanyang mga pondo sa kampanya sa Cryptocurrency.

Ang pag-aaral ng mga pasikot-sikot ng prosesong iyon ay humantong sa pagkakatatag ng kanyang kasalukuyang kumpanya, ang Numero, kung saan hinahangad niyang pasimplehin ang kumplikadong proseso ng pangangalap ng pondo ng kampanya para sa mga kandidato sa pulitika ng U.S. na tumatakbo saanman mula sa lokal hanggang sa pederal na antas. Sinabi niya na hindi bababa sa 250 mga kampanya ang gumagamit ng software ng Numero sa ngayon.

Ang pagdadala ng parehong pagiging simple at Cryptocurrency sa mundo ng pagpopondo ng kampanya ay hindi maliit na gawa, ayon kay Forde. "Mas malaki ito kaysa sa propesyonal na palakasan. Ang mga kampanya ay nakalikom ng humigit-kumulang $15 bilyon sa isang panahon ng kampanya. ... Ang NFL ay tulad ng $12 bilyon sa isang season. Ang NBA ay tulad ng $8 bilyon sa isang season. Ang Major League Baseball ay kumikita ng $3.6 bilyon," sabi niya. "Kaya ang mga donasyon ng kampanya ay apat na beses na mas malaki kaysa sa Major League Baseball."

Nakipag-usap si Forde sa CoinDesk tungkol sa kanyang mga plano sa hinaharap para sa Numero (oo, kabilang dito ang isang platform ng NFT), ang kanyang karanasan sa pagbibigay-alam sa mga pinuno ng mundo tungkol sa Bitcoin at kung bakit kailangan ng Kongreso ng isang Crypto "truth teller."

Sa lahat ng pinuno ng mundo na nakausap mo tungkol sa Bitcoin at blockchain, sino ang naging pinaka-receptive?

I'm not going to name names, because our conversations were private. Ngunit sa pagtingin sa lahat ng mga pag-uusap na mayroon ako sa mga pinuno, kapag sila ay nakapag-aral, sila ay higit na tumatanggap kaysa sa iyong iniisip. Sa ilang bansa, talagang binago nito ang Policy, mula sa ONE sa ganap na pagbabawal sa Bitcoin hanggang sa baligtarin ang Policy iyon at hindi sa huli ang pagpapatupad nito.

Ang nakita ko sa pakikipag-usap sa ibang mga pinuno ng mundo ay T silang staff na mayroon si [Obama] na may mga teknikal na background na maaaring magpaliwanag sa [digital currency] sa kanila. Nang maipaliwanag ito sa kanila, nakita nila ang pagkakataon. Nakita nila na ito ang pangalawang pagdating ng internet, at nagawa nilang gumawa ng sarili nilang mga desisyon.

Ano ang nagpasya sa iyo na umalis sa White House para sa Digital Currency Initiative sa MIT?

Nang mas marami akong natutunan tungkol sa Bitcoin, nabigla lang ako. Para sa akin, ito ay tulad noong ako ay 12 o 13 at natututo tungkol sa mga teknikal na batayan ng internet. Nakuha nito ang aking imahinasyon, sa unang pagkakataon mula noong bata pa ako.

Nang magkaroon ako ng alok na simulan ang research lab sa MIT, kung ano ang itinuturing kong medyo neutral na lugar, iyon ay isang malaking pagkakataon para sa akin na magkaroon ng epekto – dahil kung papasok ako sa trabaho para sa isang kumpanya, kapag nakipag-usap ako sa isang pinuno ng mundo, ipagpalagay nila na ako ay bias, gaya ng nararapat. Ngunit kung pupunta ako roon mula sa isang institusyong pang-akademiko, maaari kong mapanatili ang neutralidad na kailangan noong panahong iyon, noong mayroon kang mga pamahalaan na naghahanap upang lumikha ng regulasyon na hindi magpapahintulot sa mga negosyo at mga tao na makinabang mula sa Cryptocurrency.

Sa panahong iyon, ang Bitcoin Foundation, na pinondohan ang orihinal CORE developer ng Bitcoin , ay sumailalim. Nagkaroon ako ng pagkakataong makalikom ng isang milyong dolyar at pondohan ang mga suweldo ng mga CORE developer ng Bitcoin . Ito ay isang mahalagang lugar upang maging. Ang direktor ng MIT Media Lab noong panahong iyon ay nag-isip na kailangang magkaroon ng higit pang akademikong pananaliksik sa Bitcoin. T talagang ibang mga institusyong pang-akademiko na lumilikha ng isang aktwal na sentro ng pananaliksik – mayroong isang pares ng mga propesor dito at doon, sa Princeton, halimbawa, at si Cornell, na nagsagawa ng isang klase [sa Bitcoin], ngunit walang tamang sentro ng pananaliksik.

Ano ang nagpasya sa iyo na pumunta mula sa iyong trabaho sa MIT patungo sa pagtakbo para sa Kongreso sa ika-45 na distrito ng California?

Ito ay isang beses sa isang buhay na pagkakataon upang tumakbo para sa Kongreso. Mayroon kang mga taong tulad ni Mark Zuckerberg na pumunta sa harap ng Kongreso, at mga miyembro ng Kongreso at Senado na nagtatanong sa kanya kung paano nagbabayad ang Facebook para sa sarili nito. Nagkaroon ka ng antas ng kawalan ng pag-unawa sa Technology at mga modelo ng negosyo nito. Napakahalaga na magkaroon ng mga technologist sa talahanayan ng Policy . Mabilis kong napagtanto na T kaming maraming siyentipiko o technologist sa Kongreso.

Kailangan mo ng isang tulad ko upang makapagpaliwanag sa ibang mga miyembro, kung ano ang [Technology] na ito at ang tunay na epekto nito, laban sa takot, kawalan ng katiyakan at pagdududa. Kailangan mo ng truth teller doon. At kailangan mo ring hawakan ang mga tech executive sa mas malaking account. Gusto kong magtaltalan na ang Kongreso ay nagiging mas mahusay dito, ngunit wala sila kung saan dapat sila. Kung titingnan mo ang bilang ng mga taong may background sa agham at Technology sa Kongreso, ito ay NEAR sa zero.

Noong tumatakbo ka, ano ang iyong diskarte sa pag-frame kung paano nilalaro ang Cryptocurrency sa iyong platform? Paano mo nagawa iyon sa paraang T naman nakakatakot sa mga nag-aalinlangan?

Ito ay tungkol sa edukasyon. Bale, ang distritong ito ay tahanan ng ilan sa mga nangungunang teknikal na kumpanya. ONE ito sa mga distritong may mataas na pinag-aralan sa bansa, na may mga nangungunang unibersidad. Naiintindihan ng distritong ito ang Technology.

Naunawaan nila na T ito tungkol sa pagiging pro-cryptocurrency. Ito ay tungkol sa pagiging pro-common sense sa pag-unawa sa epekto ng Technology at pagbabahagi ng aking mga kuwento ng epekto na maaaring magkaroon ng ONE sa White House, halimbawa. Kung T kang taong tulad ko sa White House, si Barack Obama ay hindi nakakakuha ng briefing sa Bitcoin na nagpapaliwanag ng pagkakataon. Nakakakuha siya ng briefing na nagpapaliwanag ng takot.

Noong tumatakbo ka, magkano ang naipon mo sa Cryptocurrency para sa iyong kampanya?

Sa kabuuan, nakalikom ako ng halos ONE isang-kapat, ONE kalahating milyon [mga $300,000 kung saan ay nasa Crypto]. Binabago namin ang prosesong ito. ONE nagtaas ng Crypto sa laki. Kapag ginawa namin ito, nagkaroon ako ng isang TON miyembro ng Kongreso na tumawag sa akin na nagsasabing, 'Paano mo nagawa iyon?' Tulad ng, teknikal, paano mo ginawa iyon? Paano mo ito nagawang sumunod sa SEC?

Ano ang ilan sa mga pinakamalaking hadlang sa pagpapataas ng Cryptocurrency para sa iyong kampanya noong panahong iyon?

Sa totoo lang, ang pinakamalaking hadlang ay ang Stripe API na orihinal naming ginamit. Hindi ito naaalala ng maraming tao, ngunit pinahihintulutan ka noon ni Stripe na kumuha ng Bitcoin. Hindi masyadong maganda ang kanilang Technology dahil maglalagay ito ng QR code, pagkatapos ay may sumubok na magbigay ng kontribusyon, at pagkatapos ay dahil nagbago ang presyo, T nakapag-adjust si Stripe, at pagkatapos ay T natuloy ang kontribusyon.

Pagkatapos ay ginamit namin ang API ng Coinbase. Iyon ay naging mas mahusay. Pagkatapos, nang tumulong kami sa ilang iba pang mga tao na gustong tumanggap ng Cryptocurrency, hindi na ginagamit ng Coinbase ang API na iyon. Ngayon ay naglalabas si Stripe ng isang buong koponan ng Cryptocurrency , ngunit nakalimutan ng mga tao na mayroon silang isang koponan ng Cryptocurrency , at pinatay nila ito, dahil T sila masyadong magaling dito.

Iyan ang ilan sa mga hamon, ngunit kailangan mo talagang makalikom ng isang disenteng halaga ng pera upang sulitin ang iyong oras. Magtatagal ng dagdag na oras para tingnan ng iyong compliance team ang [ mga donasyong Crypto ] dahil hindi ito isang bagay na nagawa na nila noon. Ito ay magiging dagdag na legal na oras, dagdag na oras sa Technology . Karaniwan kong sinasabi sa mga kandidato, kung T sila makakaipon ng hindi bababa sa $20,000 hanggang $50,000 sa Crypto, hindi ito sulit na gawin.

Naririnig ko ang argumentong ito na kung tatanggapin mo ang Crypto , lalawakin mo ang iyong donor base. Baloney. Kung hindi mo naiintindihan ang Policy ng Crypto , bakit ang isang taong mag-donate sa Cryptocurrency ay mag-aabuloy sa iyo?

Paano nakaimpluwensya ang iyong pagtakbo para sa Kongreso sa pagkakatatag ng Numero?

Nasa isip ko ang ideya na ang Technology ng kampanya ay isang nalutas na problema. Nakita nating lahat si Barack Obama na gumamit ng Facebook sa mas inosenteng panahon. Tinulungan niya ang lahat ng kabataang tech na ito sa kanyang kampanya.

Pagkatapos ay naaalala ko ang ONE sa aking mga unang araw na binuksan ang aming kampanya, at [ako] ay ibinigay ang software na ito, na aking donor CRM. Para akong, 'Ano ito?' At sinabi ng [aking staff], 'Sa totoo lang, nag-upgrade lang ang software, at T namin ito magagamit.' Tumawag ako sa kumpanya at sinabing, 'Tingnan mo, ang aking mga tauhan na sinanay sa iyong software ay T man lang alam kung paano gamitin ang iyong software. Sa totoo lang, isa akong medyo teknikal na tao, at T ko alam kung paano gamitin ang iyong software.' At sinabi nila, 'Buweno, maaari mong bayaran kami ng $1,000, at tuturuan ka namin.' Sabi ko, 'Kalimutan mo ang kumpanyang iyon. Gagawa tayo ng sarili nating CRM.'

Sinabi mo na nakakita ka ng humigit-kumulang lima hanggang 10 pulitiko na gumagamit ng mga NFT upang subukang makalikom ng pondo para sa kanilang mga kampanya. Paano nila ginagawa ito? Nag-hire ba sila ng mga tao para isulat ang kanilang mga smart contract? Pupunta ba sila sa OpenSea?

Napaka-artisanal nito. Tulad ng kung paano ko ito ginawa noong tinanggap ko ang Crypto, kung saan nagtayo kami ng sarili naming bagay. [Sa Numero,] gumagawa kami ng isang NFT grassroots fundraising platform para sa mga donor na gustong malaman ang higit pa tungkol sa kanilang mga kontribusyon. Ito ay hindi lamang tungkol sa mga kampanyang tumatanggap ng mga pondo sa isang makabagong paraan – ito ay tungkol sa pag-unlock sa kakayahan ng mga grassroots donor na makapag-donate sa isang kampanya sa isang kawili-wiling paraan.

Sa ngayon, kung mag-donate ka sa isang campaign, ito ang hindi kapani-paniwalang nag-iisa na karanasan. Umupo ka sa iyong telepono o computer nang mag-isa, ipinasok mo ang impormasyon ng iyong credit card, at pagkatapos ang gantimpala na makukuha mo ay malamang na isa pang 100 hyperbolic na email na humihiling sa iyo na mag-abuloy. Hindi iyon karanasang gusto ng mga donor. Gusto nilang pasalamatan, at gusto nilang maging mas nakatuon sa kampanya.

Bumubuo kami ng mga tool na nagbibigay-daan sa iyong sabihin na mayroong NFT na ito, makalikom kami ng $10,000 sa kabuuan. Iyon ay magbibigay-daan sa amin na makakuha ng bagong ad sa ere. Kung mag-donate ka dito, makukuha mo itong NFT, at kumuha din ng ilan sa iyong mga kaibigan na tumulong sa pag-abuloy. Ito ay mas katulad ng isang team sport, sa halip na isang solong sport. Pagkatapos ay maaari kang tumulong na itaas ang $10,000 na iyon, at makakakuha ka ng gated na access upang makita ang ad na iyon bago ang sinuman. At makikita mo ito sa kandidato.

There was ONE quote from a grassroots donor who I talked to that really stuck out. Sabi niya, 'Politics is my sport. Sinasaliksik ko ang mga kandidato tulad ng aking mga kaibigan na nagsasaliksik ng kanilang mga fantasy football team.' Ang pagkakaiba sa pagitan ng kanyang libangan at fantasy football, aniya, ay ang kinalabasan ng aking isport ay nagbabago sa buhay ng daan-daang milyong Amerikano. Sa ngayon, ang karanasan [ng pag-donate] ay parang paglalaro ng fantasy football nang mag-isa kumpara sa iyong grupo ng mga kaibigan. Gumagalaw kami upang gumawa ng mga kontribusyon na mas katulad ng paglalaro ng fantasy football kasama ang iyong mga kaibigan. At ang resulta ay demokrasya.