Brian Forde: perché il Congresso ha bisogno di un "veritiere" Cripto

Se non conoscete Brian Forde, ora CEO della piattaforma di raccolta fondi politica Numero, è lui il primo a spiegare Bitcoin al presidente Barack Obama nel 2014.

"Lavoravo alla Casa Bianca [come consulente senior per l'innovazione mobile e dei dati] e mi è stato chiesto di scrivere il promemoria della Casa Bianca su Bitcoin", ha spiegato Forde. "Avevamo bisogno di spiegarlo in modo scientifico, Tecnologie e aziendale per capire qual è il vero impatto qui. Quando le persone sentono parlare di Criptovaluta, vanno immediatamente al 'pericolo degli estranei'".

Ciò era particolarmente vero ai tempi in cui le criptovalute erano agli albori, quando le principali associazioni con la nascente Tecnologie finanziaria erano le vendite illegali di droga sulla Silk Road e gli attacchi informatici massicci come ONE del primo exchange Bitcoin Mt. Gox. Forde, con la sua mentalità scientifica, ha dovuto riconoscere queste realtà mentre aiutava il presidente Obama a fare i conti con le "opportunità" associate alle valute digitali senza fiducia.

Questo articolo fa parte diLa strada verso il consenso, una serie che mette in evidenza gli oratori e le grandi idee che discuteranno aConsenso 2022, il festival dell'anno di CoinDesk dal 9 al 12 giugno ad Austin, Texas.Imparare di più.

Dopo il briefing di Forde, Obama ha visto Bitcoin "sotto una luce diversa", dice Forde. "È un presidente della scienza e Tecnologie , quindi può comprenderlo più rapidamente di altri leader mondiali".

Forde ha continuato a consigliare molti altri leader mondiali sulle Criptovaluta in qualità di direttore della Digital Currency Initiative del Massachusetts Institute of Technology, entrando a far parte del gruppo nel 2015. Dal MIT, si è candidato al Congresso nel 45° distretto della California nel 2018 su una piattaforma incentrata sulla tecnologia, raccogliendo circa $ 300.000 dei fondi della sua campagna in Criptovaluta.

Imparare i dettagli di quel processo lo ha portato a fondare la sua attuale azienda, Numero, dove cerca di semplificare il complicato processo di raccolta fondi per le campagne elettorali dei candidati politici statunitensi che si presentano a qualsiasi livello, da quello locale a quello federale. Afferma che almeno 250 campagne stanno utilizzando il software di Numero in questo momento.

Portare semplicità e Criptovaluta nel mondo del finanziamento delle campagne non è un'impresa da poco, secondo Forde. "È più grande degli sport professionistici. Le campagne raccolgono circa 15 miliardi di dollari in una stagione di campagna. ... La NFL ne fa circa 12 miliardi a stagione. La NBA ne fa circa 8 miliardi a stagione. La Major League Baseball ne fa 3,6 miliardi", snocciola. "Quindi le donazioni alle campagne sono quattro volte più grandi della Major League Baseball".

Forde ha parlato con CoinDesk dei suoi piani futuri per Numero (sì, includono una piattaforma NFT), della sua esperienza nel fornire informazioni ai leader mondiali su Bitcoin e del perché il Congresso ha bisogno di un "rivelatore della verità" Cripto .

Tra tutti i leader mondiali con cui hai parlato di Bitcoin e blockchain, chi è stato il più ricettivo?

Non farò nomi, perché le nostre conversazioni erano private. Ma guardando tutte le conversazioni che ho avuto con i leader, una volta che sono istruiti, sono molto più ricettivi di quanto si possa pensare. In alcuni paesi, è effettivamente cambiata la Politiche, da ONE di divieto assoluto Bitcoin a un'inversione di quella Politiche e alla fine non implementarla.

Ciò che ho visto parlando con altri leader mondiali è che T avevano lo staff che [Obama] aveva con background tecnici che potessero spiegare loro [la valuta digitale]. Una volta che è stata spiegata loro, hanno visto l'opportunità. Hanno visto che questa è la seconda venuta di Internet, e sono stati in grado di prendere le proprie decisioni.

Cosa ti ha spinto a lasciare la Casa Bianca per dedicarti alla Digital Currency Initiative del MIT?

Quando ho scoperto di più su Bitcoin, sono rimasto semplicemente sbalordito. Per me, è stato come quando avevo 12 o 13 anni e imparavo le basi tecniche di Internet. Ha catturato la mia immaginazione, per la prima volta da quando ero un ragazzino.

Quando ho ricevuto un'offerta per avviare il laboratorio di ricerca al MIT, che considero un posto relativamente neutrale, è stata un'enorme opportunità per me di avere un impatto, perché se fossi andato a lavorare per un'azienda, quando avessi parlato con un leader mondiale, avrebbero pensato che fossi di parte, come avrebbero dovuto. Ma se ci andassi da un'istituzione accademica, potrei mantenere la neutralità che era necessaria a quel tempo, quando i governi cercavano di creare una regolamentazione che non avrebbe consentito alle aziende e alle persone di trarre vantaggio dalla Criptovaluta.

Inoltre, all'epoca, la Bitcoin Foundation, che aveva finanziato gli sviluppatori originali del CORE di Bitcoin , fallì. Ebbi l'opportunità di raccogliere un milione di dollari e finanziare gli stipendi degli sviluppatori CORE Bitcoin . Era un posto importante in cui stare. Il direttore del MIT Media Lab a quel tempo pensava che ci fosse bisogno di più ricerca accademica su Bitcoin. T c'erano davvero altre istituzioni accademiche che creavano un vero e proprio centro di ricerca: c'erano un paio di professori qua e là, a Princeton, per esempio, e a Cornell, che tenevano un corso [su Bitcoin], ma non c'era un vero e proprio centro di ricerca.

Cosa ti ha spinto a lasciare il tuo lavoro al MIT per candidarti al Congresso nel 45° distretto della California?

Era un'opportunità unica nella vita candidarsi al Congresso. C'erano persone come Mark Zuckerberg che andavano davanti al Congresso, e membri del Congresso e del Senato che gli chiedevano come Facebook si autofinanzia. C'era quel livello di mancanza di comprensione della Tecnologie e dei suoi modelli di business. È così importante avere tecnologi al tavolo Politiche . Mi sono reso conto subito che T avevamo molti scienziati o tecnologi al Congresso.

C'era bisogno di qualcuno come me per spiegare agli altri membri cos'è questa [Tecnologie] e il suo impatto reale, rispetto alla paura, all'incertezza e al dubbio. C'è bisogno di qualcuno che dica la verità. E c'è anche bisogno di chiedere conto ai dirigenti della tecnologia. Direi che il Congresso sta migliorando, ma non sono dove dovrebbero essere. Se si guarda al numero di persone con un background scientifico e Tecnologie al Congresso, è NEAR allo zero.

Quando eri in corsa, qual era la tua strategia per inquadrare il ruolo Criptovaluta nella tua piattaforma? Come hai fatto in un modo che T spaventasse necessariamente gli scettici?

Si tratta di istruzione. Badate bene, questo distretto ospita alcune delle migliori aziende tecniche. È ONE dei distretti più istruiti del paese, con le migliori università. Questo distretto capisce la Tecnologie.

Hanno capito che T si trattava di essere pro-criptovaluta. Si trattava di essere pro-buonsenso nel comprendere l'impatto della Tecnologie e condividere le mie storie sull'impatto ONE può avere alla Casa Bianca, per esempio. Se T hai una persona come me alla Casa Bianca, Barack Obama non riceve un briefing su Bitcoin che spiega l'opportunità. Riceve un briefing che spiega la paura.

Quando eri candidato, quanto hai raccolto in Criptovaluta per la tua campagna?

In totale, ho raccolto circa ONE milione e un quarto, ONE milione e mezzo [circa $ 300.000 dei quali in Cripto]. Stavamo rivoluzionando questo processo. ONE aveva mai raccolto Cripto su larga scala. Una volta che l'abbiamo fatto, ho avuto un TON di membri del Congresso che mi chiamavano dicendo: "Come diavolo hai fatto?" Tipo, tecnicamente, come hai fatto? Come hai fatto a renderlo conforme alla SEC?

Quali sono stati gli ostacoli più grandi che hai incontrato nel raccogliere Criptovaluta per la tua campagna in quel momento?

Onestamente, l'ostacolo più grande era l'API Stripe che usavamo originariamente. Non molti se lo ricordano, ma Stripe ti permetteva di prendere Bitcoin. La loro Tecnologie non era molto buona perché metteva un codice QR, poi qualcuno provava a fare un contributo, e poi perché il prezzo cambiava, Stripe T era in grado di adattarsi, e quindi il contributo T andava a buon fine.

Poi abbiamo usato l'API di Coinbase. È andata molto meglio. Poi quando siamo andati ad aiutare un po' di altre persone che volevano accettare Criptovaluta, Coinbase ha deprecato quell'API. Ora Stripe sta lanciando un team completo Criptovaluta , ma le persone dimenticano di avere un team Criptovaluta , e l'hanno disattivato, perché T erano molto bravi.

Queste sono alcune delle sfide, ma devi davvero essere in grado di raccogliere una discreta quantità di denaro per far sì che ne valga la pena. Ci vorrà del tempo extra per far sì che il tuo team di conformità esamini [le donazioni in Cripto ] perché non è qualcosa che hanno mai fatto prima. Ci vorrà più tempo legale, più tempo Tecnologie . Di solito dico ai candidati che se T riescono a raccogliere almeno $ 20.000-$ 50.000 in Cripto, non vale la pena farlo.

Sento questa argomentazione che se accetti le Cripto , amplierai la tua base di donatori. Sciocchezze. Se non capisci la Politiche Cripto , perché qualcuno che donerebbe in Criptovaluta dovrebbe donare a te?

In che modo la tua corsa al Congresso ha influenzato la fondazione di Numero?

Avevo in testa l'idea che la Tecnologie della campagna fosse un problema risolto. Abbiamo visto tutti Barack Obama sfruttare Facebook in un momento molto più innocente. Aveva tutti questi giovani tecnici che aiutavano la sua campagna.

Poi ricordo ONE dei miei primi giorni di apertura della nostra campagna, e [mi è stato] consegnato questo software, che era il mio CRM per i donatori. Ero tipo, "Cos'è questo?" E [il mio staff] ha detto, "Onestamente, il software è appena stato aggiornato e T possiamo nemmeno usarlo". Ho chiamato l'azienda e ho detto, "Guarda, il mio staff che è formato sul tuo software T sa nemmeno come usarlo. Francamente, sono una persona piuttosto tecnica e T riesco a capire come usare il tuo software". E loro hanno detto, "Beh, puoi pagarci $ 1.000 e ti insegneremo". Ho detto, "Dimentica quell'azienda. Costruiremo il nostro CRM".

Hai detto di aver visto circa cinque o dieci politici usare gli NFT per cercare di raccogliere fondi per le loro campagne. Come lo fanno? Stanno assumendo persone per scrivere i loro contratti intelligenti? Stanno andando a OpenSea?

È molto artigianale. Un po' come ho fatto quando ho accettato le Cripto, dove abbiamo costruito la nostra cosa. [In Numero,] stiamo costruendo una piattaforma di raccolta fondi NFT di base per i donatori che vogliono saperne di più sui loro contributi. Non si tratta solo di campagne che accettano fondi in modo innovativo, si tratta di sbloccare la possibilità per i donatori di base di poter donare a una campagna in un modo interessante.

In questo momento, se fai una donazione a una campagna, è un'esperienza incredibilmente solitaria. Ti siedi al telefono o al computer da solo, inserisci i dati della tua carta di credito e poi la ricompensa che ottieni sono probabilmente altre 100 email iperboliche che ti implorano di donare. Questa non è un'esperienza che i donatori vogliono. Vogliono essere ringraziati e vogliono essere più coinvolti nella campagna.

Stiamo creando strumenti che ti permettono di dire che c'è questo NFT, raccoglieremo 10.000 $ in totale. Questo ci permetterà di mandare in onda un nuovo annuncio. Se fai una donazione, ricevi questo NFT e chiedi ad alcuni dei tuoi amici di aiutarti a donare. È più uno sport di squadra, piuttosto che uno sport solitario. Quindi sei in grado di aiutare a raccogliere quei 10.000 $ e ottieni un accesso limitato per vedere quell'annuncio prima di chiunque altro. E puoi vederlo con il candidato.

C'era ONE citazione di un donatore di base con cui ho parlato che mi ha davvero colpito. Ha detto: "La politica è il mio sport. Faccio ricerche sui candidati come i miei amici fanno ricerche sulle loro squadre di fantasy football". La differenza tra il suo hobby e il fantasy football, ha detto, è che il risultato del mio sport cambia la vita di centinaia di milioni di americani. In questo momento, l'esperienza [di donare] è come giocare a fantasy football da soli rispetto al tuo gruppo di amici. Ci stiamo muovendo per fare contributi più simili a giocare a fantasy football con i tuoi amici. E il risultato finale è la democrazia.