Bibigyan ng Bitcoin at Public Blockchains ang Rebolusyong Matalinong Kontrata

Bitcoin evangelist, public speaker at community director ng Counterparty Foundation, si Chris DeRose ay isa ring mamamahayag at software developer.

Sa feature na ito, sinusuri ng DeRose ang parehong pangako at mga problemang nauugnay sa mga smart contract, ang mga autonomous na produkto sa pananalapi na nakikita ng ilang mga market observer bilang pangunahing aplikasyon para sa blockchain Technology.

Habang ang pag-aaral ng 'matalinong mga kontrata' ay nagmula sa kakaibang pag-uusyoso sa akademya hanggang sa makabagong FinTech, karamihan sa mga tagamasid sa merkado ay nagtataka pa rin kung paano gumagana ang rebolusyong ito sa paglipat ng halaga.

Ang mga matalinong kontrata, para sa mga T pa rin nakakaalam, ay maliliit na piraso ng code na naka-attach sa isang asset, na tumutukoy kung saan at paano gagana ang pinagbabatayan na asset batay sa mga Events sa network. Napakalaki ng pangako ng mga instrumento sa pananalapi na nagsasarili sa ekonomiya, at nang hindi nangangailangan ng interbensyon ng isang tagapag-alaga.

Ngunit eksakto kung paano gumagana ang naturang Technology ? At ano ang pagkakaiba ng isang matalinong kontrata sa mga katulad na solusyon para sa lohika sa pananalapi na naging pangkaraniwan sa loob ng mga dekada sa ating modernong sistema ng pagbabangko?

Ang paglikha ng Bitcoin blockchain ay ang pangunahing tagumpay na nagbigay-daan sa pagbabagong ito, at higit na responsable para sa panibagong kaguluhan. Bago ang blockchain, ang paniwala ng programmable money ay isang mahinang pangako.

Pagkatapos ng lahat, ang anumang programmable na pera ay sa huli ay na-override ng may-hawak ng kustodiya ng mga pondong kasangkot, at nangangahulugan ito na ang kasalukuyang mga paghihigpit sa pagruruta ay magpapawalang-bisa sa lahat ng mga function ng network. Ang mga kasalukuyang sistema ay kinakailangang idinisenyo upang ang may hawak ng mga pondo ay ang ahensya kung saan ilalapat ang anumang programmatic na logic.

Ang escrow restriction na ito ay nag-iiwan ng maliit na puwang para sa pagbuo ng mga feature na nag-alis ng mga middlemen o pinagana ang regulatory arbitrage.

Sa pamamagitan ng isang blockchain, ang dalawang partido lamang na kasangkot sa isang 'kontrata' ay may access sa kanilang mga pondo, at kapag ang isang kontrata ay na-deploy, ang mga pondong ito ay tinutukoy ng blockchain na 'ilalaan' sa kontrata, at hindi magastos ng alinmang partido hanggang ang mga tuntunin ng kontrata ay nag-expire na.

Sa pag-alis ng isang escrow agent, wala sa mga kasangkot na partido, o isang katapat, ang maaaring kontrolin o i-moderate ang asset sa panahon o pagkatapos matupad ang mga tuntunin ng kontrata.

Target na merkado

Ngunit sino ang nangangailangan ng serbisyong ito? Bakit ang isang tao ay naghahanap ng isang kapaligiran kung saan ang gayong hindi nababagong pag-aayos ay mag-aalok ng anumang kahusayan? Buweno, tulad ng lahat ng bagay na blockchain, makikita ng mga feature na ito ang kanilang kahusayan sa pamamagitan ng anumang ahensya na naninindigan upang makakuha ng mga benepisyo sa regulasyon ng hindi pagkakaroon ng kustodiya ng mga pondo.

O, mas mabuti pa, ang mga tampok na ito ay mag-aalok ng mga kahusayan sa mundo ng mga kulang sa serbisyo, kung saan ang mga tagapag-alaga para sa mga pondong ito ay alinman sa hindi magagamit - o mas masahol pa, na matatagpuan sa gitna ng kumpanya ng mga problemadong institusyon na walang insurance o na-verify na mga hawak.

Sa ngayon, dalawang magkakaibang klase ng 'blockchain' ang humaharap sa merkado na ito: mga pampublikong blockchain tulad ng Bitcoin, at mga distributed ledger (minsan ay may label na "mga pribadong blockchain").

Gayunpaman, ang parehong mga sistema ay may mga pagkukulang sa kanilang mga kasalukuyang anyo na nakakaapekto sa kanilang kakayahang makahanap ng malawakang pag-aampon.

Nakakaligtaan ng mga pribadong blockchain ang kahusayan ng mga matalinong kontrata sa ilang malinaw na paraan.

Pangunahin, ang mga asset ng maydala ay hindi sinusuportahan, at sa gayon ang halaga ng anumang uri ay hindi na-escrow. Nangangahulugan ito na sa kabila ng mga resulta kung saan tinutukoy ng isang "distributed ledger" o "pribadong blockchain" kung paano dapat i-ruta ang mga pondo, magkakaroon pa rin ng mga hadlang sa pagmo-moderate at regulasyon sa oras na maihatid ang mga pondo sa pamamagitan ng kasalukuyang network.

Nagtatanong ito kung bakit T lang nagpapatupad ng code ng user ang tagapangalaga ng mga pondo sa sarili nilang mga server, marahil gamit ang isang resibo na nabe-verify sa pamamagitan ng cryptographic. Sa ngayon, T kailangan ng mga user ang mga ganitong feature sa mga nakarehistrong asset, at ang hurado ay nasa labas kung magkakaroon ng anumang kahusayan dito sa hinaharap.

Kung naniniwala ka na ang 'blockchain' ay ang pag-imbento ng mga digital bearer asset ni Satoshi Nakamoto, kung gayon ang mga pampublikong blockchain ay kinakailangan kung saan makikita ang lahat ng kahusayan ng matalinong kontrata. Gayunpaman, ang mga sistemang ito ay nababalot din ng mga di-trivial na teknikal na hadlang.

Pangunahin, ang paniwala ng "fungibility" ay pinagmumulan pa rin ng malaking bahagi ng pasanin para sa mga system na ito, dahil ipagpalagay na ang mga securities kung saan ang isang maydala ay maaaring matukoy nang pabalik-balik ay magbibigay-daan pa rin sa mga regulator at moderator na gumamit ng mga hadlang sa isang matalinong pagpapatupad ng kontrata.

Sa ngayon, tanging ang Bitcoin blockchain ang humaharap sa hadlang na ito, na may mga magagandang pag-unlad sa anyo ng "kumpidensyal na mga transaksyon" at maging ang "pagsali sa barya".

Ang isa pang hadlang na nananatiling pinagmumulan ng maraming debate sa pampublikong blockchain space ay ang "Hash Strength" ng isang pampublikong blockchain. Sa madaling salita, ang lakas na ito ay kumakatawan sa dami ng enerhiyang nasunog upang ma-secure ang isang blockchain.

Habang tumataas ang kita sa pananalapi para sa mga nagpapatupad ng mga kontrata sa isang pampublikong blockchain, tumataas din ang insentibo para sa isang umaatake na guluhin ang blockchain na iyon. Sa kaso ng Bitcoin, ang gastos sa pag-abala sa blockchain ay humigit-kumulang $1m US dollars bawat araw, na nakakatakot, kahit na BIT maliit pa rin para sa mga adhikain ng maraming malalaking institusyon.

At para sa paghahambing, ang susunod na pinakamalaking pampublikong smart contract platform, ang Ethereum, ay hindi gaanong natatanggal sa kasalukuyang "hashrate" na humigit-kumulang $25,000 usd bawat araw.

Higit pang pag-unlad ang kailangan

Bagama't napakalaki ng potensyal para sa automation at kahusayan sa umuusbong na larangang ito, mayroon pa ring ilang makabuluhang disbentaha sa parehong larangan ng Technology na bihirang talakayin, at naroroon sa lahat ng anyo ng ating kasalukuyang mga pagpapatupad.

Ang ONE sa mga kakulangan sa kasalukuyang estado ng disenyo ng blockchain ay ang code sa loob ng isang matalinong kontrata ay kailangang ibunyag sa lahat ng partido sa network.

Para sa maraming uri ng mga pinansiyal na pangangalakal, ang mabigat na paghihigpit na ito ay nangangahulugan na pagkatapos maibigay ang mga pondo, ang mga hindi sangkot na partido sa network ay maaaring aktibong makipagkalakalan sa mga resulta na dati ay hindi alam at maaaring makapinsala sa mga partidong nasasangkot sa ganitong kaayusan.

Nangangahulugan ito na ang mga hindi sangkot na partido sa matalinong kontrata ng blockchain ay maaaring makapag-imbak o makapagbenta ng isang asset na may dating hindi naa-access na kaalaman na ang ONE partido ay mapupunta sa natatalo na bahagi ng kalakalan. Dagdag pa, ang mga matalinong kontrata sa pamamagitan ng kanilang pagsasahimpapawid sa buong network, ay kinakailangang mabagal. At kahit na marami sa pribadong ipinamahagi na ledger na mundo ang gustong ipahayag ang kanilang medyo mabilis na mga oras sa pamamagitan ng mga pamantayan ng blockchain, sa mundo ng mga kasalukuyang sistema para sa pangangalakal ng mga nakarehistrong asset, ang mga panahong ito ay gayunpaman ay glacial.

Ang mga matalinong kontrata ay malamang na mahahanap ang kanilang paunang angkop na lugar sa halos parehong mga komunidad tulad ng ginawa ng Bitcoin - sa gitna ng mga hindi naseserbisyuhan, at ang mga amateur na hobbyist.

Bagama't susubukan ng mga bangko na tumungo sa Technology ito nang may kaparehong sigasig gaya ng mayroon sila sa mga blockchain, matutuklasan nila na ang mga tradisyunal na sistema ng pagpasa ng mensahe ay parehong mas nakakatulong sa lihim ng impormasyon na kinakailangan para gumana ang mga diskarte sa pag-aayos, gayundin ang paborableng ibinigay. ang mga kinakailangan ng mataas na throughput at maaasahang paghahatid.

Ang mga matalinong kontrata ay may potensyal na mag-alok ng ONE sa mga pinaka nakakagambalang pagbabago sa negosyo ng mga serbisyo sa pananalapi na nakita namin mula nang dumating ang computerized na pagpoproseso ng data. Gayunpaman, marami pa ring malalaking hadlang na aalisin bago maihatid ang mga kahusayang ito.

Sa kabutihang palad, ang Technology ito ay sa wakas ay umalis sa mga bulwagan ng akademya na may pambihirang tagumpay ng blockchain, at libu-libong pinakamahuhusay na isipan sa FinTech sa mundo ang nakatuon sa pag-scale ng kamangha-manghang pagbabagong ito sa mga pangangailangan ng mga modernong institusyon sa Finance .

Larawan sa pamamagitan ng Shutterstock