Bitcoin e blockchain pubbliche alimenteranno la rivoluzione degli smart contract

Chris DeRose, evangelista Bitcoin , oratore pubblico e direttore della comunità della Counterparty Foundation, è anche giornalista e sviluppatore di software.

In questo articolo, DeRose esamina sia le promesse che i problemi legati ai contratti intelligenti, i prodotti finanziari autonomi che alcuni osservatori del mercato considerano un'applicazione chiave della Tecnologie blockchain.

Mentre lo studio degli "smart contract" si è trasformato da una strana curiosità accademica nell'avanguardia della FinTech, la maggior parte degli osservatori di mercato si chiede ancora come funzioni questa rivoluzione nel trasferimento di valore.

Gli smart contract, per chi ancora T lo sapesse, sono piccoli pezzi di codice allegati a un asset, che determinano dove e come l'asset sottostante si comporterà in base agli Eventi nella rete. La promessa di strumenti finanziari che vengono instradati attraverso l'economia in modo autonomo e senza bisogno dell'intervento di un custode è immensa.

Ma come funziona esattamente una Tecnologie del genere? E cosa rende uno smart contract diverso da soluzioni simili per la logica finanziaria che sono state comuni per decenni nel nostro moderno sistema bancario?

La creazione della blockchain Bitcoin è stata la principale svolta che ha reso possibile questa innovazione, e che è principalmente responsabile di un rinnovato entusiasmo. Prima della blockchain, la nozione di denaro programmabile era una promessa debole.

Dopotutto, qualsiasi denaro programmabile veniva in ultima analisi annullato dal detentore della custodia dei fondi coinvolti, e questo significava che le restrizioni di routing in carica avrebbero annullato tutte le funzioni di rete. I sistemi in carica sono necessariamente progettati in modo che il detentore dei fondi sia l'agenzia attraverso cui verrebbe applicata qualsiasi logica programmatica.

Questa restrizione relativa al deposito a garanzia lascia poco spazio allo sviluppo di funzionalità che eliminino gli intermediari o consentano l'arbitraggio normativo.

Con una blockchain, solo le due parti coinvolte in un "contratto" hanno accesso ai propri fondi e, quando un contratto viene attivato, la blockchain determina che questi fondi siano "assegnati" al contratto e non possono essere spesi da nessuna delle parti finché i termini del contratto non sono scaduti.

Con la rimozione di un agente di deposito a garanzia, nessuna delle parti coinvolte, né una controparte, può controllare o moderare l'attività durante o dopo la scadenza dei termini del contratto.

Mercato di riferimento

Ma chi ha bisogno di questo servizio? Perché qualcuno dovrebbe cercare un ambiente in cui un tale accordo non modificabile offrirebbe efficienza? Bene, come tutte le cose blockchain, queste caratteristiche troveranno la loro efficienza attraverso qualsiasi agenzia che trarrà vantaggio dai vantaggi normativi derivanti dal non avere la custodia dei fondi.

Oppure, meglio ancora, queste caratteristiche potrebbero offrire efficienze nel mondo dei sottoserviti, dove i depositari di questi fondi non sono disponibili o, peggio ancora, si trovano in compagnia di istituzioni problematiche senza assicurazione o partecipazioni verificate.

Al momento, due distinte classi di "blockchain" stanno affrontando questo mercato: le blockchain pubbliche come Bitcoin e i registri distribuiti (talvolta etichettati come "blockchain private").

Tuttavia, entrambi i sistemi presentano delle carenze nella loro forma attuale che ne compromettono la capacità di trovare un'adozione diffusa.

Le blockchain private non raggiungono l'efficienza degli smart contract in diversi modi evidenti.

Principalmente, gli asset al portatore non sono supportati e quindi nessun tipo di valore è depositato. Ciò significa che nonostante i risultati in cui un "libro mastro distribuito" o una "blockchain privata" determina come i fondi devono essere instradati, moderazione e ostacoli normativi saranno comunque presenti al momento in cui i fondi vengono consegnati tramite una rete in carica.

Ciò solleva la questione del perché il depositario dei fondi T esegua semplicemente il codice di un utente sui propri server, magari con una ricevuta verificabile crittograficamente. Finora, gli utenti T hanno avuto bisogno di tali funzionalità su asset registrati e la giuria è ancora indecisa se ci sarà efficienza in futuro.

Se credi che la "blockchain" sia stata l'invenzione di asset digitali portatori da parte di Satoshi Nakamoto, allora le blockchain pubbliche sono necessariamente il luogo in cui si manifesteranno tutte le efficienze degli smart contract. Tuttavia, questi sistemi sono anche gravati da ostacoli tecnici non banali.

In primo luogo, la nozione di "fungibilità" è ancora la fonte di gran parte dell'onere per questi sistemi, poiché si presumerebbe che i titoli per i quali un portatore potrebbe essere determinato in modo reversibile consentirebbero comunque ai regolatori e ai moderatori di opporre ostacoli all'esecuzione di uno smart contract.

Finora, solo la blockchain Bitcoin sta superando questo ostacolo, con sviluppi promettenti sotto forma di "transazioni riservate" e persino di "coin join".

Un altro ostacolo che rimane ancora fonte di molto dibattito nello spazio blockchain pubblico è quello della "Hash Strength" di una blockchain pubblica. In parole povere, questa forza rappresenta la quantità di energia bruciata per proteggere una blockchain.

Man mano che aumentano i guadagni finanziari per coloro che eseguono contratti in una blockchain pubblica, aumenta anche l'incentivo per un aggressore a interrompere quella blockchain. Nel caso di Bitcoin, il costo per interrompere la blockchain è di circa 1 milione di dollari USA al giorno, il che è formidabile, anche se ancora un BIT' troppo piccolo per le aspirazioni di molte grandi istituzioni.

E per fare un paragone, la seconda più grande piattaforma pubblica di smart contract, Ethereum, può essere tranquillamente ignorata con un "hashrate" attuale di circa 25.000 dollari al giorno.

Sono necessari ulteriori progressi

Sebbene il potenziale di automazione ed efficienza in questo campo in rapida crescita sia immenso, entrambi gli ambiti della Tecnologie presentano ancora una serie di svantaggi significativi, di cui si parla raramente e che sono presenti in tutte le forme delle nostre attuali implementazioni.

ONE degli svantaggi dell'attuale stato di progettazione della blockchain è che il codice all'interno di uno smart contract deve essere divulgato a tutte le parti della rete.

Per molti tipi di operazioni finanziarie, questa restrizione onerosa significa che, una volta impegnati i fondi, le parti non coinvolte nella rete potrebbero effettuare transazioni attive su risultati che in precedenza sarebbero stati sconosciuti e che potrebbero rivelarsi dannosi per le parti coinvolte in questo accordo.

Ciò significa che le parti non coinvolte in uno smart contract di una blockchain potrebbero essere in grado di accumulare o vendere un asset con la conoscenza precedentemente inaccessibile che ONE parte finirà per essere dalla parte perdente del commercio. Inoltre, gli smart contract, in virtù della loro trasmissione in tutta la rete, sono necessariamente lenti. E sebbene molti nel mondo dei registri distribuiti privati ​​amino decantare i loro tempi relativamente rapidi per gli standard della blockchain, nel mondo dei sistemi in carica per il commercio di asset registrati, questi tempi sono comunque glaciali.

È probabile che i contratti intelligenti trovino la loro nicchia iniziale più o meno nelle stesse comunità in cui è nato Bitcoin : tra i meno abbienti e gli hobbisti amatoriali.

Sebbene le banche cercheranno di avvicinarsi a questa Tecnologie con lo stesso entusiasmo con cui hanno approcciato le blockchain, scopriranno che i tradizionali sistemi di scambio di messaggi sono più adatti alla segretezza delle informazioni richiesta per il funzionamento delle strategie di regolamento e sono anche più favorevoli, dati i requisiti di elevata produttività e trasmissione affidabile.

Gli smart contract hanno il potenziale per offrire ONE dei cambiamenti più dirompenti nel settore dei servizi finanziari che abbiamo visto dall'avvento dell'elaborazione dati computerizzata. Tuttavia, ci sono ancora molti grandi ostacoli da superare prima che queste efficienze vengano realizzate.

Fortunatamente, questa Tecnologie ha finalmente abbandonato le aule accademiche con l'avvento della blockchain, e migliaia delle menti più talentuose al mondo nel campo della FinTech si stanno impegnando per adattare questa straordinaria innovazione alle esigenze delle moderne istituzioni Finanza .

Immagine tramiteImmagine di Shutterstock