Le meilleur allié du Bitcoin est le temps, selon Pompliano

Cet article fait partie du bilan de l'année 2019 de CoinDesk, une collection de 100 éditoriaux, interviews et points de vue sur l'état de la blockchain et du monde. UNnthony Pompliano est le co-fondateur de Morgan Creek Digital.

Anthony « Pomp » Pompliano est ONEun des plus grands promoteurs du bitcoin. Son fil Twitter est un véritable tourbillon d'actualités crypto, d'autopromotion et de citations inspirantes pour les détenteurs de gros sacs. Il termine chaque semaine par un résumé des plus grandes réussites du bitcoin, toujours accompagné de ce message joyeux et sans ironie : « Le Bitcoin n'est toujours pas mort. »

L'année dernière, Pomp a été l'ambassadeur de la cryptographie auprès de la Finance traditionnelle lors d'apparitions sur CNBC. Boîte à crisIl a également défendu le Bitcoin face au sceptique notoire Kevin O'Leary de Shark Tank. Cette semaine encore, il a dénoncé Mark Cuban pour avoir dit que le Bitcoin n’avait « aucune chance ».

Pomp mise sur le long terme. Non seulement le Bitcoin survivra, mais il deviendra la monnaie de réserve mondiale, croit-il (avec optimisme).

CoinDesk a rencontré Pompliano pour discuter de l'année en Crypto, de la manière de réaliser des investissements réussis et des hauts et des bas d'être une personnalité publique en Crypto.

Vous êtes une figure emblématique du secteur depuis un certain temps déjà. Analyses vous, quels ont été les moments les plus marquants de l'année 2019 dans le Crypto ?

Si l'on remonte au début de l'année, je pense que les Événements les plus marquants ont été le creux du marché baissier, la Libra et les avancées significatives réalisées en Chine. Cependant, je pense que l'avancée la plus significative des Crypto a été l'adoption institutionnelle, ce qui ne signifie T que des institutions comme les banques se sont jointes à nous, mais plutôt des institutions comme les fonds de dotation universitaires et les assurances hospitalières, véritables acteurs de la répartition des actifs. Leur présence est significative.

Pourquoi ces acteurs se tournent-ils vers la Crypto maintenant ??

Je pense qu'il existe une distinction entre la blockchain et le Bitcoin, et qu'ils se sont familiarisés avec la blockchain. Le Bitcoin suscite encore un certain malaise. Il devient évident que nous allons vivre dans un monde automatisé, et pour cela, il faudra des actifs numériques. La blockchain n'est qu'un moyen de KEEP les mouvements, c'est un système comptable. Je pense que c'est pourquoi nous avons réussi à lever des capitaux. On croit que la blockchain s'intègre à d'autres tendances Technologies auxquelles les investisseurs adhèrent déjà. Ce n'est T différent. En fait, cela ne fait que renforcer des tendances auxquelles les gens adhèrent déjà.

Il existe une frontière SAND entre la Libra et le Bitcoin. C'est utile, car cela montre la valeur du Bitcoin pour les gens.

Pourriez-vous SPELL comment la Crypto s’inscrit dans la tendance de l’automatisation et de l’adoption technologique ?

Pour nous, c'est un élément fondamental de l'évolution technologique en cours. Je plaisante toujours : personne ne vient jamais dans nos bureaux nous dire : « On est en train de créer une entreprise Microsoft Excel. » Si l'on pense à l'automatisation des microtransactions ou des transactions à haute fréquence entre plusieurs appareils connectés, il est actuellement impossible d' en KEEP le suivi. Si l'interopérabilité entre les systèmes est nécessaire, ces registres publics, open source et sans autorisation vous le permettent de manière très intéressante. Notre thèse d'investissement concernant cette Technologies est simple : la blockchain deviendra omniprésente et il est important de l'anticiper dès maintenant plutôt que d'attendre dix ans. Il s'agit donc de prendre les choses en main et de dire : « L'important n'est pas tant la Technologies, mais plutôt de trouver les entreprises performantes qui utilisent ONE Technologies. »

Quel a été l’effet de la Balance sur le sentiment d’investissement ?

Libra est en réalité une très bonne idée. Du point de vue du sentiment, il y a trois choses. ONE, cela a obligé les banques centrales et les régulateurs du monde entier à repenser leur approche des cryptomonnaies. Deuxièmement, la réaction aux États-Unis n'a T été aussi positive que nous l'aurions souhaité. Il y a eu de nombreuses réactions négatives, presque comme une approche parentale hélicoptère. Troisièmement, cela a vraiment tracé une ligne de SAND nette entre Libra et Bitcoin. Je pense que c'est utile, car cela montre la valeur du Bitcoin pour les gens, car ils ont désormais un point de comparaison.

Pensez-vous que les réactions négatives contre la Balance sont justifiées ?

Je pense que les régulateurs devraient s'inquiéter moins de Libra que des monnaies numériques créées par les banques. Facebook sera ONEune des 100 entreprises qui régiront Libra. La seule façon de prendre une décision concernant Libra est que plusieurs entreprises, réparties sur plusieurs continents et issues de différents secteurs, certaines à but lucratif, d'autres non lucratifs, se réunissent et prennent une décision. Il serait donc très difficile pour un acteur d'être malveillant, car le consensus est partagé par tous ces acteurs.

Comparez cela à JP Morgan ou Wells Fargo, qui prennent seuls leurs décisions. Ils sont les seuls à avoir le contrôle. Ma crainte concernant les banques, c'est qu'elles lancent une monnaie numérique. Elle sera adoptée en interne pour la circulation des capitaux. Elle sera ensuite transmise à leurs partenaires commerciaux. Elle gagnera en popularité auprès du grand public. On commencera à l'utiliser pour acheter des choses. Puis, un jour, elles la délieront du dollar. Elles n'auront qu'à prendre cette décision elles-mêmes. Je comprends que les gens soient contrariés, mais les nuances de la structure sont plus importantes qu'une simple question binaire : ceci est bon, cela est mauvais.

Le gouvernement chinois travaille également sur sa propre monnaie numérique. Récemment, des membres de la Réserve fédérale ont annoncé qu'ils étudiaient la possibilité de créer une monnaie stable adossée au dollar américain. Comment cela s'inscrit-il dans votre vision du monde ?

Les États-Unis sont aujourd'hui sur la défensive et tentent de préserver leur suprématie monétaire. Je viens de publier un article expliquant que les États-Unis sont confrontés au « dilemme de l'innovateur ». Nous avons connu une période faste, mais l'arrivée de cette nouvelle Technologies , si nous n'agissons T , nous bouleversera. La solution rationnelle est donc de créer un dollar numérique. De faire exactement ce que fait la Chine, mais en le laissant incarner les idéaux démocratiques et capitalistes qui nous sont chers. Je continue de penser que le Bitcoin finira par l'emporter à très long terme.

Pensez-vous que le succès ultime du Bitcoin dépend de son adoption massive par les consommateurs ?

C'est comme la religion. Des missionnaires se rendent dans des contrées lointaines pour parler aux gens de ce Dieu dont ils n'ont jamais entendu parler. Et une fois qu'ils entendent la parole de Dieu, ils deviennent croyants. Peut-être. Mais plus probablement, nous allons arriver à une situation où il faudra un actif décentralisé, non censuré, insaisissable, non gonflable et non dépréciable. Et si vous le cherchez, vous trouverez le Bitcoin. Je crois que le meilleur allié du bitcoin, c'est le temps. Et plus les gens se retrouveront dans des situations où il pourrait leur être utile, plus ils s'y intéresseront.

Qu’avez-vous appris de tout le temps que vous avez investi dans les actifs numériques ?

Il y a trois choses importantes. ONE: cette fois-ci, ce n'est pas différent. Toutes les leçons traditionnelles en matière d'investissement s'appliquent également : ne T se laisser emporter par les émotions, privilégier le long terme, appliquer la méthode du dollar-cost-average – tout cela reste vrai quel que soit l'actif. Deuxièmement, acceptez les opinions non consensuelles. En 2016 et 2017, nous avons publiquement exprimé notre pessimisme concernant le marché des ICO, et cela s'est avéré être le bon pari. Enfin, et cela vient de quelqu'un d'extrêmement optimiste, je sous-estime probablement l'ampleur du problème. Ce n'est pas particulièrement vrai pour le Bitcoin, mais pour l'ensemble du secteur. Qui aurait cru en 1985 qu'Internet deviendrait ce qu'il est aujourd'hui ? Même les plus grands haussiers ne l'auraient T vu. Je pense que nous sous-estimons généralement les possibilités à long terme.

En parlant de ne pas voir les choses en perspective, y a-t-il quelque chose qui s’est produit au cours de l’année écoulée qui vous a complètement pris par surprise ?

Toute la situation autour de Libra en général. Leur rapidité d'annonce. Le tollé. Et deuxièmement, l'adoption institutionnelle. Nous pensions tous que cela allait arriver, mais la vitesse à laquelle nombre de ces institutions adoptent Bitcoin et la blockchain est assez incroyable.

Que négligeons-nous dans les médias en ce qui concerne cette industrie ?

C'est une question de nature Human , n'est-ce pas ? Le Bitcoin est le marché le plus vaste, le plus volatile et le plus liquide, avec un prix qui lui est associé. C'est aussi le plus ancien et il représente l'éthique du secteur. Souvent, quand on parle du Bitcoin, on l'utilise comme un symbole de l'ensemble du secteur. Il y a plein d'autres choses dont on T parle pas autant qu'on le devrait. Mais il y a aussi plein d'autres conneries dont on parle et qui ne devraient probablement T.