Dobbiamo recuperare la narrazione sullo staking

Un anno fa, si è verificato un evento importante chiamato Merge, che ha migliorato rapidamente il funzionamento Ethereum . Mentre questa impresa ingegneristica ha reso Ethereum più efficiente dal punto di vista energetico e in grado di gestire più transazioni a velocità più elevate, ha anche spinto alcuni regolatori federali degli Stati Uniti a prestare maggiore attenzione.

L'anno scorso, il presidente della SEC Gary Gensler ha suggerito cheil passaggio alla proof of stake potrebbe rendere l'etere un titoloGensler ha affermato che consentire ai possessori di token di puntare i token si traduce nel fatto che "il pubblico degli investitori anticipa i profitti basati sugli sforzi degli altri" e inoltre che "offrire servizi di puntamento ai propri clienti "LOOKS molto simile, con alcuni cambiamenti di etichettatura, al prestito".

Questo articolo di opinione fa parte della Staking Week di CoinDesk, Sponsorizzato da Foundry.

In quanto persona che dedica il suo tempo a istruire i legislatori sulla Tecnologie Cripto e PoS, queste dichiarazioni hanno dimostrato che era fondamentale per noi istruire i legislatori, gli enti di regolamentazione e il pubblico in generale sulle distinzioni tra prestiti Cripto e protezione di un protocollo.

Quasi due mesi dopo, l'implosione di FTX ha intensificato il controllo normativo del settore in generale e, alla fine, dei programmi di staking-as-a-service (StaaS) in particolare. A febbraio, ilLa SEC ha annunciato un'azione esecutivacontro lo scambio di asset digitali Kraken in relazione ai loro servizi di staking di custodia. L'agenzia ha avvisato gli altri fornitori di StaaS che devono "entrare e registrarsi". In seguito, la SEC ha citato in giudizio lo scambio di asset digitali Coinbase per una serie di capi d'imputazione, tra cui l'accusa che i servizi di staking di Coinbase siano illegali. Quindi diversi regolatori statali hanno affermato che Coinbase ha violato le leggi sui titoli offrendo "programmi di premi di staking" ai residenti senza registrazione.

Continua a leggere: Lo stato dello staking: 5 punti chiave a un anno dalla fusione di Ethereum

Lo scorso luglio il presidente della commissione Finanza del Senato Ron Wyden e il membro di grado più alto della commissione Finanza Mike Crapo hanno specificamente commenti richiesti sulla tassazione delle risorse digitali con una sezione dedicata alla tassazione delle ricompense di staking. I leader del settore e i gruppi commerciali tra cui POSA, Blockchain Association, CCI, Polygon Labs, Coin Center e altri hanno consolidato l'accordo NEAR universale del settore sul fatto che le ricompense di staking dovrebbero essere tassate come tutte le altre proprietà create: al momento della vendita, non al momento della creazione. Tuttavia, il primo Opinioni pubblicato dall'IRS sulla staking Revenue Ruling 2023-14 suggeriva che alcune ricompense di staking dovrebbero essere tassate come reddito ordinario nell'anno in cui il contribuente ottiene il controllo sulle ricompense. Ad agosto, il Tesoro e l'IRS hanno anche emesso regolamenti proposti sulla segnalazione da parte dei broker per vendite o scambi di risorse digitali, escludendo i validatori sulle reti PoS da tali requisiti di segnalazione (ma altrove nel documento di oltre 200 pagine suggerivano che potrebbero esserci requisiti per altri).

Gli Stati Uniti non sono l'unica giurisdizione focalizzata sulla regolamentazione dello staking. Nel Regno Unito, le norme FCA destinate a entrare in vigore il mese prossimo classificano i programmi di staking come "accordi di rendimento complessi" simili ai prestiti e ai prestiti di cripto-attività.

Tutto questo per dire: di recente ci sono state molte azioni normative in questo spazio, ma c'è molto che rimane poco chiaro. Ciò che è chiaro è che c'è una crescente necessità di spiegazioni migliori su come funziona questa Tecnologie , cosa sia lo staking e perché sia ​​importante.

Definizione di picchettamento

Le blockchain PoS, come Ethereum, consentono a tutti i possessori di token, non solo a quelli con sistemi informatici su scala industriale, di trarre vantaggio dalla protezione e in molti casi dalla gestione della rete. Più i possessori di token puntano, più sicure, neutrali e sostenibili sono queste reti. Oggi, quasi tutte le principali blockchain si basano sullo staking per funzionare. Le blockchain PoS sono cresciute fino a includere 19 delle prime 20 piattaforme di smart contract con milioni di utenti a livello globale, rappresentando un capitalizzazione di mercatodi quasi 100 miliardi di dollari a partire da questo mese.

Data l'importanza dello staking, perché i provider StaaS sono stati oggetto di controllo normativo? In parte, perché c'è ancora confusione attorno al termine. Mentre il termine staking si riferisce al processo di protezione di una rete PoS, come hanno affermato numerosi esperti del settoresottolineato, il termine è spesso confuso e, più di recente, cooptato per descrivere una serie di attività che non implicano la convalida delle transazioni su una blockchain. Queste altre attività in genere implicano che gli utenti ricevano pagamenti per l'archiviazione o il trasferimento di determinati asset digitali a una terza parte che esercita discrezione sugli asset e li utilizza per una serie di attività, alcune delle quali possono essere rischiose.

E tuttavia, anche in quei casi, le affermazioni secondo cui facilitare la partecipazione individuale alla protezione delle reti blockchain PoS costituisce una sicurezza non registrata sono fuorvianti. La partecipazione a un particolare meccanismo di consenso utilizzato da una blockchain non è il tipo di attività che le leggi federali sui titoli degli Stati Uniti sono state progettate per regolamentare.

Nel 2020, POSA ha sviluppato e pubblicatoprincipiper i partecipanti ai protocolli PoS che offrono servizi di staking. Coloro che rispettano questi principi dovrebbero essere regolamentati come i fornitori di servizi tecnici che sono, anziché come fornitori di un prodotto finanziario. I loro servizi erano tecnici allora e rimangono tecnici oggi.

Nella suadissenso nell'insediamento del Kraken, il commissario della SEC Hester Peirce ha citato questi principi, affermando che "le soluzioni non devono necessariamente provenire da un regolatore". POSA continua a sollecitare tutti i partecipanti agli ecosistemi blockchain PoS a garantire che lo spazio sia caratterizzato da una crescita responsabile a lungo termine, anziché da incentivi orientati al profitto a breve termine.

Il settore Cripto in senso più ampio si trova in un momento storico unico. Un anno dopo la Fusione, la confusione persistente e le idee sbagliate sullo staking continuano a influenzare il modo in cui siamo governati. C'è una chiara necessità che i leader del settore concordino su termini e standard appropriati su cosa sia e cosa T sia staking e, nella misura in cui vi sia un rischio coinvolto, qual è la vera natura di tale rischio: tecnico, anziché finanziario.

L'industria dello staking dovrebbe unirsi, allinearsi ancora una volta sui principi del settore e fare il duro lavoro di istruire legislatori e regolatori per promuovere un ecosistema PoS fiorente. Finché ciò non accadrà, l'industria degli asset digitali americana continuerà a essere offuscata dall'incertezza e incapace di realizzare il suo potenziale. Per il bene di tutti i partecipanti agli ecosistemi PoS, spero che potremo porre fine a questa confusione presto.