DAO нужна проверка Vibe

28 июля 2024 года сообщество Compound приняло Предложение 289, уполномочив группу из пяти держателей токенов украсть около 24 миллионов долларов из казны CompoundDAO. Конечно, сообщество T собиралось санкционировать крупное ограбление. И «Golden Boys», группа держателей токенов, выдвинувшая Предложение 289, вероятно T ONE. Предложение 289 предполагало выделение 5% казначейских активов DAO для полного контроля Golden Boys в их доходном хранилище. Многие выступали против предложения Golden Boys как PRIME примера «атаки на управление», манипуляции механизмами управления DAO с целью осушения его казны или консолидации контроля.

Каковы бы ни были намерения Golden Boys, как эта опасность возникла в Compound? Compound является ONE из пионеров децентрализованного голосования токенами и имеет коэффициент Накамото 17, что делает его более децентрализованный чем многие сети proof-of-stake. Однако эксплойт Golden Boys раскрывает хроническую апатию избирателей CompoundDAO. Golden Boys смогли протащить Предложение 289 с менее чем 7% от общего объема поставок COMP . Это потому, что многие держатели токенов просто решили не голосовать — в среднем только 51 из почти 5000 членов Compound голосование на предложениях в цепочке. Но это T отражено в существующих метриках и понятиях децентрализации. Это большая проблема.

Сегодняшние показатели децентрализации

Сегодня популярными показателями децентрализации являются, например, коэффициент Накамото или коэффициент Джини.токен-центричный. Они сосредоточены нараспределение токенов по адресам.

Рассмотрим два гипотетических DAO, WhaleDAO и MinnowDAO. У WhaleDAO токены равномерно распределены между 5 кошельками. У MinnowDAO токены равномерно распределены между 100 кошельками.

Это T отражено в существующих метриках и понятиях децентрализации. Это большая проблема

На первый взгляд, мы бы предположили, что MinnowDAO более децентрализован, чем WhaleDAO. Однако этот вывод T учитывает, кто контролирует эти кошельки в первую очередь. Предположим, например, что в MinnowDAO 70 из этих кошельков принадлежат ONE киту, т. е. одному и тому же человеку или группе. Тогда MinnowDAO фактически будет более централизованным, чем WhaleDAO, с одним человеком, контролирующим 70% голосов.

Именно это и произошло в случае с Golden Boys. Голос группы «за» в размере около 700 тыс. COMP был разделен между десятками кошельков, при этом многие из индивидуальных кошельков содержали менее 25 тыс. COMP. Существующие метрики децентрализации, ориентированные на токены, такие как коэффициент Накамото, привели бы нас к ложному выводу о том, что это голосование было децентрализованным, поскольку голос «за» был разделен между несколькими адресами.

Метрики, ориентированные на токены, также упускают другие формы централизации. Что, если 80% избирателей в DAO были подкуплены, чтобы проголосовать за предложение? Взяточничество T влияет на владение токенами, поэтому метрика, ориентированная на токены, T будет его учитывать. То же самое относится к групповому мышлению, сговору и другим способам, с помощью которых контроль над управлением DAO может перейти к одной или небольшому числу групп.

Для измерения децентрализации таким образом, чтобы она соответствовала осмысленным представлениям о надежности управления DAO, существует острая необходимость в новой метрике.

Новая метрика децентрализации

Чтобы лучше понять истинную степень децентрализации в DAO, мы предлагаем новое семейство показателей, называемыхЭнтропия блока голосованияили VBE (произносится как «вайб») для краткости. Как следует из названия, VBE не просто измеряет токены в индивидуальных адресах кошельков. Он учитывает кластеры держателей токенов, которые демонстрируют схожие модели голосования. Мы называем такой кластер «избирательным блоком» по аналогии с избирательными блоками в политических системах. Избирательные блоки могут быть свободными коалициями или самоидентифицирующимися группами лиц, такими как Golden Boys. VBE измеряет, существуют ли крупные, доминирующие избирательные блоки — то, что мы считаем ключевой формой централизации в управлении DAO.

В случае с Golden Boys метрика VBE будет рассматривать все голоса атакующих как единый блок голосования, независимо от того, на сколько кошельков они разделили свои токены. Она также будет рассматривать всех неучаствующих избирателей в CompoundDAO как блок, поскольку они также демонстрируют согласованное поведение. Эти избиратели, большинство по весу голосования, будут составлять единый, массивный блок, который мы называем «китом бездействия». Этот огромный блок
которые использовали Golden Boys — означало бы низкий VBE и, следовательно, слабую децентрализацию в Compound.

ONE из важнейших преимуществ хорошей метрики децентрализации является то, что она дает полезные и действенные рекомендации по усилению децентрализации. Наши последние исследованияперечисляет ряд ключевых уроков, которые VBE предлагает по децентрализации DAO. Например, можно ожидать, что делегирование увеличит централизацию за счет концентрации права голоса. Удивительно, но наши результаты показывают, что когда у DAO большой кит бездействия, делегирование может уменьшить кита и привести к более высокому VBE, т. е.более высокая децентрализация.

Чтобы пролить свет на состояние децентрализации в ландшафте DAO, мы создали новый ресурс для сообщества:Панель управления IC3 VBE, который предлагает способы сравнения VBE между DAO (хотя некоторая осторожность оправдана при сравнении между DAO) и позволяет DAO отслеживать колебания VBE с течением времени. Как показатель «здоровья» DAO, VBE может помочь операторам DAO направлять практику управления.

Мы также считаем, что наше исследование может информировать о процессе делегирования в DAO. Например, объединяя делегатов в избирательные блоки, которые напоминают политические партии, VBE предлагает держателям токенов способ легко идентифицировать делегатов (возможно, создать агентов ИИ), которые могут представлять их интересы, и, в свою очередь, снизить апатию избирателей в DAO.

С такими инструментами, как VBE, DAO могут лучше избегать атак на управление, эксплуатирующих апатию избирателей DAO, как в недавнем случае Compound . Однако, помимо этой цели, измеряя и стремясь оптимизировать свои VBE, DAO могут достичь лучшего управления, которое использует разнообразие точек зрения в сообществах избирателей и способствует здоровым дебатам. Хотя наше исследование все еще находится в процессе разработки, мы привлекли основные DAO и заинтересованные стороны к внедрению, тестированию и итерации библиотеки с открытым исходным кодом для питания панели управления и других приложений VBE.

Как и во многих других децентрализованных системах, буква "D" в DAO, пожалуй, самая сложная для правильного написания. Но, возможно, хорошие вибрации могут помочь.

Примечание: Мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат автору и не обязательно отражают точку зрения CoinDesk, Inc. или ее владельцев и аффилированных лиц.