DAO потребує перевірки Vibe

28 липня 2024 року спільнота Compound прийняла пропозицію 289, надавши групі з п’яти власників токенів право викрасти близько 24 мільйонів доларів із скарбниці CompoundDAO. Звичайно, спільнота T мала наміру дозволяти велике пограбування. І «Золоті хлопчики», група власників токенів, які висунули Пропозицію 289, ймовірно T ONE. Пропозиція 289 мала на меті виділити 5% казначейських активів DAO під повний контроль Golden Boys у їхньому сховищі, що приносить дохід. Багато хто виступив проти пропозиції Golden Boys як PRIME прикладу «атаки на управління», маніпуляції з механізмами управління DAO з метою виснаження її скарбниці або консолідації контролю.

Якими б не були наміри Золотих Хлопчиків, як ця небезпека виникла в Compound? Compound є ONE із піонерів децентралізованого голосування за токени, і має коефіцієнт Накамото 17, що робить більш децентралізованою ніж багато мереж доказів частки. Проте подвиг Golden Boys викриває хронічну апатію виборців CompoundDAO. Golden Boys змогли протиснути Пропозицію 289 з менш ніж 7% загальної пропозиції COMP . Це тому, що багато власників токенів просто вирішили не голосувати — у середньому лише 51 із майже 5000 учасників Compound голосувати на on-chain пропозиції. Але це T відображено в існуючих показниках і поняттях децентралізації. Це велика проблема.

Сьогоднішні показники децентралізації

Сьогодні популярні показники децентралізації, такі як коефіцієнт Накамото або коефіцієнт Джіні. токенцентричний. Вони зосереджені на розподіл маркерів за адресами.

Розглянемо дві гіпотетичні DAO, WhaleDAO і MinnowDAO. Токени WhaleDAO рівномірно розподілені між 5 гаманцями. MinnowDAO, який має токени рівномірно розподілені між 100 гаманцями.

Це T відображено в існуючих показниках і поняттях децентралізації. Це велика проблема

На перший погляд, ми припустимо, що MinnowDAO більш децентралізована, ніж WhaleDAO. Однак цей висновок T враховує кого елементи керування ці гаманці в першу чергу. Припустімо, наприклад, що в MinnowDAO 70 із цих гаманців належать ONE кита, тобто одній особі чи групі. Тоді MinnowDAO фактично буде більш централізованим, ніж WhaleDAO, з однією особою, яка контролюватиме 70% голосів.

Саме так сталося у випадку з Golden Boys. Групове «за» голосування близько 700 тис. COMP було розділено між десятками гаманців, причому в багатьох окремих гаманцях було менше 25 тис. COMP. Існуючі метрики децентралізації, орієнтовані на токени, такі як коефіцієнт Накамото, приведуть нас до помилкового висновку, що це голосування було децентралізоване, оскільки голосування «за» було розділено на кілька адрес.

Метрики, орієнтовані на токени, також не мають інших форм централізації. Що робити, якщо 80% виборців у DAO були підкуплені, щоб проголосувати за пропозицію? Хабарництво T впливає на запаси токенів, тому метрика, орієнтована на токени, T зафіксує це. Те саме стосується групового мислення, змови та інших способів, за допомогою яких контроль над управлінням DAO може потрапити до однієї чи невеликої кількості груп.

Щоб виміряти децентралізацію таким чином, щоб відповідати значущим уявленням про надійність управління DAO, існує гостра потреба в новому показнику.

Нова метрика децентралізації

Щоб краще зрозуміти справжній ступінь децентралізації в DAO, ми пропонуємо нову групу показників під назвою Голосуючий блок Ентропія або скорочено VBE (вимовляється як «vibe»). Як випливає з назви, VBE не просто вимірює токени в окремих адресах гаманців. Він враховує кластери власників токенів, які демонструють подібні моделі голосування. Ми називаємо такий кластер «блоком голосування» за аналогією з блоками голосування в політичних системах. Виборчі блоки можуть являти собою слабкі коаліції або це можуть бути самоідентифіковані групи осіб, як-от «Золоті хлопці». VBE вимірює наявність великих, домінуючих блоків голосування — це ми вважаємо ключовою формою централізації в управлінні DAO.

У випадку Golden Boys метрика VBE розглядала б усі голоси зловмисників як єдиний блок голосування, незалежно від того, на скільки гаманців вони розділили свої токени. Це також сприйняло б усіх голосуючих, які не беруть участі в CompoundDAO, як блок, оскільки вони теж демонструють узгоджену поведінку. Ці виборці, більшість за вагою голосів, становлять єдиний масивний блок, який ми називаємо «китом бездіяльності». Той величезний блок
якими скористалися Golden Boys — означатиме низький VBE і, отже, погану децентралізацію в Compound.

ONE з найважливіших переваг хорошої метрики децентралізації є те, що вона дає корисні, дієві вказівки щодо посилення децентралізації. Наше нещодавнє дослідження перелічує низку ключових уроків, які пропонує VBE щодо децентралізації DAO. Наприклад, можна очікувати, що делегування збільшить централізацію шляхом концентрації права голосу. Дивно, але наші результати показують, що коли DAO має великий кит неактивності, делегування може зменшити кіт і призвести до вищого VBE, тобто вища децентралізація.

Щоб висвітлити стан децентралізації в ландшафті DAO, ми створили новий ресурс для спільноти: Інформаційна панель IC3 VBE, який пропонує способи порівняння VBE між DAO (хоча певна обережність виправдана при порівняннях між DAO) і дозволяє DAO відстежувати коливання VBE з часом. Як проксі для «здоров’я» DAO, VBE може допомогти операторам DAO керувати практикою управління.

Ми також вважаємо, що наше дослідження може інформувати процес делегування в DAO. Наприклад, об’єднуючи делегатів у виборчі блоки, які нагадують політичні партії, VBE пропонує власникам токенів спосіб легко ідентифікувати делегатів (можливо, створити агентів ШІ), які можуть представляти їхні інтереси, і, у свою чергу, зменшує апатію виборців у DAO.

За допомогою таких інструментів, як VBE, DAO можуть краще уникати атак на управління, які використовують апатію виборців DAO, як нещодавній випадок Compound . Крім цієї мети, вимірюючи та прагнучи оптимізувати свій VBE, DAO можуть досягти кращого управління, яке використовує різноманітність точок зору у виборчих спільнотах і сприяє здоровим дебатам. Хоча наше дослідження все ще триває, ми залучили основних DAO та зацікавлених сторін до впровадження, тестування та ітерації бібліотеки з відкритим вихідним кодом для забезпечення інформаційної панелі та інших програм VBE.

Як і в багатьох інших децентралізованих системах, букву «D» у DAO, мабуть, найважче правильно розібрати. Але, можливо, хороші настрої можуть допомогти.

Примітка: погляди, висловлені в цій колонці, належать автору та не обов’язково відображають погляди CoinDesk, Inc. або її власників і афілійованих осіб.