NFT – це цінні папери, і це чудово

Кожен на ринку незамінних токенів (NFT) наляканий, що Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) вирішить, що NFT є цінними паперами, і регулюватиме їх. Вони повинні подолати це. Звичайно, NFT – це цінні папери. Ось що робить їх такими потужними та перспективними.

Замість того, щоб уникати регулювання SEC, галузь NFT повинна прийняти цю категорію. Це неминуче й бажано, особливо тому, що як тільки SEC зрозуміє, як працює ринок NFT, він, швидше за все, почне регулювати його легким дотиком.

Сподіваюся, це привернуло вашу увагу. Дозвольте мені пояснити за допомогою аналогії.

Браян Фрай — професор права в Університеті Кентуккі та художник-концептуаліст, який працює з NFT. Ця стаття є частиною Крипто 2023.

Ринок мистецтва завжди був ринком цінних паперів, просто ми T могли цього побачити, тому що об’єкти заважали. Арт-ринок — це ринок «мистецтва як інвестиції». Більшість людей думають, що купуючи твір мистецтва, ви купуєте об’єкт. неправильно. Ви насправді купуєте запис у каталозі художника raisonné, списку всіх творів мистецтва, які арт-ринок приписує цьому художнику.

Цей запис у реєстрі зазвичай супроводжується фізичним маркером, як правило, брудним полотном або нерівним замком. T значення, що представлено, оскільки лише запис у книзі має цінність. Ви можете сказати, що це правда, тому що якщо зв’язок між записом у бухгалтерській книзі та об’єктом порушено, об’єкт нічого не вартий, навіть якщо він фізично T змінився. Іншими словами, об’єкт лише дає змогу продавати запис бухгалтерської книги, як BOND на пред’явника.

Ринок NFT працює точно так само, він просто усуває об’єкт і дозволяє колекціонерам торгувати записами в реєстрі безпосередньо, а не через проксі. Очевидно, це чудово, тому що це набагато дешевше та ефективніше, ніж торгівля крихкими, дорогими об’єктами. Раніше колекціонери обмінювали чеки на картини, що зберігалися в Безкоштовне право власності на швейцарське мистецтво. Тепер вони можуть замість цього торгувати NFT, яке полегшення.

Але усунення об’єкта мистецтва змушує нас боротися з природою як NFT, так і арт- Ринки. Я називаю NFT «страшними» токенами, оскільки, як зауважив Фрейд, вони представляють повернення витісненого, оскільки знайоме стає незнайомим. Чому так багато людей вважають NFT і ринок NFT тривожними? Тому що вони беруть мистецтво та арт-ринок, які всі думали, що вони розуміють, і роблять це дивним. Навіщо колекціонерам витрачати 1 мільйон доларів на цифрову квитанцію? З тієї ж причини вони витрачають 1 мільйон доларів на брудне полотно: вони сподіваються продати його дорожче.

Дивіться також: Світ мистецтва недооцінює силу NFT

Отже, що ви насправді купуєте, коли купуєте твір мистецтва чи NFT? Незначний інтерес у комерційному гудвілі, пов’язаному з художником, або, точніше, частка «впливу» художника. Якщо митець стане зіркою мистецтва, його вплив зросте, і ви зможете продавати свої твори мистецтва чи NFT із прибутком. Але якщо їхня зірка згасне, ваші твори мистецтва чи NFT нічого не варті, як і будь-які інші невдалі інвестиції.

Ми живемо в економіці впливу

Чи є інвестиція в твори мистецтва чи NFT цінним папером? звичайно. Верховного Суду відомий тест Хауї стверджує, що інвестиція є цінним папером, який SEC може регулювати, якщо це інвестиція грошей у звичайне підприємство з очікуванням прибутку, заснованого на зусиллях інших. Кожне інвестування в твори мистецтва чи NFT – це інвестування в кар’єру художника з очікуванням (чи принаймні надією) на прибуток завдяки тому, що художник стане відомим. Це T може бути більш очевидним, що колекціонери мистецтва та NFT купують заставу в кар’єрі художника.

Легкий дотик

Добре, тож чи може SEC регулювати ринок мистецтва та ринок NFT? Звичайно, можна. Але він T хоче або, принаймні, T буде дуже жорстко регулювати клас активів. Усі кажуть, що ключове питання полягає в тому, чи «є» інвестиція цінним папером. Але це дурість. Тест Хауї безнадійно розлогий – Усе може бути гарантією, якщо трохи примружитися. Справжнє питання – важливе питання – чи хоче SEC регулювати інвестиції.

SEC дуже T хоче регулювати ринок мистецтва, і я підозрюю, що незабаром SEC зрозуміє, що вона також T хоче регулювати ринок NFT.

навіщо прийти Тому що SEC займається регулюванням речей, які, на її думку, «схожі» на цінні папери. Історично SEC регулювала речі, які вона завжди регулювала (наприклад, акції та облігації), і уникала регулювання навіть нових речей (якщо вони підходили під визначення цінних паперів). Це особливо вірно, коли ці речі, які були б новими для SEC, існують протягом тривалого часу, як-от ринок мистецтва.

Звичайно, SEC шумить про регулювання NFT. Я підозрюю, що незабаром воно пошкодує про більшість сказаного й почне відступати, оскільки агентство T може багато чого запропонувати ринку NFT. І якщо він почне регулювати ринок NFT, буде важко пояснити, чому він T регулює також ринок мистецтва.

Я припускаю, що SEC залишить себе в спокої, регулюватиме кілька токенів, які найбільше схожі на акції, а потім відступить.

Дивіться також: Різні типи NFT: простий посібник

Але почекай. Ось тут стає круто. Тому що якщо ринок NFT дійсно є ринком цінних паперів за впливом, його потенціал величезний. Ми живемо в економіці, де люди не цінують нічого більше, ніж славу. Знаменитості - це засіб, за допомогою якого люди розуміють своє життя та світ навколо них. Вони генерують величезні обсяги соціального капіталу, роблячи світ значущим для споживачів.

І все ж знаменитості можуть отримати лише крихітну частку суспільної цінності, яку вони створюють. Кім Кардашьян може бути мільярдеркою, але вона залишає на столі ще багато мільярдів соціальної цінності, на яку T може претендувати.

NFT можуть усе це змінити, дозволивши знаменитостям сек’юритизувати свою славу. Що, якби Кім Кардашьян могла продавати NFT, фактично представляючи частковий інтерес до свого впливу? Люди, які думають, що вона стане ще більш відомою в майбутньому, можуть міркувати про те, наскільки відомою вона стане, а люди, які вважають, що вона блискавка, можуть втратити її вплив.

Справа в тому, що це дало б знаменитостям – навіть авторам – доступ до Ринки капіталу, якого вони ніколи раніше не мали. Це могло б змінити ринок товарів знань, дозволивши авторам продавати інвестиції у свій проект, а не дорогі копії.

Ми живемо у світі цифрового достатку, який ще не усвідомлений. Можливо, NFT можуть допомогти нам дістатися землі обітованої.