- Torna al menu
- Torna al menuPrezzi
- Torna al menuRicerca
- Torna al menuConsenso
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menuWebinar ed Eventi
Il mercato ribassista ha scoperto il bluff delle criptovalute?
Nonostante i problemi delle criptovalute, c'è speranza nella capacità del settore di consentire forme di governance più creative e democratiche, scrive Nathan Schneider.
Quando le crisi decimano un'economia, i governi cercano di far finta di fare qualcosa. La Grande Depressione ha stimolato il New Deal, che includeva sia le normative bancarie sia una rete di sicurezza di base per ridurre la povertà. La Grande Recessione ha portato molto meno dopo che milioni di persone hanno perso la casa, ma il Congresso ha potuto almeno fingere di aver approvato le necessarie riforme finanziarie.
Ma quando l'economia Cripto è crollata negli ultimi due anni, con le stablecoin perdono il loro ancoraggioe token non fungibili (NFT) che si rivelano comejpeg senza valore, cosa ha Imparare l'ecosistema?
Nathan Schneider è professore di studi sui media presso l'Università del Colorado Boulder, dove dirige l'Laboratorio di progettazione aziendale multimediale. È anche l'organizzatore diUscita alla comunità, IL Progetto Metagovernance E Avviare.coop.Questo saggio è basato su un thread XQui.
Le cose sono andate in pezzi e le persone si sono fatte male. Ma i leader Cripto T si sono assunti la responsabilità. Invece, si sono rivolti ai governi per ripulire il pasticcio con cause legali E procedimenti penali, mentre ancheesigere una regolamentazione favorevoleNon sorprende, soprattutto dopofarsi beccare a fare il piedinocon Sam Bankman-Fried, i legislatori non ci credono.
L'anno scorso ha chiamato il bluff delle criptovalute, almeno sulla base dell'affermazione che questa tecnologia sarebbe stata la base di un sistema finanziario migliore, più equo e più giusto. Mentre legioni di nuovi arrivati hanno visto i loro token diventare inutili, i progettisti del protocolloha offerto poca consolazione che ciò T sarebbe accaduto di nuovo.
Ciò che mi rende più fiducioso riguardo Cripto è la loro capacità di consentire forme di governance più creative e democratiche per la vita online.
Molte persone hanno concluso, con buone ragioni, che forse le Cripto servono solo a eludere la legge per fare cose losche. Non posso ancora dire al mio parente che ha perso la casa nel crollo dell'anno scorso che qualcosa è cambiato.
Cosa sarebbe successo se la risposta fosse stata diversa? Cosa sarebbe successo se il mondo delle criptovalute avesse provato a costruire un'infrastruttura che valesse davvero la pena di essere affidabile? Può ancora farlo. La progettazione del protocollo è un processo decisionale e i protocolli possono essere progettati con Politiche migliore. Essere decentralizzati non libera un'infrastruttura economica dalla necessità di essere affidabile e sicura.
Permettetemi di dipingere un quadro di come potrebbe apparire una risposta seria al crollo Cripto . Ci sono progetti là fuori che esplorano ciascuna di queste cose, ma nessuno di loro ha raggiunto il livello di cambiamento sistemico che induce fiducia.
Proteggere gli utenti
Durante il crollo di Terra-Luna nel 2022, il co-creatore Ethereum Vitalik Buterin suggerito qualcosa come l'assicurazione sui depositi per i protocolli Cripto . Questa e altre protezioni simili dovrebbero essere ovvie. I partecipanti medi non avranno molto potere nei protocolli attraverso i processi di governance, quindi dovrebbero avere fiducia che i protocolli non li sfrutteranno. I protocolli che T includono protezioni ragionevoli per gli utenti nei loro contratti intelligenti non dovrebbero essere considerati attendibili.
Aspettatevi trasparenza
Metti fine all'era della fiducia Cripto bros. I protocolli CORE dovrebbero richiedere determinati livelli di trasparenza per i contratti che li utilizzano. Le transazioni ombra in stile FTX non dovrebbero essere possibili per i servizi pubblici. Nei Mercati azionari pubblici, sono richieste informative regolari a tutte le società quotate; i dati in tempo reale sui registri Cripto significano che dovremmo essere in grado di aspettarci più trasparenza da DeFi, non meno. Privacy per gli utenti, ma luce solare per i servizi pubblici.
Convalidare le promesse di governance
Ciò che mi rende più fiducioso riguardo Cripto è la loro capacità di abilitare tipi di governance più creativi e democratici per la vita online. Ma troppo spesso la promessa di una governance decentralizzata si scontra con la realtà di progetti che affidano il potere a pochi addetti ai lavori con poca responsabilità. Ci si dovrebbe aspettare una governance chiara e decentralizzata per le app pubbliche, per garantire che camminino sulla strada della democratizzazione. I sistemi dovrebbero essere trasparenti e verificati.
La progettazione del protocollo è un processo decisionale politico e ogni nuovo protocollo è un'opportunità per creare politiche migliori
Un'organizzazione che aiuto a guidare, il Metagovernance Project, sta lavorando per consentire questo alle organizzazioni autonome decentralizzate (DAO) con l'DAOStar standard. Ma la definizione degli standard dovrebbe supportare, non inibire, i tipi di innovazione di governance che distinguono la Cripto .
Incorpora l'aggiudicazione
Prima che vengano coinvolte le corti statali, i partecipanti dovrebbero avere la possibilità di presentare le loro lamentele dinnanzi a un sistema giudiziario ben progettato, indipendente e decentralizzato. Strumenti comeClero E Corte Aragon dimostrano che tali sistemi sono possibili, anche se c'è ancora molto spazio per miglioramenti. Nessuno dovrebbe fidarsi di un contratto che T include il ricorso.
Abilita la restituzione
Nonostante abbia utilizzato i portafogli Cripto per quasi un decennio, solo poche settimane fa sono caduto in una truffa. Molte volte ho commesso qualche tipo di errore in una transazione. I registri sono immutabili, ma le transazioni non devono esserlo. Qualsiasi contratto degno di fiducia dovrebbe essere in grado di annullare le transazioni che possono essere dimostrate errate o fraudolente. Gettoni reversibiliesistono e dovrebbero essere usati molto più ampiamente, in particolare per le applicazioni consumer. In combinazione con politiche e aggiudicazioni chiare, la restituzione è un requisito per qualsiasi sistema che gli esseri umani dovrebbero usare.
Investire nel potere collettivo
Ci sono già abbastanza casinò per i ricchi nel sistema finanziario fiat. Affinché le Cripto valgano la pena di essere possedute, devono realizzare l'ambizione di consentire davvero un accesso più diffuso alla proprietà e al potere economico. Gli investitori del vecchio mondo sono già riusciti a cooptare la maggior parte dei principali progetti Cripto . Per cambiare questa situazione, è necessario progettare intenzionalmente strumenti finanziari che consentano alle persone comuni di accedere al capitale e di partecipare pienamente. Tecniche come finanziamento quadraticoindicano la strada verso sistemi che privilegiano le persone rispetto alla concentrazione della ricchezza.
Per una buona governance non bastano le startup
Questo è solo un elenco scarno di ciò che un'economia matura e nativa di Internet dovrebbe includere. I protocolli potrebbero, ad esempio,includere politiche che proteggono un'ampia gamma di diritti Human e supportano l'equilibrio ecologico. Cos'altro vorrebbero vedere le persone nella tua vita per rendere affidabile un'economia virtuale?
La storia T è finita. Lo sviluppo dell'ecosistema layer-two apre le porte a una corsa verso la vetta, verso infrastrutture degne di essere prese sul serio. T mi stancherò mai di sottolinearlo: la progettazione di protocolli è un processo decisionale, e ogni nuovo protocollo è un'opportunità per creare politiche migliori.
T credo, tuttavia, che affidarsi esclusivamente ai Mercati e agli incentivi degli investitori possa risolvere il problema. Affidarsi solo all'economia è una limitazione alla governance, nonché sulla progettazione a tutti i livelli.
Vedi anche:La tokenizzazione potrebbe rappresentare un'opportunità da 5 T di dollari: Bernstein
Se c'è ancora promessa nella Cripto, significa riconoscerla l'ecosistema è un bene comune, e deve essere progettato di conseguenza. Progettato non per gli speculatori, ma per coloro che hanno più da guadagnare e il minimo margine di errore.
Abbiamo bisogno di qualcosa di meglio dello status quo, non di qualcosa di peggio. E per quanto lo status quo sia pessimo, le Cripto hanno molto da recuperare.
Nota: Le opinioni espresse in questa rubrica sono quelle dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di CoinDesk, Inc. o dei suoi proprietari e affiliati.
Nathan Schneider
Nathan Schneider è professore di studi sui media presso l'Università del Colorado Boulder, dove dirige il Media Enterprise Design Lab. È anche un giornalista che ha pubblicato su The Nation, Harper's, The Chronicle of Higher Education, Vice, YES!, America e The Catholic Worker. Ha scritto libri sull'impresa cooperativa, il movimento Occupy e Dio.
