Sim, a Cripto Ainda Está Cedo

Dizem que paciência é uma virtude. Mas Mercados, pelo menos as partes e participantes sobre os quais ouvimos falar todos os dias, gostam de sucessos QUICK . Investidores de longo prazo podem dormir melhor à noite, mas T têm muito tempo sob os holofotes.

Quando se trata de desenvolvimento de Cripto , no entanto, a paciência valeu a pena. Redes que foram lançadas em beta com grandes promessas de rápido crescimento acabaram afundando por causa do design apressado. Outros – como o Bitcoin – que cresceram lentamente e organicamente resistiram ao teste do tempo, apesar dos testes de estresse agudos e inimigos poderosos. Mesmo essas redes de movimento lento mostraram progresso significativo em termos de crescimento de usuários e conscientização global. No entanto, o arco de crescimento e compreensão global dessa nova Tecnologia está apenas começando.

Noelle Acheson é a ex-chefe de pesquisa da CoinDesk e Genesis Trading. Este artigo é um trecho de seu Cripto é Macro Agora newsletter, que foca na sobreposição entre as paisagens Cripto e macro em mudança. Essas opiniões são dela, e nada que ela escreve deve ser tomado como conselho de investimento.

Os críticos acusam o ecossistema Cripto de não conseguir apresentar uma utilidade clara (apesar de evidência global pelo contrário). Eles nos acusam de nos esconder atrás da desculpa de “ainda estamos no começo”. Essas são geralmente pessoas mergulhadas na ética tradicional de mercado que esperam resultados claros e tangíveis após apenas alguns anos de evolução, e acreditam que o fato percebido de que esses resultados T se materializaram significa que eles nunca se materializarão. Eu até ouvi recentemente alguém insistir que a internet T demorou tanto para decolar.

Bem, não exatamente: a ARPANET, a precursora da vasta rede de hoje, enviou suaprimeira mensagem em 1969 – o html e os primeiros sites acessíveis globalmente T apareceram até 22 anos depois. Sete anos depois, um renomado economista ainda insistia que a internet eraimprovável que seja relevante. Estamos há apenas 14 anos no caminho de desenvolvimento que foi desencadeado com o processamento da primeira transação de Bitcoin em 2009. Imagine onde a indústria estará em 2031, 22 anos após a “primeira mensagem” equivalente do blockchain, e que tipo de rejeição ela ainda receberá sete anos depois disso. Ainda estamos no começo.

Para mais provas disso, não precisamos ir além de uma leitura casual de manchetes de Cripto em qualquer dia que escolhermos. Invariavelmente, haverá vários falando sobre o evolução dos blockchains existentes,novos designs de blockchain,controvérsia de caso de usoe assim por diante.

Leia Mais: Noelle Acheson - O futuro dos Mercados de Cripto será impulsionado pelos desenvolvimentos no Oriente

Mesmo o blockchain mais antigo, Bitcoin, ainda está evoluindo. A comunidade está atualmente envolvida em um debate sobre se deve ser usado para tokens não fungíveis. De um lado, temos aqueles que acreditam no poder da evolução, experimentação e na ausência de gatekeepers. Do outro, temos aqueles que se preocupam com “imagens bobas” obstruindo a rede e prejudicando seu caso de uso de pagamentos.

Na periferia estão aqueles que insistem que o Bitcoin (BTC) nunca será usado para pagamentos. Em Mercados emergentes e não tão emergentes, há muitos que já faço. Em suma, até mesmo a utilidade do Bitcoin ainda está sendo debatida, assim como seu potencial tecnológico está sendo sondado e expandido.

Outras grandes redes, como a Ethereum , estão em estágios ainda maiores de fluxo: atualizaçõespara alterar sua funcionalidade, mudanças radicais em algo tão fundamental comogerenciamento de endereços, rápidocrescimento da camada 2, experimentação feroz com segurança etecnologias de Política de Privacidade,novas aplicações,versões revisadasdos existentes e ambiciosos “Assassino do Ethereum” concorrentes ainda surgindo.

Como não podemos ser precoces quando ainda estamos debatendo padrões de Tecnologia , e muito menos aplicações? Historiador e economista Carlota Pérez fala sobre ciclos de adoção tecnológica: Primeiro vem a fase de instalação, na qual a infraestrutura é construída, depois vem a fase de implantação, quando a Tecnologia é amplamente adotada. Obviamente, estamos longe de uma adoção ampla – ainda T concordamos sobre o que isso significa. Não apenas ainda estamos na fase inicial de instalação, como também estamos tentando estabelecer uma nova base tecnológica com iniciativas fragmentadas buscando casos de uso emergentes em um estágio global e fragmentado.

Leia Mais: Noelle Acheson - Uma fonte negligenciada de suporte do BTC : seu piso de preço

Além disso, estamos fazendo isso com forte resistência regulatória. Isso é frustrante, mas compreensível: a Tecnologia Blockchain não está tentando melhorar widgets ou nos ajudar a nos mover mais rápido. Um de seus principais objetivos é transformar a forma como fazemos transações e, portanto, a Tecnologia é percebida como uma ameaça pelos gatekeepers de hoje. Pode-se argumentar que as Finanças devem mudar lentamente porque há muito em risco. Mas a resistência à mudança também representa um perigo material para a coesão social.

Pessoas com pelo menos um conhecimento passageiro da história sabem que nossa civilização se move em ciclos, cada um impulsionado por uma inovação tecnológica radicalmente nova. Resta saber se a Tecnologia blockchain inaugurará um novo ciclo ou continuará a desenvolver aquele iniciado com o lançamento da internet – eu pessoalmente acredito no primeiro, mas, de qualquer forma, apenas 14 anos depois, estamos adiantados.

Os críticos estão certos em nos chamar para fora por às vezes nos escondermos atrás da desculpa "inicial" para explicar o mau comportamento e a verificação frouxa do código. Só porque somos um ecossistema jovem T significa que T podemos fazer melhor.

Por sua vez, no entanto, podemos chamar aqueles que ficam de fora olhando para dentro enquanto nos criticam por não fazer mais, por não tentar mais e por não ter sucesso, apesar da audácia da mudança que queremos ver, e dos obstáculos colossais que estiveram em nosso caminho desde o início. Podemos chamar interesses adquiridos, aqueles que colocam o estático antes do dinâmico, e aqueles mais interessados no conveniente do que no significativo.

Em 2014, o capitalista de risco Marc Andreessencomparou o estado do Bitcoin então ao da internet em 1994. Discordo do diagnóstico dele: quando ele fez seus comentários, o Bitcoin era mais parecido com a internet na década de 1980, ainda descobrindo o que queria ser e como poderia se tornar útil.

Mas aqui está a questão: a maioria de nós T poderia ter investido nos primeiros negócios da internet. Essa oportunidade geracional era limitada a capitalistas de risco e seus investidores credenciados. Com o ecossistema blockchain, no entanto, o investimento em oportunidades iniciais está aberto a qualquer pessoa com uma conexão de internet, em qualquer lugar do mundo. E, frequentemente, o investimento não está – como na década de 1990 – em um shell ou wrapper que representa a Tecnologia. Agora, o investimento pode ser na Tecnologia em si.

Quando não seremos mais precoces? Quando a cobertura mainstream for tanto sobre adoção e novas aplicações quanto sobre movimentos de preços de ativos. Quando a Tecnologia deixar de intimidar os curiosos sobre Cripto . Quando os reguladores virem novas aplicações financeiras como oportunidades em vez de ameaças.

Esse dia pode parecer muito distante no momento. Mas não está — seja daqui a cinco, 10 ou 20 anos, é improvável que o ecossistema de Cripto desista ou mesmo desacelere. Qualquer um que já tenha construído algo duradouro sabe que a persistência, em escala, vence. E essa mudança pode parecer muito distante, até o momento em que começa a acontecer rápido.