Позову «Сатоші Накамото» не було

У понеділок було винесено вердикт у цивільному процесі між Крейгом Райтом і майном колишнього співробітника Дейва Клеймана. Журі присяжних визнало Райта винним у крадіжці інтелектуальної власності та зобов’язало його виплатити 100 мільйонів доларів відшкодування збитків компанії W&K Info Defense, яку він заснував разом з Клейманом. У той же час присяжні визнали Райта невинним у крадіжці половини доходів від Bitcoin бізнесу, який, як стверджували позивачі, був партнером Клеймана.

Але деякі видання пропонують зовсім інше тлумачення рішення журі: вони остаточно розкрили справжню особу творця Bitcoin Сатоші Накамото.

Як дехто з вас здогадається, цей заголовок люб’язно надано веб-сайтом називається CoinGeek. Як доказ цього приголомшливого твердження стаття цитує заяву, зроблену адвокатом Райта Андресом Ріверо після суду: «Рішення, ухвалене сьогодні присяжними, підтверджує те, що ми вже знали, що це правда: доктор Крейг Райт — це Сатоші Накамото, єдиний творець Bitcoin і Технології блокчейнів».

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

Ця заява, зроблена поза судовим розглядом власним адвокатом Райта, очевидно, не має нічого спільного з рішенням журі. У справі не розглядалося питання про справжню особу Сатоші.

CoinGeek невпинно займався подібними спотвореннями суті судового процесу, починаючи з його досудової стадії кілька років тому. Це виявилося майстерною стратегією, частково тому, що дивний характер справи означало, що будь-який вердикт міг бути використаний на користь Райта. Сьогодні тривожна кількість провідних новинних видань повторюють версію Заходи CoinGeek, свідомо чи ні.

CoinGeek має чіткі фінансові мотиви для своєї кампанії. Веб-сайт є Група Айр компанія, ONE з кількох власників (федеральне звинувачення) підприємець азартних ігор Келвін Ейр. Ayre Group також є інвестором nChain, компанії, у якій Райт працює головним науковим співробітником. Група Ayre також інвестувала в кілька проектів, включаючи HandCash і Taal, побудовані на BSV, вилка Bitcoin , які Райт представив як розроблені відповідно до «бачення Сатоші».

Таким чином, суворо з формальних фінансових міркувань CoinGeek — це не сайт новин, а медіа-філія nChain/ BSV Ayre Group. Як бізнес-операція вона виконує ту саму функцію, що й, скажімо, Блог Taco Bell – просування послуг, продуктів і програми свого материнського підприємства.

Чесно кажучи, Taco Bell Blog, здається, має набагато вищу продуктивність і прихильність до точності, ніж CoinGeek. Візьмемо, як випадковий приклад, який з’явився, коли я досліджував цей матеріал, заголовок CoinGeek, який стверджує, що генеральний директор FTX Сем Бенкман-Фрід постане сьогодні «в суді». Подія, про яку йде мова, є свідками в Комітеті з фінансових послуг Палати представників, який абсолютно не є «судом».

(Ейр також бруднить руки як частий і гучний захисник Райта та BSV у Twitter, з’являючись із невпинною енергією Reply Guy у абсолютно не пов’язаних ланцюжках.)

Про що насправді йшов суд

Перш за все, позивач Айра Клейман, який подав позов від імені свого померлого брата Дейва Клеймана, намагався подати позов проти того, що команда юристів Райта описує як «монети Сатоші». Ця схованка Bitcoin (BTC), яка зараз коштує майже 50 мільярдів доларів, нібито була видобута в рамках ранньої співпраці Райта та Дейва Клеймана. Райт стверджує, що він володіє монетами Satoshi, але він ніколи не демонстрував, що володіє закритими ключами, які дозволять йому переміщувати, надсилати або продавати їх. Насправді деякі гаманці використовувалися для підпису повідомлень називаючи Райта шахраєм. Серйозні аналітики підозрюють, що Райт просто вибрав список гаманців із великими балансами в Bitcoin стверджував, що володіє ними.

Дивіться також: Крейг Райт назвав «шахрайством» у повідомленні, підписаному Bitcoin адресами, якими він стверджує, що володіє

Але претензії Райта на володіння Bitcoin на суму 50 мільярдів доларів не оскаржувались під час судового розгляду. Натомість присяжним було запропоновано оцінити електронні повідомлення та інші документи, які, як стверджували позивачі, показали, що Райт і Дейв Клейман створили партнерство для роботи над Bitcoin. У цих повідомленнях була значна двозначність, і журі T визнало докази переконливими, відхиливши позов Клеймана.

Але контроль Райта над цими монетами, який міг підтвердити його твердження про те, що він Сатоші, був просто взятий у дужки для цілей судового розгляду – прийнятий як даний, а не безпосередньо допитаний.

Журналістська помилка

Отже, на певному рівні ви T можете надто злитися, коли ця складність закінчується заголовком Fox Business, який стверджує, що Райт «зберігає біткойни на 50 мільярдів доларів» після суду або коли Associated Press лікує « Криптовалюта статок на десятки мільярдів» як даність, а не сама можлива містифікація.

Деякі основні новинні видання пішли набагато далі, віддзеркалюючи спотворену точку зору Ейра та CoinGeek. Найбільш загадковим є випадок The Wall Street Journal, чий заголовок був учора абсурдно посилається до суду як «позов Сатоші Накамото». Перше речення історії описує судовий процес, який «крутився навколо особи анонімного творця цифрової валюти Сатоші Накамото», заява, яка абсолютно не підтверджується фактичним змістом процесу.

Це вже вдруге Журнал сильно промахнувся висвітлення судового процесу. Я мушу визнати, що це повне оману на такому рівні журналістської недолугості, але ви можете здогадатися, наскільки радіють прихильники Райта.

Дивіться також: Сміттєвий рів: коли ЗМІ брешуть про Крипто | Пол Ділан-Енніс

Але жодне обертання не може стерти ту частину судового процесу, яка насправді відбулася. Хоча воно відхилило більшість претензій позивача, присяжні визнали Райта винним за ONE пунктом – у крадіжці інтелектуальної власності під час його роботи з Kleiman під егідою W&K. Суд присяжних зобов’язав Райта виплатити 100 мільйонів доларів компенсації збитків компанії, право власності на яку є предметом суперечки.

Цей висновок Райта про крадіжку та обман не є випадковим чи приміткою – це, а не особу Сатоші Накамото, було частиною фактичної суті справи. Дейв Клейман був серйозним інвалідом, який, здається, зазнав значних труднощів у свої останні роки (насправді встановлення цього було частиною стратегія захисту оскільки він намагався довести, що Клейман був надто хворий, щоб активно брати участь у його роботі з Райтом). Райт неодноразово описував Клеймана як дуже близького друга та в інших теплих виразах у приватному спілкуванні, і сказав, що вважає смерть Дейва трагічною. Проте присяжні врешті-решт погодилися з твердженням позивача про те, що Райт викрав роботу Клеймана, використовуючи, зокрема, серію фальсифікованих документів із задньою датою.

Присяжні постановили не те, що Райт є «100% Сатоші Накамото», а те, що він викрав у вцілілої сім’ї співавтора з паралічем, який нещодавно трагічно загинув. Ці дії багато говорять про характер Райта, і кожен, хто вважає його своїм чемпіоном або союзником, повинен ретельно зважити їх.